日志
关于奥密克戎，我的观点，
热度 7 |
|
看过了各种的观点。 我觉得 奥密克戎死亡率其实是个说简单也简单说复杂也复杂的话题。 每个方面都能找出支持自己观点的论据， 只看此不看彼很容易引导别人得出片面的结论。 1。所有统计的死亡都是die with，今年吉林那2例也是。 die for的数据并没有。 只要有人死了，死者前30天有过感染就记录下来，作为新冠死亡数字，哪怕是车祸死亡。 假设，吃饭可能会噎死，如果定义死亡前5天有吃过饭，作为噎死，那么。。。。。 举个极端的例子，假如某城市1000万人口，一个月已经全部感染了Omicron。 那么这一个月任何的死亡都是Omicron death的数字包括车祸/自杀，数字出来是不是很吓人？ 哪些和Omicron直接相关呢？确实不知道，没有统一标准。 2。间接的来看，有个医疗设备的指标。 之前新冠几波，全球都在抢购呼吸机。但是Omicron这一波， 新闻没有任何的呼吸机不够用的报道，每个国家都没有 3。从极少数个例来看。 几位名人，特浪普/约翰逊之前感染新冠，似乎都很严重，紧急用药的什么的新闻都有报道。 1月份，96岁的英国女王也感染了，新闻没有任何治疗过程的报道，就这么休息一周，就好了！！！ 这也是毋庸质疑的事实。 4。奥米可戎真的就是流感了？ 我和一个在澳洲的同学聊了一下，他周围有好几个朋友不幸感染了Omicron。 从他得到的有限信息来看，还不如平时的感冒难受，简直可以称为小号的流感。 科学来讲，Omicron只感染上呼吸道，不入侵肺部，确实是比之前的要轻很多。 但是并非就可以忽略不计，因为不是apple to apple的比较，现在的我们大部分都有了疫苗。 5。国外真的躺平了？ 澳洲同学告诉我，之前他们孩子学校有感染新冠，立即全体停课，隔离一周以后复课。 Omicron来了以后，经过一段时间，考虑到确实症状轻，所以和感冒一样处理。 谁感染了，自己回家休息一个星期，自愈以后再返校。 6。我们以后会怎么办？ 首先：无论是坚决清零还是与之共存，上海还没有做好准备，中国也没有做好准备。 其次：大环境下（WHO：这几周全球感染人数和死亡人数急剧下降），未来一定是会共存的，对付这次以后，国家一定会考虑共存的问题了，毕竟这样搞下去成本太高了，现在清零是为了有充分的时间做更好的准备（个人觉得三方面，一个是分级医疗，二是居家隔离，三是三四线城市医疗资源提升）。 7。目前政治化了，很不好。 2年以来，防疫一直受着政治的干扰，之前Trump，这次的魔都。 坚决清零一直以来是体现我们制度的优越性，夸大了病毒的危害，非黑即白的洗脑，藐视别国的经验。 实际上，没有任何一个国家是躺平的，都是根据自己的实际情况选择一条最适合自己的对经济影响最小的道路。 |
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 Fortran
- 奥密克戎的传播力远大于流感和此前的新冠其他变异株。在没有防护措施的情况下，一个人平均可以传播9.5个人，从病死率来看，全球的流感平均病死率为0.1%，而奥密克戎变异株的病死率，真实世界数据显示平均病死率是0.75%左右，约为流感的7到8倍，老年人群特别是80岁以上的老年人群病死率超过10%，是普通流感的近百倍。
国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长 梁万年： 从我们中国的实际来看，我们中国的老年人口数量巨大，再加上目前老年人口，疫苗接种率还没有达到足以形成抵抗重症和死亡的这种免疫屏障的地步。我们中国还有那么多的儿童，有那么多的免疫缺陷人群，因为他们有各种禁忌症，还有一部分人群也没有接种疫苗。在这种情况下，一旦我们要放松，不管它，它的前景可以看得很清楚，肯定是广泛传播。这些人一感染，乘上它的病死率，乘上它的重症率，我想将会造成很多的重症和死亡。这个数量就是巨大的，对一个国家来说，对一个民族来说，那也是一个巨大的灾难。
梁万年说的话里面，至少有2个地方不严谨
1. 真实世界数据显示平均病死率是0.75%左右，
抱歉，这个出处不知道是在哪儿？
会不会找最高的一个国家？
我找了WHO的周报，最近一周是0.36% (During
the week of 11 through 17 April 2022, over 5 million cases and over 18 000 deaths were reported)，当然还可以找韩国这一周的数据
(1 671 new deaths)((972 082 new cases; )只有0.17%哦！
要么香港的完整数据，120万感染，8972死亡(首次感染28日内死亡，原因可能和病毒无关)，这个比较接近0.75%。
要么3月WHO的数据 33/12000=0.28%
during the week of 14 through 20 March 2022, over 12 million cases and just under 33 000 deaths were reported.
那么多Omicron数据不去找，偏偏去找个最高的。
2.老年人群特别是80岁以上的老年人群病死率超过10%，是普通流感的近百倍。
这个是最无耻的比较了(肯定不是无知)
80岁以上Omicron的病死要比较也应该和80岁以上的流感病死比较，和整个人群的比较是什么居心?
