徐汇一模公办前四

TANGJIN · 发表于 2014-3-12 21:40

今天偶然听到这次徐汇公办一模均分前四的排名，田三，园南，徐教院，徐汇，后面的排名不知。欢迎各位达人补充。

admin · 发表于 2014-3-12 22:41

今年园南是黑马，其实徐教院和徐汇已经很稳定多年前三前四了

lisa-wang · 发表于 2014-3-13 08:30

想问问千帆老师，前几年园南排名多少，今年为什么会黑马出现。是否会一直保持这个势头，对我以后孩子入校学习有帮助。

anan · 发表于 2014-3-13 08:32

时间真快啊，马上就要二模了

因为爱情 · 发表于 2014-3-13 09:26

之前看anan的成绩，以为徐教院那么猛，肯定第一第二了。看来尖子生好和平均分好还是不一样的。
田三这届爆发啦

anan · 发表于 2014-3-13 09:34

因为爱情发表于 2014-3-13 09:26
之前看anan的成绩，以为徐教院那么猛，肯定第一第二了。看来尖子生好和平均分好还是不一样的。
田三这届爆 ...

这一届的徐教院，两极分化，有考的很好的，也有考的难以想象的差的，平均分被拉低了很多。

admin · 发表于 2014-3-13 10:15

lisa-wang 发表于 2014-3-13 08:30
想问问千帆老师，前几年园南排名多少，今年为什么会黑马出现。是否会一直保持这个势头，对我以后孩子入校学 ...

6-9左右。我也不知道为啥园南今年猛

IN-OUT · 发表于 2014-3-13 11:18

其实平均分这个也没必要太看重，如果一所学校这年碰巧少两个尾巴，比多5,6个尖子对平均分贡献都大，但是和重点率没什么关系了。假设说某校中考平均分530，那么600分的尖子生对平均分的贡献也只有70分，10个600分的也不过700分，但是如果有两个总分130的大尾巴，对平均分的贡献就是每人-400，两个人-800分，10个人贴补2个尾巴都不够贴的。少了这两人平均分一下子就能上来，但是少了他俩重点率也就差个1%。

cicibaba · 发表于 2014-3-13 12:33

lisa-wang 发表于 2014-3-13 08:30
想问问千帆老师，前几年园南排名多少，今年为什么会黑马出现。是否会一直保持这个势头，对我以后孩子入校学 ...

园南的学习貌似抓得很紧的，早上6点40就有不少孩子来上学，晚上7点半，也能见到也不少孩子才放学。

Herold · 发表于 2014-3-13 14:26

考的好的基本都是靠外面补的
学校里老师盯着补差都来不及

许小菲 · 发表于 2014-3-13 19:49

Herold 发表于 2014-3-13 14:26
考的好的基本都是靠外面补的
学校里老师盯着补差都来不及

2013年徐汇区中考公办前四大家都知道是徐教院、徐汇、位育初、园南。怎么这次园南一模得了第二就算冷门了呢?请教千帆老师!

cicibaba · 发表于 2014-3-17 16:18

许小菲发表于 2014-3-13 19:49
2013年徐汇区中考公办前四大家都知道是徐教院、徐汇、位育初、园南。怎么这次园南一模得了第二就算冷门了 ...

这就叫做酒好也怕巷子深，园南乃无爹无娘无后台的纯草根学校，能做到如此成绩，已经相当不容易了。其实在周围居民中的口碑，园南与徐教院的特色班一直是旗鼓相当的。
去年我们小学的一位好朋友就是放弃了西位/徐教院去园南的。

admin · 发表于 2014-3-17 16:32

许小菲发表于 2014-3-13 19:49
2013年徐汇区中考公办前四大家都知道是徐教院、徐汇、位育初、园南。怎么这次园南一模得了第二就算冷门了 ...

园南的发挥非常不稳定，在这四个里面绝对是最不稳定的，你可以看看2012、2011的中考成绩

lisa-wang · 发表于 2014-3-18 09:47

cicibaba 发表于 2014-3-17 16:18
这就叫做酒好也怕巷子深，园南乃无爹无娘无后台的纯草根学校，能做到如此成绩，已经相当不容易了。其实在 ...

那么你朋友的孩子去了园南，现在读下来感觉是不错嘛，当初选择是正确的

lisa-wang · 发表于 2014-3-18 09:48

qianfan 发表于 2014-3-17 16:32
园南的发挥非常不稳定，在这四个里面绝对是最不稳定的，你可以看看2012、2011的中考成绩

那里可以查园南2011 2012 的中考成绩

admin · 发表于 2014-3-18 14:09

lisa-wang 发表于 2014-3-18 09:48
那里可以查园南2011 2012 的中考成绩

我在论坛贴过大概的，这是机密基本没有官方数据

成长中的小蝌蚪 · 发表于 2014-4-2 09:53

公办的硬伤在于它无法选择学生

真水无香2005 · 发表于 2014-4-9 13:07

市四下滑很厉害啊

ikiko · 发表于 2014-4-13 20:50

公办学校生源决定了一切。像徐汇，每年利用科技特色，艺术特色网络了一批好学生，维持领先地位就有了关键条件。

霖霖7 · 发表于 2014-4-14 10:43

是呀，生源是关键，老师只起辅助作用。遥想当年华育初创时，老师也是从普通学校请来的，不照样打出一片天地。

ikiko · 发表于 2014-4-27 17:15

徐汇区公立中学排名，前面的7、8个，排名似乎每年在变，有时候还变化比较大，估计主要还是生源状况决定的。

gaoxin · 发表于 2014-5-6 17:18

http://www.qianfan.net/thread-19692-1-1.html
田三在这里

ikiko · 发表于 2014-5-16 14:55

市四一般在5-7名这个范围。2012年中考考过公办第一。

MIYA · 发表于 2014-6-11 17:28

IN-OUT 发表于 2014-3-13 11:18
其实平均分这个也没必要太看重，如果一所学校这年碰巧少两个尾巴，比多5,6个尖子对平均分贡献都大，但是和 ...

哇塞，会有这么大的尾巴吗

hhh8899 · 发表于 2014-10-26 21:20

:):):)

:D:D

风景如画 · 发表于 2014-10-27 11:18

公办的生源差不多，谁上谁下也蛮正常的，如果学校和老师抓紧点，学生自己上进点，成绩马上就会上去，尤其班级不多的学校，多提高尾巴生的成绩，学校平均分马上上去，如果公立的学校拿掉一半下游学生再求个平均分，与民办学校比，这种比较应该可以反映点学校的教育质量的。

[初中其他] 徐汇一模公办前四

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评