既然民办公办小学都不选择生源了，那依据什么来排序小学梯队呢？

逍遥0325 · 发表于 2021-4-3 22:38

初中也不需要考试了，那么小学生的水平是没有任何评价依据的，以后靠什么来给小学分梯队呢？是不是以后可以认为梯队根本就不存在了？

来自苹果APP客户端

书学星期 · 发表于 2021-4-4 08:54

既往升学率

来自安卓APP客户端

acc · 发表于 2021-4-4 08:55

三公数据。

来自安卓APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-4 09:02

梯队不是中介们的专用名词，正常家长谁会说这个

来自苹果APP客户端

NG_NG · 发表于 2021-4-4 09:10

楼主搞错了一个最基本的常识：学校差别是客观存在，缺的是像过去那样明显的指标测量工具。两者并没有必然联系，说因为不考试没标准所以小学梯队就没了，就实现全面质量均衡了，这不掩耳盗铃么？

没有测量工具其实对大部分人而言并不友好，因为信息的缺失和不对等并不影响这些学校质量，反而让大部分人错失了客观判断准确性，从而作出错误选择。而圈内人信息多是不愿意分享给圈外人，毕竟没必要从小培养更多中考的对手，要知道小升初没有利益纷争而中考存在。

来自苹果APP客户端

花开过半 · 发表于 2021-4-4 09:11

只能说，以后更难明确了解学校间的差距了，但是差距依然存在

来自苹果APP客户端

映见的暖冬 · 发表于 2021-4-4 09:12

以前的所谓梯队啦排序啦也是没有任何依据的

来自安卓APP客户端

就爱酸甜不辣 · 发表于 2021-4-4 09:15

排名本身就是民间的，中介讲讲机构讲讲的。本身就没有依据。家长心中的排名也不一样。

来自安卓APP客户端

瓜瓜最可爱 · 发表于 2021-4-4 09:22

NG_NG 发表于 2021-04-04 09:10
楼主搞错了一个最基本的常识：学校差别是客观存在，缺的是像过去那样明显的指标测量工具。两者并没有必然联系，说因为不考试没标准所以小学梯队就没了，就实现全面质量均衡了，这不掩耳盗铃么？

没有测量工具其实对大部分人而言并不友好，因为信息的缺失和不对等并不影响这些学校质量，反而让大部分人错失了客观判断准确性，从而作出错误选择。而圈内人信息多是不愿意分享给圈外人，毕竟没必要从小培养更多中考的对手，要知道小升初没有利益纷争而中考存在。

说的有道理

来自安卓APP客户端

逢道人2011 · 发表于 2021-4-4 09:22

口碑相传。

来自安卓APP客户端

溪妈瑶瑶 · 发表于 2021-4-4 09:25

国家想要的就是没有梯队，都是家门口的好学校，所以梯队的排名本身就不是公平且靠谱的…

来自苹果APP客户端

jessie_xi · 发表于 2021-4-4 09:26

梯队是中介和机构相互抄，很多乱写的

来自苹果APP客户端

方可 · 发表于 2021-4-4 09:32

你需要排名为哪样，掩耳盗铃吗

来自安卓APP客户端

NG_NG · 发表于 2021-4-4 09:35

瓜瓜最可爱发表于 2021-04-04 09:22
说的有道理

梯队这词本身不被教育局承认，其实把“梯队”换成“水平”“质量”或许更大众化些

来自苹果APP客户端

Guu酱 · 发表于 2021-4-4 09:45

当然存在，楼主真以为全靠生源？老师差距才是巨大的

来自苹果APP客户端

克拉拉 · 发表于 2021-4-4 09:50

三四梯队也有好老师。好学校也有不负责的老师。真的不好说。我们换了学校，各种利弊也只有自己知道，且不一定适用其他小朋友

来自苹果APP客户端

bbvinzh · 发表于 2021-4-4 09:54

除了生源，还有名校几十年的文化沉淀、校长管理模式、教师团队建设、课程设计、题库质量等等。

来自苹果APP客户端

norrra · 发表于 2021-4-4 10:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

QianFanMu · 发表于 2021-4-4 10:13

小学梯队不是很简单，一梯对得都是公认，收居住证的就被粗暴到三梯队，其他二梯队。二三梯队完全是瞎扯淡的。

来自苹果APP客户端

Feiloveyuan · 发表于 2021-4-4 10:23

有区统考就有分别啊！

来自苹果APP客户端

牛奶加布丁 · 发表于 2021-4-4 11:00

没有大的标准，但小的标准还是有很多的。可以通过这些小的标准衡量孩子的学习习惯和成绩。
比如孩子平时做课后练习和写作业，质量、速度和正确率怎么样。还可以看每科的单元测验，其中考试期末考试的成绩来判断孩子学习的情况。
学校不分梯次，小学校内考试不排名次。就是让我们不要受外界和其他人的影响，把重心放在提高自己孩子的学习能力身上。

来自苹果APP客户端

kaikle · 发表于 2021-4-4 13:26

这是nba选秀的时候这样操作，
相当于刚毕业老师让差学校先挑签个试用期合同，
试用期一过老师纷纷去好学校。合同是双向的，老师也有挑学校权利。给差学校红利是刚毕业的应届生给点优势给差学校。

ericsunh · 发表于 2021-4-4 15:36

NG_NG 发表于 2021-04-04 09:10
楼主搞错了一个最基本的常识：学校差别是客观存在，缺的是像过去那样明显的指标测量工具。两者并没有必然联系，说因为不考试没标准所以小学梯队就没了，就实现全面质量均衡了，这不掩耳盗铃么？

没有测量工具其实对大部分人而言并不友好，因为信息的缺失和不对等并不影响这些学校质量，反而让大部分人错失了客观判断准确性，从而作出错误选择。而圈内人信息多是不愿意分享给圈外人，毕竟没必要从小培养更多中考的对手，要知道小升初没有利益纷争而中考存在。

思路清晰，表达精准。
优秀！

来自安卓APP客户端

猫猫物语 · 发表于 2021-4-4 19:29

确实没办法分辨小学差距了，只能从初中打包来看了

来自安卓APP客户端

水之龙吟 · 发表于 2021-4-4 22:30

以后感觉小学学区要看初中哪个中考成绩好了，对口这个初中的就是小学好学区

来自苹果APP客户端

水中月666 · 发表于 2021-4-5 09:25

raullee98 发表于 2021-04-04 09:02
梯队不是中介们的专用名词，正常家长谁会说这个

家长不讲梯队么？那是谁在买学区房？阁下活在真空里么？

来自苹果APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-5 09:47

水中月666 发表于 2021-04-05 09:25
家长不讲梯队么？那是谁在买学区房？阁下活在真空里么？

我活在这个真实的世界中。
梯队这个词，最早是由中介提出来的吧，而且现在所谓的一二三梯队是不是也是由中介们来定义的，大部分家长不也就是跟着人云亦云

来自苹果APP客户端

水中月666 · 发表于 2021-4-5 10:28

本帖最后由水中月666 于 2021-4-5 10:30 编辑

raullee98 发表于 2021-04-05 09:47
我活在这个真实的世界中。
梯队这个词，最早是由中介提出来的吧，而且现在所谓的一二三梯队是不是也是由中介们来定义的，大部分家长不也就是跟着人云亦云

校际间的差异是真实存在的，放在以前只是叫法不同。我是卢湾的，以前我们把一梯队如卢二中心叫做重点小学，把当时二梯队淮海路小学叫做好学校，把其他学校叫做普通学校。我是菜小逆袭985的，我们那个菜小当时们考进完中就算比较优秀的，而卢二考进完中的都是差生！
你以为花了几百万乃至上千万买学区房的家长都是不分是非的傻蛋么？而且还会那么多的傻蛋么？

来自苹果APP客户端

牙依呀依呀哟 · 发表于 2021-4-5 11:05

说得太好了！

来自苹果APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-5 11:18

水中月666 发表于 2021-04-05 10:28
本帖最后由水中月666 于 2021-4-5 10:30 编辑

校际间的差异是真实存在的，放在以前只是叫法不同。我是卢湾的，以前我们把一梯队如卢二中心叫做重点小学，把当时二梯队淮海路小学叫做好学校，把其他学校叫做普通学校。我是菜小逆袭985的，我们那个菜小当时们考进完中就算比较优秀的，而卢二考进完中的都是差生！
你以为花了几百万乃至上千万买学区房的家长都是不分是非的傻蛋么？而且还会那么多的傻蛋么？

我从不否认学校间的差异，肯定有，但这些年学校硬件包括师资间的差异是在变小的，生源减少带来的恶性循环引起的差异反而是在增大的。
付出几百万去买学区房的家长们，有几个真的了解学校现状，又有几个去研究过学校教育理念跟自家孩子是否契合，还不大部分是盲目跟风。

来自苹果APP客户端

水中月666 · 发表于 2021-4-5 11:44

raullee98 发表于 2021-04-05 11:18
我从不否认学校间的差异，肯定有，但这些年学校硬件包括师资间的差异是在变小的，生源减少带来的恶性循环引起的差异反而是在增大的。
付出几百万去买学区房的家长们，有几个真的了解学校现状，又有几个去研究过学校教育理念跟自家孩子是否契合，还不大部分是盲目跟风。

好吧，你坚持你的，格局不同视野不同，很多家长即便校际间差别不大也愿意买学区让孩子有个更好的环境，更何况当下校际间的差异并没有缩小，生源带来环境的差异也是家长买学区的重要原因之一！

来自苹果APP客户端

morica · 发表于 2021-4-5 12:18

学区房是一种筛选机制，一定程度上衡量了生源家庭和父母对教育重视程度

来自安卓APP客户端

momokoS · 发表于 2021-4-6 01:43

小学的档次差别不大，主要看小区质量，街道环境（小区好一些自然生源略好一些），孩子天资都是差不多的，主要看父母对教育的重视程度。比较好的商品房小区，高知父母，自然抓得紧一些，菜场街区老破小，可能差一些，有迹可循。师资的差别不会太大的，尤其是小学阶段，知识都是相对简单的，学风比老师更重要（家长最重要）。

来自安卓APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-6 08:03

水中月666 发表于 2021-04-05 11:44
好吧，你坚持你的，格局不同视野不同，很多家长即便校际间差别不大也愿意买学区让孩子有个更好的环境，更何况当下校际间的差异并没有缩小，生源带来环境的差异也是家长买学区的重要原因之一！

格局，视野……貌似只有井底之蛙才会觉得自己格局视野高人一等。
校际间差异不大，那哪还有学区房。我倒是一直觉得社区比学区更重要，好的居住环境有利于孩子成长，好的社区也才能孕育出好的学区。
再多说一句，我是98年高校扩招前考入复交的，但我从没觉得我的孩子一定要读985，对我来说，健全的人格健康的体魄都比读什么学校更重要。

来自苹果APP客户端

芒果布丁爸爸 · 发表于 2021-4-6 09:51

都是口碑！

水中月666 · 发表于 2021-4-6 11:01

raullee98 发表于 2021-04-06 08:03
格局，视野……貌似只有井底之蛙才会觉得自己格局视野高人一等。
校际间差异不大，那哪还有学区房。我倒是一直觉得社区比学区更重要，好的居住环境有利于孩子成长，好的社区也才能孕育出好的学区。
再多说一句，我是98年高校扩招前考入复交的，但我从没觉得我的孩子一定要读985，对我来说，健全的人格健康的体魄都比读什么学校更重要。

我们倒是可能同龄，我也是扩招前上的大学，我也认同社区的重要性，所以对于所以对于老破小的学区我个人是反对的，但我也认为好的学区是好的社区的延伸，是一群对娃学习态度上志同道合的人的集合。不会出现老师多布置些作业就被投诉的情况！所以选择了好的社区的同时又能是好的学区绝对是必要且需要的！

来自苹果APP客户端

轩邈风 · 发表于 2021-4-7 11:33

没有排名其实就是做鸵鸟让更多的灰色地带出现

来自苹果APP客户端

norrra norrra 当前离线积分 3584	发表于 2021-4-4 10:00 来自手机浏览器 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
norrra norrra 当前离线积分 3584
	回复支持 1 反对 0 举报

[徐汇] 既然民办公办小学都不选择生源了，那依据什么来排序小学梯队呢？