新政对建西利好利空？

sailorzf · 发表于 2018-3-23 14:51

rt，说是利好吧，建平自招名额少了，说是利空吧，建西这么大航母，无论按人数还是分数，给到的名额应该都不会少吧。各位怎么看？

kerozero · 发表于 2018-3-23 14:58

利好，还要看区重点率和普高升学率，其实也少不了几个名额的，分配一点，自己考到一些

antzzz · 发表于 2018-3-23 15:02

差别不大，少掉的自招通过增加的名额分配弥补

kerozero · 发表于 2018-3-23 15:06

antzzz 发表于 2018-3-23 15:02
差别不大，少掉的自招通过增加的名额分配弥补

我也是这样觉得的，搞不懂利好菜中什么？很多人那么兴奋干嘛？而且还是五年以后的事情了，中间变数太多了，民办强了那么多年了，说没落就没落了，其实也差不多了，就是稍微少了一些市重点的名额而已

nanfeicui · 发表于 2018-3-23 15:27

这个真不好说

jzhu6301 · 发表于 2018-3-23 15:31

舆论造势中

shfans · 发表于 2018-3-23 15:35

还是看在校内名次吧

mimu · 发表于 2018-3-23 15:45

建平西到建平这条路相比以前估计能分配到的名额应该是少了，以前自招是自己说了算，现在名额分配按人头，不能指定了。
关键还是看自己娃，如果娃普通，名额多少也很难分到自己头上，娃成绩好，也不用担心。

milibwl · 发表于 2018-3-23 15:55

学习。

luluer · 发表于 2018-3-23 16:19

同关心。不过研究了下，可能也没怎么占到优势。

antzzz · 发表于 2018-3-23 16:21

kerozero 发表于 2018-3-23 15:06
我也是这样觉得的，搞不懂利好菜中什么？很多人那么兴奋干嘛？而且还是五年以后的事情了，中间变数太多了 ...

建西算一线公办了，所以差别不大。二三线公办之前一届进市重寥寥无几的，新政下人数应该会增加

nanfeicui · 发表于 2018-3-23 16:47

二线民办这次惨了吧

michaelliu2010 · 发表于 2018-3-23 19:00

利空吧。

月亮上的鱼 · 发表于 2018-3-23 20:09

同样关注

jennifer329 · 发表于 2018-3-23 20:15

最多跟原来差不多，算是利空吧，不过区别不大，就是可能原来的名额差不多不过建平多，现在可能别的市重点多

sailorzf · 发表于 2018-3-23 20:58

嗯，新政后建西名额含金量可能不比以前，但是横向比较的话，公办里应该还是最佳选择

postakie · 发表于 2018-3-23 23:10

对建西前10%几乎没影响因为他们不是靠自招或裸考都能进好学校对后面30-50%而言算利空了本来前10-20%可以直接自招走现在因为名额分配减少抢占中间名额。对于50% 本来就和你们无关该怎样还是怎样不如去普通初中碰碰运气了

flyriver · 发表于 2018-3-23 23:49

利空以前建平高中自招人数多可以照顾远翔西校实验现在自招肯定优先远翔
这部分牛蛙会去拼公办名额分配，而名额分配是按人头比例算的。假设同样300人里选20个，建西考进前二十难度大于其他所有浦东公办初中。所以尤其是中上水平的孩子会吃亏，有可能以前能进市重点的现在只能去区重点

wangjjjb · 发表于 2018-3-24 00:04

我觉得利好，因为一流公办只能招对口生源啊，意味着你家如果对口进去就不一定是分母，以前只有择校进的才是名额分配的对象，现在对口的娃都公平教育，给后发的娃机会。

自招看的是分数吧，公立的头部学生不一定落于民办的，人数越小越不明显。

michaelliu2010 · 发表于 2018-3-24 03:45

wangjjjb 发表于 2018-3-24 00:04
我觉得利好，因为一流公办只能招对口生源啊，意味着你家如果对口进去就不一定是分母，以前只有择校进的才是 ...

这个说法有道理

soko1 · 发表于 2018-3-24 06:03

我感觉利空。

sailorzf · 发表于 2018-3-24 09:29

我觉得不能和以前比，要横向比较，换个问题就是，现在浦东公办中还有比建西更好的选择吗？

xiao111001 · 发表于 2018-3-24 09:56

关键还是看自己娃，娃成绩好，也不用担心。

wangjjjb · 发表于 2018-3-24 11:49

名额分配也只是对于市重点啊，进个菜中进不了头几名可能区重点都去不了，一流公办的师资力量比菜中强大多了，绝对利好对口学区，因为没有特色重点班了。

yofensan · 发表于 2018-3-24 12:06

利空，新政后，建平怕是顾不上建西，建实验这些公办孩子了，有自招名额会优先给远翔亲儿子，以及张江里一些漏网之鱼吧！去掉建平的支持，升学成绩必然下来了，当然还是会好于普通学校

yofensan · 发表于 2018-3-24 12:10

其实新政除了利好传统菜种，对所有好学校都不利，包括民办牛校和一流公办这也正是管理部门的初衷，教育平均化嘛

fengsha2000 · 发表于 2018-3-24 13:56

yofensan 发表于 2018-3-24 12:10
其实新政除了利好传统菜种，对所有好学校都不利，包括民办牛校和一流公办这也正是管理部门的初衷，教育平均 ...

是，只有利好菜中，对其他学校都不利

michaelliu2010 · 发表于 2018-3-24 14:19

wangjjjb 发表于 2018-3-24 11:49
名额分配也只是对于市重点啊，进个菜中进不了头几名可能区重点都去不了，一流公办的师资力量比菜中强大多了 ...

没有特色重点班的话，建平这个爹自招名额也不给建平西了

iceflower · 发表于 2018-3-24 14:29

目标建平的话，建西和新竹园比，选哪个？

jennifer329 · 发表于 2018-3-24 22:46

iceflower 发表于 2018-3-24 14:29
目标建平的话，建西和新竹园比，选哪个？

那要看你自己什么水平？

michaelliu2010 · 发表于 2018-3-24 22:50

关键看jw打击力度，如果有人举报建平的课后班呢？没有课后班，拿什么跟民办拼？

request80 · 发表于 2018-3-25 09:42

建西若不是那批外招生源，也不见得有现在的声望，将来名额分配了，外招就意味着没分配，它还会招吗？那么如果分母是全地段或抽签进去的学生，盘子大当然希望略高咯。

wangjjjb · 发表于 2018-3-25 20:01

没有公特班，一流民办竞争更激烈，就算后续好高中把自招的全给一流公办，也没几个人，名额溢出啊，二流民办市重点变少，重点转向区重点，菜中差的是风气，谁敢去，一流公办就算削弱，但是有可能市重点人数反而多了，毕竟头部少数人还是会自招走的，名额分配又有大批。

wangjjjb · 发表于 2018-3-25 20:02

新政真正利好的是大器晚成的娃，把竞争放缓到初中，初中起来的话还有机会。

nanfeicui · 发表于 2018-3-25 21:25

yofensan 发表于 2018-3-24 12:06
利空，新政后，建平怕是顾不上建西，建实验这些公办孩子了，有自招名额会优先给远翔亲儿子，以及张江里一些 ...

感觉民办这次受打击比较大，以后像远翔这种二流民办估计没人去了，生源会越来越差。估计建平会照顾建平西和建平实验。

michaelliu2010 · 发表于 2018-3-26 06:36

nanfeicui 发表于 2018-3-25 21:25
感觉民办这次受打击比较大，以后像远翔这种二流民办估计没人去了，生源会越来越差。估计建平会照顾建平西 ...

好像远翔才是亲儿子

yofensan · 发表于 2018-3-26 10:18

nanfeicui 发表于 2018-3-25 21:25
感觉民办这次受打击比较大，以后像远翔这种二流民办估计没人去了，生源会越来越差。估计建平会照顾建平西 ...

个人觉得远翔还好，倒是进才外国语可能会受打击最大，新竹园也是

billbruce · 发表于 2018-3-26 10:51

周末去建西开放日，做义工的同学在没事的时候玩手机，对建西的印象顿时

whitestone_wu · 发表于 2018-3-26 10:55

对建西大利空。这几天很忙，有空来写个解读。

sailorzf · 发表于 2018-3-26 10:56

whitestone_wu 发表于 2018-3-26 10:55
对建西大利空。这几天很忙，有空来写个解读。

愿闻其详

jennifer329 · 发表于 2018-3-26 14:40

yofensan 发表于 2018-3-26 10:18
个人觉得远翔还好，倒是进才外国语可能会受打击最大，新竹园也是

新竹园本来就是拼裸考的，有什么影响？

whliqiang · 发表于 2018-3-26 15:09

假设生源不变，每个单项升学率不变，适当提高了民办新政后的自招升学率

sailorzf · 发表于 2018-3-27 04:59

whliqiang 发表于 2018-3-26 15:09
假设生源不变，每个单项升学率不变，适当提高了民办新政后的自招升学率

不太明白，为什么新政后有两套数据？

mmmoonmoon · 发表于 2018-3-27 09:52

纠结啊，新政后，选建西还是远翔呢

whliqiang · 发表于 2018-3-27 13:32

看分析结果

cindytian · 发表于 2018-3-27 17:32

sailorzf 发表于 2018-3-27 04:59
不太明白，为什么新政后有两套数据？

名额分配比例分别为50%和60%两种情况下的结果

油焖兔子 · 发表于 2018-3-29 11:54

二线民办大利空，强公办小利空，一线民办没影响，菜中大利好。

hight · 发表于 2018-3-31 09:34

油焖兔子发表于 2018-3-29 11:54
二线民办大利空，强公办小利空，一线民办没影响，菜中大利好。

短小精干

seulxr · 发表于 2018-4-2 09:44

fengsha2000 发表于 2018-3-24 13:56
是，只有利好菜中，对其他学校都不利

是的，毕竟蛋糕就这么大，分了给真正的菜中，剩下的自然少了

Fortran · 发表于 2018-4-3 13:42

对建西这样的学校来说,其实不存在利好利空的问题的.
建西的特点是
体量大,每年接近800的毕业生,堪称初中的巨无霸
校风正,建西总体来说在浦东也是优秀的公办,里面早已不是单纯的地段公办的学校.每年招收的择校生也不在少数.
而且建西尖子生的口碑一向不错.
所以个人认为基本没有影响

[政策消息] 新政对建西利好利空？

点评

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源