搜索
发表于 2018-4-10 13:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
jazking 发表于 2018-3-27 11:01
其实有一点细思极恐,就是效果要等到7年,8年或者10年才能显现,至少半代孩子就被这么实验掉了。。。

那么多孩子都充当了小白鼠

点评

楼上的是真正的明白人!不管怎么实验,实验的结果如何,总归不会影响决策者的利益。至于民众的利益,孩子们的人生和未来,根本不在他们考虑之内。  发表于 2020-6-8 15:46
看破不说破,所有改革,最终站上塔尖的只是极少数人,对绝大多数人来说还是享受不到的,无论如何均贫富,不会因为打倒地主富农土豪,大家就都发达了。如果强行平均,只会共同贫穷。大跃进和人民公社,还有WG都实验过  发表于 2019-3-6 10:03
发表于 2018-4-10 13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vivian11 发表于 2018-3-30 12:54
我也很想知道。其实现在理科强的娃爬藤也很容易,而且对于欧美来说,我们的理科一直是优势。自废武功的节奏 ...

所言极是。。。
发表于 2018-4-11 00:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新政后好点的公办会走好,民办走弱
发表于 2018-4-11 00:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
vivian11 发表于 2018-4-2 00:17
大家意见好集中 。都看好普高区重走强。默默思考:四年后的今天,会不会八大自招热度还如今天这样?会不会 ...

四校八大仍然比较热,但估计没有现在这样热
发表于 2018-4-11 14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
均衡教育           
发表于 2018-4-11 15:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看完后没方向了
发表于 2018-4-11 18:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zhujingyi_Alice 发表于 2018-3-24 14:09
八大走强啊,四大的儿子都扑出来了

小三小四太多了
 楼主| 发表于 2018-4-12 19:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
八大还有一批名额分配的呢 。正好此长彼消
发表于 2018-4-24 09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
八大要看你用什么角度来评判走势了   如果清北交复率  基本不变, 一本率(现在的高考难度除了英语  呵呵)无非就是换了点原来区重点的人(大头 真正的菜中不多)     基本不变    如果看均分会变低。
分析学校的走势没有什么意义   大数据是学校领导看的  
本届家长要面临的是选择   怎么选都有不确定的因素  才是大家纠结所在
发表于 2018-5-2 22:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
4大估计影响不大
发表于 2018-5-2 22:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
何去何从非常迷茫
发表于 2018-5-8 12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
打酱油赚积分带飘过
发表于 2018-5-9 08:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本届小升初家长好迷茫
发表于 2018-5-10 21:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
强行平均主义的后果学过历史的人都知道
发表于 2018-5-19 20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Louise26 发表于 2018-4-24 09:41
八大要看你用什么角度来评判走势了   如果清北交复率  基本不变, 一本率(现在的高考难度除了英语  呵呵) ...

同意+1,走势区重点会变强,不过要读好书,又要分析政策,烧脑的
发表于 2018-5-19 20:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同样迷茫
发表于 2018-5-28 12:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
果然大家的意见差不多,区属市重点会受伤害
发表于 2018-5-29 23:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
顶层设计的初衷是否能达到效果 拭目以待
发表于 2018-5-30 12:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
都不一定,让时间来证明一切吧。
发表于 2018-6-4 06:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
时间可以检验最后的结果
发表于 2018-6-8 07:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只有等待,实验检验真理
发表于 2018-6-12 11:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习
发表于 2018-6-16 13:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习
发表于 2018-6-16 14:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这不就是解放那会打土豪分田地吗?然后公私合营……再然后嘛……大家都懂得
发表于 2018-6-17 08:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习
发表于 2018-6-28 20:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不管怎么说 孩子的培养是一场停不下来的工作
发表于 2018-7-10 09:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8大严重削弱啊,比如七宝
发表于 2018-7-12 10:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策还需要进一步消化,目前还不好判断
发表于 2018-7-14 16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一声叹息
发表于 2018-7-17 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉四校不变,八大会走弱。
发表于 2018-8-2 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
做为实验的第一届,没有经验可参考
发表于 2018-8-2 16:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不懂,近来学习
发表于 2018-8-5 13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也认为让时间来证明一切吧。
发表于 2018-8-6 16:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
无能为力啊,唯有叹息!!!
发表于 2018-8-14 08:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
行政执行力度不知道,静观
发表于 2018-8-14 17:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
普通高中会强
发表于 2018-8-21 18:45 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
所有市重点学校校内方差一下子拉大,然后再慢慢缩小。区重点和普高客观上获益。
发表于 2018-8-24 09:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
普高肯定是要走强,实力尚可但不敢冲击的学生肯定会退而求其次。不过政策总是变,上有政策下有对策,牛的还是牛,学习氛围也很重要。
发表于 2018-8-24 10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
可以把区普看成美国的普通公立教育,八大看成美国的私立教育,四校相当于伊顿级别,这样来理解这次改革可能更合适。
区普提供产业工人,私立提供中间层,四校提供精英层,可能与现实不完全相符,但思路大致相同。

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
beggerlipku + 1

查看全部评分

发表于 2018-8-29 16:22 | 显示全部楼层 来自: 中国
进来学习。总归第一届是实验品
发表于 2018-9-5 18:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只能说以后会强的更强,弱后的也慢慢上来了,要让整体都强大起来,我们的国家才更有希望
发表于 2018-9-10 14:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
尖尖上和尾巴上的,没什么影响。苦就苦在了中上的小牛蛙们
发表于 2018-10-4 06:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
强的依然强 弱的有师资和氛围会变强 其它原地踏步
发表于 2018-10-7 07:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
造成重点高中两极分化,水平不行的进去就是将来的弃子,所以自身强才是硬道理。
发表于 2018-10-7 10:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习经验
发表于 2018-11-2 00:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
基本四校不变,但再无八大的竞争了,市重点均贫…分了一堆名额分配富不了了
发表于 2018-11-6 22:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习了
发表于 2018-11-6 23:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
八大应该会强一点
发表于 2018-12-3 14:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很难说八大会变弱,因为公办初中孩子的后劲十足!
发表于 2019-2-26 16:06 | 显示全部楼层 来自: 美国
多数娃还是拼裸考的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-4-20 09:38 , Processed in 0.104486 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表