UC推送的，不知道内容真假，发到千帆鉴别一下

花开过半 · 发表于 2020-9-20 23:05

本帖最后由花开过半于 2020-9-21 15:50 编辑

说实在的UC推送的文章我一般都不看，假的多，没逻辑的多，抓眼球瞎编乱造的多，不过这文章的题目还是成功吸引我看了，看完之后我也不好说真假，只能发到千帆大家讨论一下：

题目是：开学仅2周，摇号进民办的家长开始后悔了，感觉自己“坑”了孩子

内容先贴个链接，如果看不到我再费劲贴正文，手机复制正文操作太麻烦

https://mparticle.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt&btifl=100&app=uc-iflow&title_type=1&wm_id=29af148b270e4f08b7487f54b0d5c724&wm_cid=378635113874850816&pagetype=share&client=&uc_share_depth=1
昨晚看到这篇文章太晚了，第一感觉是软文，发到千帆上大家一起看一下。后来看到隔壁板块也发了同一篇文章，盖楼盖的很火热。我把今天一天的思考整理了一下发上来，算是给大家一个交代。

文章只用了一个小李做例子，公办小学前部（我没有写头部）娃，现在华育预初跟不上了，表现为考试成绩差，作业做不完。后面还提了一句位于底部的话将来高中可能没啥出路。这三点无所谓真伪，无所谓有没有小李这个人，公办（或者民办）中上等娃，想上华育，想通过华育（或其它好初中）到一个四校八大类的好高中，应该是绝大多数家长现在的情况或者未来的情况。那就有必要分析一下：小李是不是真的像文中说的跟不上。

当然这又分为两个情况，第一是小李是货真价实的公办中上等娃，那如果华育基础班的话应该不至于跟不上，当然作业完不成的情况应该是会有，不过如果娃自己努力做好时间管理，同时咬牙熬过阵痛期的话，应该还有翻身的可能。文中老师那句话我觉得说的特别对：三个方法：夯实基础，良心订正，事后100分。尤其是良心订正，意味着通过作业找到不会的知识点，在订正的同时把这个知识点吃透学会，那用的时间就没谱了，如果小学基础好，至少学过这个知识点，或者说语文英语类的至少见过，那还好一点，如果小学完全知识点没讲过，语文英语没有原版阅读打底，也没有专项训练的题做过，那很难把初中的错题良心订正一遍。所以至少老师的回答这一部分，我觉得是真的，也是有借鉴意义的。

第二种情况就是小李其实是家长想象中的公办中上等娃，而实际上可能很差。可能小李的公办学校很差，小李家长完全不知道一线公办的情况，也有可能小李没在外面补过课，家长不知道自己孩子在同一届中的水平，甚至有可能小李补过很多课，家长以为这样学习成绩就该不错了，但其实小李没有消化知识点，或者补的课多是机构的忽悠课。（插一句昨天我们看到目前赢在起点一类的低幼补课的人还是很多，就感觉被机构收割的家长还是很多。当年我们也被收割过，娃表示低幼阶段完全没有用，用娃的原话是“还没有上学学得多呢。”）那么这样的小李其实确实不应该去华育的，家长期望再好，也不可能靠华育翻身。之前是有华育垫底的孩子被虐了四年裸考上了上中，但摇号后不会了，华育的垫底就是垫底，四年后出路不好对于学校不会有什么损失。所以说这个帖子是华育的劝退贴的家长，我觉得真是学校写的劝退帖也没有什么的，劝退可能真的是为孩子好。

总结，对孩子的客观评价很重要，孩子的学习其实是一件非常客观的一分努力一分收获的事情，千万不要心存幻想。摇号救不了渣蛙，华育也救不了渣蛙。在这个结论的基础上，我觉得小学五年还是很重要的，当年我们有初中发力的，现在我觉得初中发力难的多，因为很多牛蛙小学时候学的东西已经很多了，语文学到很多历史人物和事件和诗词，数学奥数浅奥深奥都在弄，英语原版的一大波，还有重视体育的，音乐绘画机器人等的，要想在这些牛蛙中初中逆袭，难度很大。所以千万不要因为摇号就快乐教育，放弃小学。当然千帆上的家长也不会因为政策就放弃小学。

同理，马上中考新政要实施了，之前千帆上大家就名额分配吵的很厉害，甚至有人提倡到菜中博名额分配，但就算菜中博名额分配成功，以一个菜中的四年到了高中你会怎么样，不就是和文中小李遇到的情况一样么？

最后总结，小学还是要抓好习惯和课业，初中尽量有学区房的搞学区房，或者摇了民办咬牙跟上，实在落在了菜中再博名额分配，千万不要主动去菜中。自身学习好才是王道，政策的变更和运气的眷顾不会让你娃轻轻松松学习好。如果客观评估后娃真的不是那块料，中上等都做不到，那就不要幻想初中发力翻身了，给自己个心理建设职高也不错，毕竟大数据显示上海每年总要有一半人上不了高中，千万不要逼孩子，前几天那个挨了耳光转身就跳楼的孩子就是教训啊。

[初中其他] UC推送的，不知道内容真假，发到千帆鉴别一下