搜索
发表于 2017-4-18 17:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
今年参加学家幼升一综测,数学86,进尖子班,成绩挺客观,丢分是确实不会。今天接到电话,可以补录进cc班,请教各位前辈,有这个必要吗?对于一年级小娃,还是尊重本身成绩,在尖子班里踏踏实实就好?
发表于 2017-4-18 17:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学家cc班也很简单,肯定是弃坑的太多了。
 楼主| 发表于 2017-4-18 17:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乒呤乓啷气 发表于 2017-4-18 17:51
学而思的体系不适合竞赛,而且师资也不好,不建议加入。
近来发现大量的还是我讲座中说的技术流阶段的帖子 ...

先学习下
发表于 2017-4-18 19:06 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
其他是否有更好的选择不好说,但是CC本身比尖子好的多是肯定的
 楼主| 发表于 2017-4-18 19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2017-4-18 19:06
其他是否有更好的选择不好说,但是CC本身比尖子好的多是肯定的

很中肯,谢谢!
发表于 2017-4-18 20:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乐课力是不是也没有参考价值?
发表于 2017-4-18 20:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乒呤乓啷气 发表于 2017-4-18 17:51
学而思的体系不适合竞赛,而且师资也不好,不建议加入。
近来发现大量的还是我讲座中说的技术流阶段的帖子 ...

为什么说不适合竞赛呢?
从没上过学而思的课
还打算去上呢
CC不好么?
发表于 2017-4-18 21:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
maobaobei 发表于 2017-4-18 20:36
为什么说不适合竞赛呢?
从没上过学而思的课
还打算去上呢

简单说就是教得太慢,模块化内容集中教授是效率最高的,但被无系统地分割。背后是拉长教学时间,谋取商业利益
发表于 2017-4-19 07:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
乒呤乓啷气 发表于 2017-4-18 22:49
科普知识:CC有一半人是拿不到奖的,可这还是选拔出来的。

一半拿奖就很厉害啦,去读的都会觉得自己孩子是拿奖的那一半。
发表于 2017-4-19 11:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个么,SIJI呢,他们数学模块,系统做的好不好呢?
发表于 2017-4-19 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高年级,感觉还是大机构读下奥数更放心
发表于 2017-4-19 13:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-3-29 06:07 , Processed in 0.043260 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表