alianshi 发表于 2018-3-19 19:27
我们这里的鸡血家长们有几个人能接受这个梗，清华北大混不上，起码华师大要拼一把吧，不然真要去做DNA鉴 ...
牛爸男娃就别DNA了，智商关联度太少，要从自身性格找原因了，带坏了.........
Grace16 发表于 2018-3-20 09:21
仔细学习了楼上大牛们的讨论，结合我自己看到的情况谈谈学习体会。简单的说，楼上讲的虽然都很有道理，但是 ...
我对大西的理解基本来源于小胖妈妈的解读，但今年大西觉得难进
xiaoxin01090909 发表于 2018-3-26 11:42
我对大西的理解基本来源于小胖妈妈的解读，但今年大西觉得难进
小胖七年前和现在生源差距是比较大的。
大大的帖子参与一下，
教委出中考新政，猜想公办升学率跟民办差距越来越大，民办的生源也越来越给力。不得不出政策扶持公办，这个正常，谁做这个位置都会出政策扶持公办，读书学生是主体，学校和家长能起到添砖加瓦作用，学生自己不行去上中也没用上中无法点石成金。
记得十年前小升初，大西和公特都有考试，像田三特很热门，中考成绩不比大西差，当年千帆老大评价平均升学率要略高于大西。读过以后才知道其实教学方面还是不如大西，不是师资不好，师资绝对给力，教学大纲和考试都要考虑平行班，我们这代人很多没读过大学，只能做产业工人，收入低，都有兄弟姐妹，工作以后福利分房也没有了，自己要买房，心里知道大西好但是自己能力不够只能让孩子去考公特，考不进就对口无奈。应该说像田三特招生少，在招生生源挑选余地要大于西位，西位盘子大，但是中考名校率远不如大西，这就是学校教学和家长的差距。智商是老天爷给的，学习习惯和能力靠孩子自己，我曾经说过公特的教学靠校内的顶多到位育，再往上要进四校和南摸提高班要靠课外，自己本身没读过大学孩子能在学校排名比较靠前已经很满足了，我当年给孩子的目标中考进中国中学，进中国中学大概率能进大学，已经超过我了，当然到了初三我知道孩子的能力能进市重了，认识一西位家长，家长是读书人，放弃西位直升不是值一和直二，想考上师，上师离家更近，零志愿和一志愿都填了上师，12年上师还在徐汇，结果跟我孩子一样进了保底志愿，分班考我们进了提高班，西位的没考进提高班，高中的分班考挑选的生源主要还是看学生的学习领悟能力。个人观点经济能力够的话还是民办优先，我认为大西没有退步，只是小西进步了，大西不进者退。小西的进步源于公特的退步，六，七年前徐汇中学特色班和田三特比小西热门，只是比小西难进。此消彼长，学校要出成绩生源永远是主体。
TANGJIN 发表于 2018-3-27 01:01 static/image/common/back.gif
大大的帖子参与一下，
教委出中考新政，猜想公办升学率跟民办差距越来越大，民办的生源也越来越给力。不得 ...
我家也想进公特啊，可是最近的公特人家不要怎么办，人家XH中学的科三科四只收TZ，而且是大T。公特的退步主要的原因还是在于他们自己本身，就像国营企业一样，永远朝南坐，永远自我感觉良好，内部都是走关系讲人情那套(民办当然也有，不过不像他们吃相那么难看)，而且愈演愈烈，所以不进则退，自己作的。
本帖最后由 alianshi 于 2018-3-27 08:18 编辑
说民办择生，其实公办择生更厉害，因为ACC，所以更不公平，说什么家门口的好学校，我只能呵呵了，把学校最好的资源给TZ，然后对口的娃不管好差，都给塞进烂班，不管不顾的，这就是所谓的不择生源，谁敢去，民办的崛起还不是被公办这种拼爹择娃的模式逼的，不然做父母的钱也不是从天上掉下来的去读民办，还舍近求远。
名额给了公办的鸡头，即便去了四校八大，问题是能跟的上么？跟不上的话，还不如去一般的市重点，毕竟公办四年积累要比民办差很多，现在这样搞，就是在折腾家长:Q:Q:Q
TANGJIN 发表于 2018-3-27 01:01
大大的帖子参与一下，
教委出中考新政，猜想公办升学率跟民办差距越来越大，民办的生源也越来越给力。不得 ...
很有历史感
名气响的公特招生，两条路，学生给力或家长给力，学生给力民办也能去。现在小升初家长应该绝大多数是独生子女，经济条件和学历要高于我们这代人，只要孩子给力还是去民办吧，名高校连年减招，其实某些八大的平行班跟洋径这样的普通的市重平行班区别已不大，八大好是提高班好，靠名额分配大概率是进不了各市重的提高班的。进民办的目标就是四年以后进市重的提高班。虽然连年减招各市重高中提高班学校还是要保的。
Xfufu大大，咨询一下：
复旦小学路程40分钟，对口初中抽签
光新学校15分钟，对口初中普陀上海理工大学实验学校
您看三升四插班哪个比较好
luna2007 发表于 2018-3-27 10:27
Xfufu大大，咨询一下：
复旦小学路程40分钟，对口初中抽签
光新学校15分钟，对口初中普陀上海理工大学实验 ...
这个问老大,但我感觉都不怎么样
xfufu 发表于 2018-3-27 10:29 static/image/common/back.gif
这个问老大,但我感觉都不怎么样
谢谢xfufu大大，如果差不多我就选离家近的了
luna2007 发表于 2018-3-27 10:32
谢谢xfufu大大，如果差不多我就选离家近的了
差的不多也是距离优先,只有当你面对区里好学校和市里好学校时候才是断然考虑迁都
xfufu 发表于 2018-3-27 10:34 static/image/common/back.gif
差的不多也是距离优先,只有当你面对区里好学校和市里好学校时候才是断然考虑迁都
谢谢大大
xfufu 发表于 2018-3-27 10:34 static/image/common/back.gif
差的不多也是距离优先,只有当你面对区里好学校和市里好学校时候才是断然考虑迁都
大大，不愧为灯塔。
TANGJIN 发表于 2018-3-27 10:10 static/image/common/back.gif
名气响的公特招生，两条路，学生给力或家长给力，学生给力民办也能去。现在小升初家长应该绝大多数是独生子 ...
这点很同意，如果真的所有好高中实行名额分配制，四校八大平行班将来未必比市重好班更有优势，就像现在的初中一样，再好的公办初中，平行班也是一坨http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/77.png。。。，大家都保凤头鸡头去。
大西会抢掉一部分小西鸡胸脯，鸡头抢不掉，人家目标南模+
大西高中高考并不是特别有优势
大西高中的高考成绩在什么档次？
wangwzairunrun 发表于 2018-3-29 08:39 static/image/common/back.gif
大西高中的高考成绩在什么档次？
去年全市16，往年20左右。八大中下游水平。
谢谢jasmine和qiaohansen的回答:)
大西到底多少人上大以上啊
大西今年很难吧
大西高干脆扩军吧，把直升班从4个，扩大到6个，外招班（大部分是初二末直升，被淘汰掉的8个班的回流）从2个，扩大到3个。
xfufu 发表于 2018-3-18 18:07
上海顶尖小学里拉前20名的名单足够了，没有证这些大牛初一样招到好生源
哪些是上海顶尖小学
ysfxswfx 发表于 2018-3-30 11:01 static/image/common/back.gif
哪些是上海顶尖小学
等第制烦，没法排前十前五前三的。
yinjishan1979 发表于 2018-3-29 23:02
大西高干脆扩军吧，把直升班从4个，扩大到6个，外招班（大部分是初二末直升，被淘汰掉的8个班的回流）从2个 ...
扩招不行的，扩招的结果就是质量下降，初中是DX的生源储备，所以多多益善，而高中是DX的生命线;P
精英教育一直会延续下去，这好像是时代发展的趋势。各种改革感觉就是冲着这个去的。你看房价，政府越调控越上涨。
粉色蜜糖 发表于 2018-3-30 16:47
扩招不行的，扩招的结果就是质量下降，初中是DX的生源储备，所以多多益善，而高中是DX的生命线
言之甚是，大西高6个班，是大西初12个班优胜劣汰之精锐部队，不能因扩军而毁于一旦。
好精彩的贴 学习了http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png。民办总体而言难度水平超过公办，毕竟娃水平接近，易于拔高。公办娃水平良莠不齐的厉害，什么期中考试三科总分没有100的，也会出现。还有大纲约束，即使老师水平再高，总体不可能过分拔高。所以DX对大部分娃来说，都是非常好的选择
好有道理，我竟无言以对
是不是以后公办初中会越来越有优势？
学习了，有点道理。四校八大都办出自己的民办，就和以前初中一样，取消小升初，各重点初中都办出自己的民办。
请问中考被dx淘汰掉的生源都去了哪里
沉香 发表于 2018-4-3 14:44
请问中考被dx淘汰掉的生源都去了哪里
是去更低档次的高中吧
freedom. 发表于 2018-3-18 16:42
推演一下：
名额被平分到普校 普校名额内尖子和民校名额内的尖子一起进入重点高中
民校没进名额内的，实力 ...
这样就太好了，教育资源均衡，孩子不需要竞争那么早了，全社会的负担就减下来了。尖子生分布在各区的各个学校里，依然可以表现优秀。
过去内地就是这样的，各地的教育是比较均衡的，各个地方都有好的学生露头，但是又不需要全社会去鸡血。上海这些年的政策是非常不好的，偏袒民办学校，让极少的民办学校成为了贵族学校，全社会90%的孩子和大多数公办学校成为了贱民，并导致整个社会鸡血发狂。
ymed 发表于 2018-4-4 09:52
这样就太好了，教育资源均衡，孩子不需要竞争那么早了，全社会的负担就减下来了。尖子生分布在各区的各 ...
貌似高考这个终极竞争还在的情况下，更妥善的处理难道不是开更多优质的初中高中吗？难道说大家都一样差，学生学的一样少就成了更好的选择？强行拉低大家的水准，看似公正，对那个牛蛙来说未尝不是另外一种不公正。
vivian11 发表于 2018-4-5 13:14
貌似高考这个终极竞争还在的情况下，更妥善的处理难道不是开更多优质的初中高中吗？难道说大家都一样差， ...
你完全看错了我的意思和教育均衡的涵义。教育均衡是指没有学校吃偏食，各地都有好学校、各校都有好老师、各校各班都有好学生，尖子生仍然会是尖子生，晚熟的孩子、潜力大的孩子可以后发制人。目前的教育机制，利于早熟早慧的孩子、利于女孩子，不利于潜力大的、晚熟的孩子，总体也不利于男孩子。
江苏、安徽都是教育比较均衡的地区，内地很多地方教育都比上海均衡，浙江也比上海均衡，内地的尖子生仍然可以脱颖而出的。上海这样提前学、早熟早慧学，利于女孩子的机制，对于社会是不利的。
ymed 发表于 2018-4-5 14:52
你完全看错了我的意思和教育均衡的涵义。教育均衡是指没有学校吃偏食，各地都有好学校、各校都有好老师 ...
现在的中考高考改革都是更倾向女生。拉低理科，文科更难 。这比女生早懂事更狠
vivian11 发表于 2018-4-5 15:22
现在的中考高考改革都是更倾向女生。拉低理科，文科更难 。这比女生早懂事更狠
这就是上海改革已经失败和必然失败的根本原因。上海各个中学的阴盛阳衰是非常严重的，这种现象非常不利于社会、不利于上海、也不利于中国。
更多的顺民当然是有好处的 。聪明人太多了，还能稳定吗？
终于学习完了，非常同意楼主的观点，鉴定完毕！
民办高中没出头之日的，何况高中学习更靠天赋。
netware 发表于 2018-4-6 17:47
民办高中没出头之日的，何况高中学习更靠天赋。
为啥没有出头之日？大西每年6个班的北清复交人数比大部分8-10个班的市重点还要多。如果考虑到班级数，平均到每个班，那么其北清复交率轻松杀掉80%+的市重点
感觉就就是图安逸的去大西争取直升，有野心冲南模以上就小西或者更高张宝华兰了，就看是信仰人生能有几回搏还是平平安安就是福了
mgzm_jc 发表于 2018-4-8 09:36 static/image/common/back.gif
感觉就就是图安逸的去大西争取直升，有野心冲南模以上就小西或者更高张宝华兰了，就看是信仰人生能有几回搏 ...
直升也不是想直升就是直升的，竞争越来越越激烈。直1拉出去都是南摸+的选手。
mgzm_jc 发表于 2018-4-8 09:36 static/image/common/back.gif
感觉就就是图安逸的去大西争取直升，有野心冲南模以上就小西或者更高张宝华兰了，就看是信仰人生能有几回搏 ...
最后大多数殊途同归。
直升的学费优惠吗哈哈哈
据说排名多少有学费优惠的 根据排名优惠的多少也有不同
mgzm_jc 发表于 2018-4-8 11:51
直升的学费优惠吗哈哈哈
根据成绩有优惠，最优惠的还能赚钱:lol