1.首先,根据建西自己官网的介绍
基本上每年的市重点率40%左右,所以60%的学生和中考新政没有任何关系
2.听建西的家长介绍
年级前20名具备了四校的实力,而每年建西进四校(裸考+自招)都是20几个
算上80几个建平+四校分+八校+进才.
建平前100去向都是不错的.
3.政策无论怎么改
只是这100人在不同路径之间的调配,无外乎就是比方以前10个自招,以后5个自招+5个名额分配
这样的变化. 貌似有人认为即使是民办的垃圾，高中也要抢着要，自招都是高中闭着眼睛不看分数，爱选谁选谁。那自招考还考个毛线啊？仅仅看是个民办出身就能决定是否自招录取，那初中还学个毛线啊？直接小学直接升高中了。
据我所知自招考还是有分数要求的，而且高中为一碗水端平，对分数线的要求也是非常强硬的，某校教师子女自招差10多分就坚决未录取。高中的TZ比初中少很多。
说到底，娃的实力才是硬道理。YY这些没用。 新政对所有高于平均线的初中都是利空
利好的只有低于平均线的公办
只不过公办比民办影响小一点
考虑到优质生源流向公办
公办比民办多的那7～8%的名额分配优势也抵消了 上来了解下 学习了挣积分 不能简单说是利空利多。
对建西优秀的孩子，进四校的可能性更大了些，但这部分是凤毛麟角，原来也不过前百分之三的比例。
对目标是建西的亲爸建平的孩子，估计要打点折扣了。这部分的孩子比例更大一些，估计要占到10%。
所以还是要把握好自己的定位。
至于菜中，没他们什么事。 antzzz 发表于 2018-03-23 15:02
差别不大，少掉的自招通过增加的名额分配弥补
利空。自招减少一半，名额分配又拿不到多少，新政下要去建平只有裸考是最大出路。一个建平西的学生数量占全浦东公办初中人数多少比例？按人头分配名额到校，根本不够分。 kerozero 发表于 2018-3-23 15:06
我也是这样觉得的，搞不懂利好菜中什么？很多人那么兴奋干嘛？而且还是五年以后的事情了，中间变数太多了 ...
有的人要自嗨菜中合算论 就随她们去了，自己骗自己四年很开心的啦 进来学习一下 wangjjjb 发表于 2018-03-24 00:04
我觉得利好，因为一流公办只能招对口生源啊，意味着你家如果对口进去就不一定是分母，以前只有择校进的才是名额分配的对象，现在对口的娃都公平教育，给后发的娃机会。
自招看的是分数吧，公立的头部学生不一定落于民办的，人数越小越不明显。
谁都不想进去当分母吧？初心都有吧 学习学习。。。。。 感觉是利空 y1g3 发表于 2019-3-2 18:34
利空。自招减少一半，名额分配又拿不到多少，新政下要去建平只有裸考是最大出路。一个建平西的学生数量占 ...
同意利空 四校如果以后要照顾自己儿子们，建西利空很大，基本每层降一个档次，也就是四校的到四校分校或八大，然后依次下推吧，毕竟以后四校自招也在下降， 如果四校还是各校掐尖，建西还好。看最顶层的变化，大家才能跟着变 以前上中60+%的自招，假设收400，有240多自己招生权力，单华育一家就100+了
未来只有35%也就是140人，张宝华怎么分？ 感觉对建西是利好 应该有点利空，以前建平西校很多推优的，现在这块被名额分配挤占了，如果按校均匀分配，名额会少 个人感觉中性
页:
1
[2]