70后-10后，各代上海人竞争激烈度对比
本帖最后由 yinjishan1979 于 2018-3-29 13:49 编辑70后读书时，物质贫乏，住房差，没车，竞争激烈度 1 （极易）；
80后读书时，物质改善，住房差，没车，竞争激烈度 3 （简易）；
90后，物质改善，住房改善，没车，竞争激烈度 5 （中级）
00后，物质改善，住房改善，有车，竞争激烈度 8（繁难）
10后，全面小康，竞争激烈度 10 （极难）
90后开始，同等学历，上海人的竞争力，已不输于外地人。
00后开始，外地人就竞争不过上海人了。
70后，没人跟你竞争，稍微勤学好进点，中个211很简单；00后嘛，用xfufu前辈的话讲，勤学、阳台、基因，什么都算上了，都还怕不够。
2005年，上海出生人口8万，2011年，小学招生数量12万（部分鸡血），预计2020年，中考人数估计10万。
2012年，上海出生人口24万，今年小学招生数量估计40万（全民鸡血），预计2027年，中考人数估计30万，竞争由繁难模式，进入极难模式。
上海00后、10后参加中考，70%上海户口，30%居住证120分（父母一方本科以上），再加上全民鸡血12年（幼儿园小班开始），最后普高率55%，还是要淘汰45%。
反观外地，外地00后参加中考，50%县市户口，50%乡镇留守儿童。
在相同普高率55%、淘汰率45%的指标下，明显外地县市户口不用像上海这样鸡血。
毕竟留守儿童，不具备在外打鸡血的条件。乡镇初中的师资，也不如县市初中的师资，导致外地县市户口，不用像上海学生这样激烈竞争，都能轻易考入高中。
没看懂，00后开始，外地人就竞争不过上海人了，怎么解释？ 神逻辑，呵呵
神逻辑，呵呵+1
个别没有看懂
70后高考竞争远高于扩招后的难度。
我只知道95-05这批人口低谷，读书是最合算的，中考7-8W人，高考5W人。
80后和80后的孩子都是人口高峰，过几年中考要15W人，高考8-9W人。人数翻倍，但高中大学扩招最多加一点。 也就是说现在的初一到高三都是压力比较小的？ susu_P6W0f 发表于 2018-3-29 10:50
没看懂，00后开始，外地人就竞争不过上海人了，怎么解释？
上海00后参加中考，70%上海户口，30%居住证120分（父母一方本科以上），再加上全民鸡血12年（幼儿园小班开始），最后普高率55%。
外地00后参加中考，50%县市户口，50%乡镇留守儿童。
在相同普高率55%的指标下，明显外地县市户口不用像上海这样鸡血，毕竟留守儿童，不具备在外打鸡血的条件，乡镇初中的师资，也不如县市初中的师资，导致外地县市户口，不用像上海学生这样激烈竞争，都能轻易考入高中。 就是说竞争越来越激烈了 yinjishan1979 发表于 2018-3-29 11:25 static/image/common/back.gif
上海00后参加中考，70%上海户口，30%居住证120分（父母一方本科以上），再加上全民鸡血12年（幼儿园小班 ...
难道说上海比外地竞争还激烈？
嗯 外地应该不包括北京 广州这种的
逻辑有问题+1
不懂，为什么70后竞争容易，90年代初一年只有一百万不到的大学生啊
70后在91年买到认购证,在01年买到很多房的,也是少数人 从90开始那段就不能理解
yinjishan1979 发表于 2018-3-29 11:25 static/image/common/back.gif
上海00后参加中考，70%上海户口，30%居住证120分（父母一方本科以上），再加上全民鸡血12年（幼儿园小班 ...
既然说外地不用非常鸡血就能进高中，那么为什么竞争不过上海人？
calrole 发表于 2018-3-29 11:24
也就是说现在的初一到高三都是压力比较小的？
2005年，上海出生人口8万，2011年，小学招生数量12万（部分鸡血），预计2020年，中考人数估计10万。
2012年，上海出生人口24万，今年小学招生数量估计40万（全民鸡血），预计2027年，中考人数估计30万。
竞争由繁难模式，进入极难模式。
yinjishan1979 发表于 2018-3-29 11:25
上海00后参加中考，70%上海户口，30%居住证120分（父母一方本科以上），再加上全民鸡血12年（幼儿园小班 ...
回你一个字，扯淡。明显就是没有去过外地的。 yinjishan1979 发表于 2018-3-29 13:32
2005年，上海出生人口8万，2011年，小学招生数量12万（部分鸡血），预计2020年，中考人数估计10万。
2 ...
有疑问，出生人口为啥比小学招生数量和中考人数少？ 。。。好多地方有漏洞啊。我不抓了。。我们的目标是大学啊，不是高中
70后考大学时还没分985、211，但并不是竞争不激烈。那时，公务员只要中专学历。
只要不是50后，都是幸福的。 70后大学还没扩招，招生人数有限 主要是大学减少了本地人名额导致啊 70后的高考英语卷是幼齿的，但是高考数学卷，比现在难，大叔比对过滴。。。 xfufu 发表于 2018-3-29 19:49
70后的高考英语卷是幼齿的，但是高考数学卷，比现在难，大叔比对过滴。。。
以前除非你想去清北复交，得狠鸡一下；哪像现在，一个上大，都得从幼儿园开始鸡，鸡了15年，最后高考时还得设个上师大作保底，用前辈的话来讲，叫什么死守一条什么防线来着。
当然，有得有失，70后上海子弟，科举一路笃悠悠，就没外地人狼性。
反观上海00后、10后，幼儿园就开始激烈竞争，一路拼杀，什么“周周爽”、“月月评”，几乎每周一小战，隔月一大战，再经中考、高考两次血海大会战，杀出来的绝对是比狼还要凶猛的狮子！
上海孩子真命苦啊！ tbbtpc 发表于 2018-3-29 22:44
上海孩子真命苦啊！
有弊就有利，外地人的狼性，唤醒了上海一头头小狮子，从小就有竞争意识。
这一点，是我们70后、80后的短板。我们小时候，哪来的狼？ yinjishan1979 发表于 2018-3-29 22:48
有弊就有利，外地人的狼性，唤醒了上海一头头小狮子，从小就有竞争意识。
这一点，是我们70后、80后的 ...
外地的狼性太烈了，很多孩子家长动不动就双博士，竞争可以有，可怕的是恶性竞争啊！ tbbtpc 发表于 2018-3-29 22:58
外地的狼性太烈了，很多孩子家长动不动就双博士，竞争可以有，可怕的是恶性竞争啊！
这种“精英狼”倒不怕，尽量避开那些居住证120分都不够的小野狼，不读书，带坏菜小、菜中风气。 其实竞争的总量是不变的，只不过现在的主战场放在一线大城市，如果这些双高后代回到原籍，一样是在中高考和你竞争，晚打不如早打，小打不如大打，从小鸡血总比从小放羊到了中学高中想起来鸡血要好，
xfufu 发表于 2018-3-29 23:07
其实竞争的总量是不变的，只不过现在的主战场放在一线大城市，如果这些双高后代回到原籍，一样是在中高考和 ...
这些“精英小狼”都在北上广，和当地的土著小狮子打，那么中原腹地，狼的老家，有大量留守儿童垫底，岂不是打得反而没我们这里激烈？
yinjishan1979 发表于 2018-3-29 23:29
这些“精英小狼”都在北上广，和当地的土著小狮子打，那么中原腹地，狼的老家，有大量留守儿童垫底，岂不 ...
和高水平的竞争才有意义，全是脑子一泡污的，有啥读头，赢高手成绩才有含金量，大叔当年崇尚最差的一门和人家最强的一门去对杀，这种才叫乐趣 xfufu 发表于 2018-3-29 23:35
和高水平的竞争才有意义，全是脑子一泡污的，有啥读头，赢高手成绩才有含金量，大叔当年崇尚最差的一门和 ...
哈哈哈哈，仁兄言之有理！
现在的情况外地大学生来上海工作其实已经佷难留下来了，生活成本太高，房子根本买不起，来上海没意义了。而本地学生无租房压力，水，电，煤，都是父母付，税前一万够用了。中低端岗位用工需求永远比高端岗位多，这些岗位只有上海本地学生填补。本地学生的大学升学率是不会降低的，三本，二本会扩招的，降低的名高校的升学率。交，复，同这样的名校每年的总招生数基本上是固定的，是不会扩招的，放出去的名额佷难要回来， 竞争激烈是真的~ yinjishan1979 发表于 2018-3-29 23:06
这种“精英狼”倒不怕，尽量避开那些居住证120分都不够的小野狼，不读书，带坏菜小、菜中风气。
学区房、民办择校可以避开那些小野狼，竞争激烈的还是就读好学校的“疯狂狼”，而且是恶性竞争，疯狂鸡血，疯狂刷题。父母一辈已经是应试教育和疯狂刷题的既得利益者，孩子一辈就更加疯狂了... asterln 发表于 2018-3-29 11:39
难道说上海比外地竞争还激烈？
上海市区的平均水平远高于外地平均水平 人数问题不是主要因数，80后也是高峰。整体上来说，竞争激烈程度，如果细化也是有波动的，但是整体是上升的。 神逻辑，呵呵+1 tbbtpc 发表于 2018-3-30 10:42
学区房、民办择校可以避开那些小野狼，竞争激烈的还是就读好学校的“疯狂狼”，而且是恶性竞争，疯狂鸡血 ...
完全同意！ 不可有2 发表于 2018-3-30 11:03
人数问题不是主要因数，80后也是高峰。整体上来说，竞争激烈程度，如果细化也是有波动的，但是整体是上升的 ...
这次中考改革，宗旨在于，禁不了招生数（2011年小学招生10万，今年小学招生40万），只能禁鸡血度，以防踩踏事故发生。 人数多难免鸡血啊。 全国一张卷子， 别的远的不说， 你确定魔都考的过江苏？ yuan11bingo 发表于 2018-3-31 22:09
全国一张卷子， 别的远的不说， 你确定魔都考的过江苏？
目前全国各地区教育水平差距很大，全国一涨卷不太可能，如果全国一张卷，江苏考生也没优势，卷子难易度要考虑中西部地区，农村地区。而江苏的高教资源排全国前列，好资源会被瓜分的，对江苏的考生反而不利。 神逻辑，呵呵+2 yuan11bingo 发表于 2018-3-31 22:09
全国一张卷子， 别的远的不说， 你确定魔都考的过江苏？
上海人的孩子也许考不过江苏，在上海工作的许多优秀人才的孩子各方面能力秒杀江苏，包括刷题能力！没有深入体会孩子竞争的家长无法了解目前孩子面临多大的竞争压力！身边孩子一、二年级就看原版哈利波特大有人在，一年级熟记并理解沁园春雪、赤壁怀古等诗词的孩子也不在少数…… 重点不是能上高中，重点是要上大学，垃圾高中有什么好读的，不如三校学个手艺早点上班才是正经
qiaohansen 发表于 2018-3-29 10:58 static/image/common/back.gif
70后高考竞争远高于扩招后的难度。
那时的高考形容为千军万马过独木桥，正解！
页:
[1]
2