中考新政后，谁是最大赢家？

m36uoJVUux · 发表于 2018-4-20 22:10

本帖最后由 m36uoJVUux 于 2018-5-27 14:53 编辑

普通公办初中？略改善。到校名额或许从1-2个变成4-5个（大致幅度）是受益一些。对于民办一类的均衡强校基本持平，单校：上中比例过高的华育略受损（靠爹名额下降，需要在强手如林的徐汇区PK四校到区名额，中下等生的八大名额也受损）。二类民初喜忧参半，少了到校名额，多了和一线民初争夺到区名额的“机会”；政策的最大受益者是“弱区里的有爹强校”，如嘉华二、新开的青浦五浦汇、复旦兰生、宝华二等。原因在于除了自招（占比已大幅下降），52%的四大到区名额主要看区内竞争，在教育弱区的嘉定、青浦、宝山等区，四大系初中具有虹吸、碾压的双重属性，无疑是极有竞争力的存在。JW的政策很快会显示出平抑“公民差距”和“城乡差距”的作用，并造成四大高中附属初中生源交互流动的效应，改变目前“谁家的孩子谁家抱”，过于照顾自家体系内初中的现状。

ymed · 发表于 2018-4-20 22:14

需要好好观察

嘉定豆妈 · 发表于 2018-4-20 22:21

分析的很有道理的样子

zz_violet · 发表于 2018-4-20 22:53

拭目以待

fishfishfish05 · 发表于 2018-4-20 23:18

好像有些道理..........

唐僧 · 发表于 2018-4-21 00:05

各区的初中头牌，预录以四大及分校为主的，应该立于不败之地。

rainer1008 · 发表于 2018-4-21 00:16

普通公办初中原来名额就这么点么？

aukangaroo · 发表于 2018-4-21 00:27

静观其变了只能，小孩家长好折腾

felix008 · 发表于 2018-4-21 00:28

rainer1008 发表于 2018-4-21 00:16
普通公办初中原来名额就这么点么？

某个特定学校可能就1-2个

patrik · 发表于 2018-4-21 00:37

4到5个顶尖的学校名额也是够了的。再多也消化不了，真的，什么水平去什么学校最好，去稍微高一个层次的拼一下，也可能不错。但差了几个层次的，过去就是找自卑，何必呢。。

m36uoJVUux · 发表于 2018-4-21 01:17

patrik 发表于 2018-4-21 00:37
4到5个顶尖的学校名额也是够了的。再多也消化不了，真的，什么水平去什么学校最好，去稍微高一个层次的拼一 ...

4-5个指八大之类的吧？四校名额不到校的

鼎力相助 · 发表于 2018-4-21 07:09

好有道理，但是比如去了嘉定花儿，中考估计进花儿高中的可能性更大

yinyin_rain · 发表于 2018-4-21 07:11

看的好复杂

大公鸡喔喔叫 · 发表于 2018-4-21 08:19

需要时间来看

可馨天地 · 发表于 2018-4-21 09:15

分析的好顶一个

38Fg7FLZeu · 发表于 2018-4-21 11:12

感觉好有道理

shuangbaby(随风 · 发表于 2018-4-21 11:51

你确定宝花儿能比过区内第一民办个公办？至少需要努力二三届以后看有没有可能！

shuangbaby(随风 · 发表于 2018-4-21 11:52

第一民办和第一公办

m36uoJVUux · 发表于 2018-4-21 12:46

shuangbaby(随风发表于 2018-4-21 11:51
你确定宝花儿能比过区内第一民办个公办？至少需要努力二三届以后看有没有可能！

你知道什么叫华二？本地人？新上海人？宝山嘉定青浦金山等区原来的第一民办是啥？出了区有人知道？先跟嘉定人民打听下嘉华二和本地学校的差距吧

小熊Yvonne · 发表于 2018-4-21 16:23

路过学习，感谢分享

兔宝宝 · 发表于 2018-4-21 20:39

那得先保证弱区分到的名额不少。

m36uoJVUux · 发表于 2018-4-21 20:44

milkrabbit 发表于 2018-4-21 20:39
那得先保证弱区分到的名额不少。

不管强弱，按人数百分比分配，浦东最多，黄埔最少

patrik · 发表于 2018-4-22 23:55

恩，我在想几年以后，一样的学生，优秀但是不超常的学生，在四校和在八大的差距会多大。。

hiitaotao · 发表于 2018-4-23 06:51

各区名额一样？

helene_o · 发表于 2018-4-23 20:28

感谢分享！！！！！

xiaobaodemama · 发表于 2018-4-24 08:14

那这也会让大排名里的孩子更多的去其他三校

爱飞的鱼 · 发表于 2018-4-24 13:24

我的一个看法是民办初中中，裸考成绩优秀的学校肯定收获满满的，毕竟推优和自荐是属于张宝华之类学校的小孩的，其他学校有也是凤毛菱角的。

Parthenon · 发表于 2018-4-26 11:24

求：民办初中裸考均分排行榜

小熊Yvonne · 发表于 2018-4-26 13:11

Parthenon 发表于 2018-4-26 11:24
求：民办初中裸考均分排行榜

同求，关注一下

seawind · 发表于 2018-4-26 13:14

四校大赢家，分校总校可以做手脚。
弱区进四校也是分校，说不定和不跳生源地公办一个班级，也是分母

Sallyslj · 发表于 2018-4-26 13:21

路过学习，感谢分享

辣爸辣妈 · 发表于 2018-4-27 13:56

28楼头像赞一下！

bluewindy · 发表于 2018-4-27 14:19

四大到区名额应该是自己说了算吧，每个区投放10个和每个区投放50个，竞争程度是不一样的，我觉得四大还是会根据每个区尖子数和教育质量来投放名额的。

liuxia19771202 · 发表于 2018-5-25 16:31

把初中数学中考难度降低公办就有生路了公办平均分148 民办平均分149 谁去民办初中啊钱又不是吹来的

粉色蜜糖 · 发表于 2018-5-25 16:35

本帖最后由粉色蜜糖于 2018-5-25 16:41 编辑

liuxia19771202 发表于 2018-5-25 16:31
把初中数学中考难度降低公办就有生路了公办平均分148 民办平均分149 谁去民办初中啊钱又不是吹来的

。。。。。。
现在的中考已经幼齿得不像话了，还要往哪儿降？到时候上海要变成笑话了

正因为中考缺乏区分度，好的高中不相信靠中考能选拔出他们想要的孩子，才有自招这么个东西出现，才会那么多人要课外发力拼自招。讲真，也许加大中考的区分度才能真正减负，大多数人一门心思把校内的学好就可以了，竞赛、自招留给那些真正有超强天赋的孩子。

vivian11 · 发表于 2018-5-26 08:00

现在如果竞赛叫停，自招名额减少。一二模的预录意义对更多人来说重要性也在降低。其实这样的话：感觉是倒逼中考提升难度。否则真的没有区分度了。
现在的难度会造成极端现象：今后一个学校一比二投档十个人分数一共差1分。甚至0.5分。毕竟现在一分一操场。凭什么高中认为一分之差的十个人有本质区别？

wwwsss6782 · 发表于 2018-5-26 22:17

高中要普及了么

萧Katy · 发表于 2018-5-26 22:25

patrik 发表于 2018-4-21 00:37
4到5个顶尖的学校名额也是够了的。再多也消化不了，真的，什么水平去什么学校最好，去稍微高一个层次的拼一 ...

讲的很有道理啊

popo2007 · 发表于 2018-5-27 14:14

寒蒸就是乱搞

Julie-Liu · 发表于 2018-5-27 20:11

公办学校是大赢家

Fortran · 发表于 2018-5-28 13:51

不管政策如何变化，牛娃到哪儿总是最大赢家

Fortran · 发表于 2018-5-28 13:53

除非中考不考语数外理化只考手工刺绣，否则我们都不可能成为最大赢家。

小可爱兔兔 · 发表于 2018-5-28 16:00

路过学习一下

wabt80 · 发表于 2018-5-29 15:41

其实我一直有个疑惑，在新的中考政策下，自招名额只有15%，这部分名额是不是就会被走竞赛的牛蛙瓜分完？
以前可以通过一模，二模成绩自荐和推优的孩子，还怎么对待一模，二模？

billbruce · 发表于 2018-6-4 16:26

最大的受益者是菜中

shtianyuan75 · 发表于 2018-6-6 10:19

进来学习学习

小车不倒只管推 · 发表于 2018-10-17 14:41

哎，搞事情，除了鸡娃还要搞清这些搞不清的事体

来自苹果APP客户端

yageo · 发表于 2018-10-19 09:06

普通公办吧

danny97 · 发表于 2018-10-19 12:20

最大的赢家就是TZ了

morning12 · 发表于 2018-12-3 07:18

中考提高难度区分度才是办法

来自安卓APP客户端

[政策消息] 中考新政后，谁是最大赢家？

评分

点评