hearts 发表于 2018-4-27 12:19
我不是说完全不知道（当然肯定有人不知道）。。而是说根本不会追风立志去考。很多人只是听说过，好像是个 ...
上实当然还没有牛到能吸引全上海的牛蛙来报考，但至少幼升小和小升初录取的这160人在同龄人中是佼佼者，只是对比这样的高考结果，只能说上实的教育相对其他名校来说不是以高考为目的
antzzz 发表于 2018-4-27 12:59
上实当然还没有牛到能吸引全上海的牛蛙来报考，但至少幼升小和小升初录取的这160人在同龄人中是佼佼者， ...
那你觉得一些全市招生的民办小学是不是佼佼者，他们这些人能进北清复交比例是多少，本科率多少？
民办初中包括大公子在的华育是不是佼佼者，他们最终进入北清复交比例比上实高多少。
小学很难统计，初中很多人都说过了，基本上没有明显差距，你30%我35%这样子。这些都是长期数据。
差几个百分点是有的，但总不像你说的那样学校完全把学生耽误了那么夸张。
hearts 发表于 2018-4-27 13:11
那你觉得一些全市招生的民办小学是不是佼佼者，他们这些人能进北清复交比例是多少，本科率多少？
民 ...
按去年的成绩，上实的北清复交率也就10%多点，不到15%吧
hearts 发表于 2018-4-27 12:19
我不是说完全不知道（当然肯定有人不知道）。。而是说根本不会追风立志去考。很多人只是听说过，好像是个 ...
你也没说错，但是我的也是对的。不知道上实小学有多么地NB的人对上海教育是丝毫不了解的。听说过这个名字，但是仅此而已，那是大部分普通人，上实一直以生源顶尖，天才俱乐部著称，在上海近20年来一直如此。
至于你后面又谈到了大学出路，和我们说的是两回事，上实高中的水平也一直如此，别说和四校比，20年前和南模也不好比
antzzz 发表于 2018-4-27 13:16
按去年的成绩，上实的北清复交率也就10%多点，不到15%吧
怎么不按前年？或者今年？今年一模二模上实6班都是浦东第一，超过华二所有班。
并且算初中这批娃的录取率会高很多，因为小学名校录取率基本上是初中的一半不到（不算几个少年班，只算名校录取/小学60人），高中生源基本没几个可以忽略。
上实每年参加高考的200不到，大约40来人出国或者其他（当然每个学校都这样，就不深究了）。
本帖最后由 iswind 于 2018-4-27 18:26 编辑
hearts 发表于 2018-4-27 15:58
怎么不按前年？或者今年？今年一模二模上实6班都是浦东第一，超过华二所有班。
并且算初中这批娃的录 ...
是的，名校（北清复交）率小学（少2年）8-10%，初中（少1年）30-35%，数据是足够耀眼的，只是某些人看不到而已。就算小学有20%+的名校率，还是会有进上大，他们还是会说，北大进上大出。酸葡萄？
hearts 发表于 2018-4-27 15:58
怎么不按前年？或者今年？今年一模二模上实6班都是浦东第一，超过华二所有班。
并且算初中这批娃的录 ...
一模二模根本不作数，去年南模一模全面压倒位育(去年徐汇一模，南模大三门都比位育高，三门高了17分还多），至于高考的情况大家都看到了（大三门输了两门，小三门也一塌糊涂）......而且南模的生源比位育当年的生源不知道强了多少
少读两年呢，公办没有小升初和中考压力，省了好多无用功，当年闺蜜的娃在世外小学和上实中间纠结时我说两年时间不知道多占便宜，上实校内活动丰富多彩，学校资源摆在那里，大学出路我也提醒他不要太高，小学就铆定清北也没必要吧，人生也长，年轻两岁多好
iswind 发表于 2018-4-22 14:07 static/image/common/back.gif
北清复交：
15年29,16年37，17年29,18年估计不错（6班一模平均分在浦东第一）
我觉得应该北清多少，复交同多少比较科学
kajiajasmine 发表于 2018-4-22 14:53
这个数字很漂亮。是幼升小的那拨人创造的还是小升初的那拨人创造道？
主要小升初
iswind 发表于 2018-4-23 14:51
凡是觉得上实30左右（或者觉得幼升小5-6个）北清复交太少的，我只能说你真的把北清复交当大白菜了。
一年 ...
1. 最后北清复交的大部分是小升初的生源，所以，其实是少一年
2. 北清复交主体——小升初的生源进了上实，避开了一年的中考刷题。所以，和其他学校的为高考准备的有效刷题时间是差不多的。
3. 从生源讲，它在三个阶段进来的生源都是优中选优的。这些学生如果不选上实，同期都可以选到非常优秀的学校。
4. 单从北清复交比，上实和生源同期选择的其他学校比，是不占优势的。
5. 然而，选上实，更多的在于认同它的理念吧，足够的经费，足够的空间，对于优秀的学生，可以有充分的舞台，也给父母以空间来规划高考标准化以外的路。而一旦折返，北清复交率也是可以的。
6. 和选择上外、浦外是相似的逻辑。
deskEquip 发表于 2018-4-30 09:44
1. 最后北清复交的大部分是小升初的生源，所以，其实是少一年
2. 北清复交主体——小升初的生源进了上实 ...
非常客观。
几十年前，讲工龄，早读书，早工作；当然，你要走仕途，年龄还是比较重要的
现在的社会，有本事的，1年赚人家10年，甚至1辈子的钱，早点晚点工作，真无所谓阿
本帖最后由 whitestone_wu 于 2018-5-1 16:54 编辑
我觉得讨论上实高考出路时就不应该把少两年拿出来说，好像这是个什么优势，会弥补大学弱一些的损失一样。
如果复读一两年可以从上大变成复交，很多人都会复读。更不要说是从小绝大多数一两岁变成跟绝大多数同龄了。
我个人认为上实的模式已经落后于时代（相对于崇拜神童的时代），现在不论从国外的经验还是国内的顶尖高中来看，如果学有余力，在正常学制高中提前学习大学课程才是主流，而不是缩短学制。上实完全可以在不改变现有招生模式的基础上，恢复十二年制，同时增加更多的课程内容。要追求提前进入社会，可以到大学再追求，特别是高中能提前修一些大学学分的话。就算不提前毕业，大学休学去创业也可以啊，而且你本科阶段如果有能力，也可以出科研成果啊。
whitestone_wu 发表于 2018-5-1 16:47
我觉得讨论上实高考出路时就不应该把少两年拿出来说，好像这是个什么优势，会弥补大学弱一些的损失一样。
...
少读一两年，是劣势，是肯定的。很少有人会因为仅仅少读一两年就选一个学校，很多人会因为少读一两年，不去选这个学校。
所以我一直觉得上实的生源根本就没那么好。成绩当然也不能说多好，但也不差。
但是这个论坛上，就是有人要说：上实收的都是多牛多牛的人，小学你看多牛多牛，都考的不好，说明这个学校很烂。
我觉得根本就不是这么回事。
本帖最后由 hearts 于 2018-5-2 09:00 编辑
qianfan 发表于 2018-4-27 20:34
一模二模根本不作数，去年南模一模全面压倒位育(去年徐汇一模，南模大三门都比位育高，三门高了17分还 ...
我觉得一次考试不作数，可能正好全校范围内刷题刷到某题了。两次就能说明问题了。上实这一届去年考的小三门也都很好。
教改这一两年总会害了一批人。我当年也是第一次教改，采用标准分900分满分评分（总分750分，但按每门课名次比例评分，我到现在都不知道怎么评分的）。反正我650+，总分上应该不是很差，但标准分就全省1000名以后去了。
ss肯定是个好学校，但不是拔尖的学校。而且要慎重选择。
hearts 发表于 2018-5-2 08:56
少读一两年，是劣势，是肯定的。很少有人会因为仅仅少读一两年就选一个学校，很多人会因为少读一两年，不 ...
你家孩子在上实几年级？
deskEquip 发表于 2018-4-30 09:44
1. 最后北清复交的大部分是小升初的生源，所以，其实是少一年
2. 北清复交主体——小升初的生源进了上实 ...
感觉作者分析的挺中肯的，任何事情都有利有弊，旁观者不一定清，当局者不一定迷，有时候旁观者体会不到当局者的经历。不像两个人吵架，旁观的第三者可以 把吵架两个人的观点或原因看的一清二楚，在两个不同的学校或体制内读书不一样，谁也不知道谁的苦和乐。除非是双胞胎做对照，才有较好的发言权
上实少一到两年，而且少了小升初和升高中的压力，至少对家长来说会轻松很多。对孩子是好是坏还真不好说。
22GyYAb5OE 发表于 2018-4-23 10:05 static/image/common/back.gif
上实小升初的生源不算很强的呀，初升高的生源就又差一档了。幼升小虽然是全市选拔，但太小的孩子很难判断 ...
7年以前上实的小升初生源还是很强的。
hearts 发表于 2018-4-25 22:00 static/image/common/back.gif
有什么特殊政策？小学0志愿？少学两年的缺点足以抵消0志愿。也就今年民办突然和公办冲突了，显得0志愿是 ...
我儿子没出生的时候，单位里有个同事的孩子在上实，那时候我简直惊为天人，感觉那孩子太牛了能考进上实。
在一哥一姐近几年大热前，上实一直是收的最好的生源，尤其是很多浦东的孩子，前几年还没那么多人愿意为了一哥搬家。
milkrabbit 发表于 2018-5-27 23:51
我儿子没出生的时候，单位里有个同事的孩子在上实，那时候我简直惊为天人，感觉那孩子太牛了能考进上实。 ...
我也不是说非要抬杠。
四大金刚八大罗汉一个神仙流传了好多年了，虽然也有版本逍遥二仙，大部分版本只有一个神仙，就是上外附中。
请问以前你觉得上实牛是为什么？因为录取率低？未必低过前几年的民办小学。高考成绩好？貌似从来没好过四大金刚。差的时候也就八大末尾的水平。
所以各种牛只不过口口相传的谣传而已。。我感觉好像最近几年的上实一本率比以前进步很多，生源倒不如以前了？
hearts 发表于 2018-5-28 05:54 static/image/common/back.gif
我也不是说非要抬杠。
四大金刚八大罗汉一个神仙流传了好多年了，虽然也有版本逍遥二仙，大部分版本只 ...
10几年前，基本还没像现在这样全民奥数，能考上上实的，都是家长很有规划鸡的比较早的。
退回到我儿子前年小升初时，因为我自己被红姐的宣传吸引，当时也很想考上实。在上外面试和上实面试在同一天的情况下，我们弃了上外面单去上实机考，当时想法就是如果考上上实就弃一哥选上实。当然最后我们机考没过。我们小学同班同学里有2个成绩比我们更好的女孩进了上实，她们都是弃了zj。在奥数班里，有个男孩弃了JH2和一哥去了上实。所以上实哪怕到目前可能顶尖生源比不过一哥一姐，但整体生源绝对不比一哥一姐差的。不过因为后面自己同学进了上实，才更真正了解上实的情况感觉确实不适合我们这种低月龄幼稚型男孩。但是在小升初的时候上实还是对我很有吸引力。可能是一个老上海人的对上实有着某种崇敬的情节。
上实的选拔有随机性，无论幼升小，还是小升初都是机考方式，内容包含了智商，基础知识的广泛接触度等内容，这种选拔没有小五的语数外考核选拔针对性强。身边就有不少介乎一二档民办之间的娃入选（入选的娃还同时收到了其他offer，所以对他们水平比较了解），平均来说就是介于一二流之间生源的水平。所以他的大学产出和生源是匹配的。
本帖最后由 hearts 于 2018-5-28 08:41 编辑
天机 发表于 2018-5-28 08:30
上实的选拔有随机性，无论幼升小，还是小升初都是机考方式，内容包含了智商，基础知识的广泛接触度等内容， ...
对的，就是这个道理，一方面选拔随机性，一方面很多人会因为少读1，2年有顾虑而不选择上实，再加上松散的管理，所以成绩总体不是顶尖都是很正常的，没必要神化也没必要垃圾化。
根据几个初高中阶段的同学说的，大概适合比较自觉地孩子，自己想要上升，学校会无条件提供各种资源。自己不爱学，又没人管，怨恨学校觉得进错学校了，也有一些。上实大概就是这么个学校。
1. 上实是个好学校
2. 别神话上实（“上海最好的小学”）
3. 别妖魔化上实("北大进去上大出来")
4. 对于上海任何一所名校，我都是这个观点。
再补充一个
5. 在评价某学校之前先评估一下自己的孩子能不能进这个学校?
有段子说，有家长曾经花了2年时间比较了北大和清华哪个更好，然后发现自己的孩子只能选择上大和东华。
shinedream 发表于 2018-5-28 14:10 static/image/common/back.gif
1. 上实是个好学校
2. 别神话上实（“上海最好的小学”）
3. 别妖魔化上实("北大进去上大出来")
北大进上大出——这可是千帆传出去的
上实知名度在普通人眼里确实没有148有名啊
突然发现，上海90%的孩子达不到上大的水平。
进来学习学习
上实最大的问题 在于师资太弱，这可以回答之前提到的补课盛行的原因之一，因为学校老师的教学水平和教研能力实在不敢恭维。上师大系的公办学校，都是这个问题。。。。
谢谢楼主分享！
上实很好的，高考成绩不错
本人上海土著，娃三年级之前一直是佛系家长，所以2014年之后才听说上实。
2017年小升初时，认识的几个牛娃去了上实，然后在机构班里又见识了几个上实牛娃，幼升小，小升初都有，能力很强，基本是一线理科班的实力。貌似校内文体活动相当丰富（比国际学校还丰富)，注重培养学生的综合素质，对美本申请是有利的。因为活动很多，对比其他体制内牛初，学习强度偏低。所以我觉得中上水平的娃在上实走国际路线挺好的，顶牛在上实爬藤冲清北结果都会很好。
不要过于强化学校的作用，有的时候我觉得老师和班级都比学校对孩子影响大，只是现在选择老师和班级没有可操作性而已。
我非上海土著，但是知道上实在10年前（还没有全民奥数的时候）还是鼎鼎有名的。身边同事属于鸡娃比较早的，珠心算、英语的都在幼儿园就学起来的，孩子天资过人，考进了上实。后来为了中学，全家从徐汇搬到浦东。不过后来叛逆期没有搞好，开始厌学，2017年高考只去了上海理工。
但是我相信这只是个例，不足以“证明”那句……进去……出来。上实仍是一个好学校。
我觉得了解学校基本情况、办学特色，选择适合自己孩子和家庭的就好。升学率、名校率这些去过度研究解读，实在是没有太大意义。
bxr 发表于 2018-6-7 08:56
不要过于强化学校的作用，有的时候我觉得老师和班级都比学校对孩子影响大，只是现在选择老师和班级没有可操 ...
这个好可惜啊。
shinedream 发表于 2018-5-28 14:26
再补充一个
5. 在评价某学校之前先评估一下自己的孩子能不能进这个学校?
有段子说，有家长曾经花了2年时 ...
看的我冷汗直冒啊，最近一直在想以后小孩如果报高中，四大哪个好，现在一语惊醒梦中人，自己实在是想的太多了。
whitestone_wu 发表于 2018-5-1 16:47
我觉得讨论上实高考出路时就不应该把少两年拿出来说，好像这是个什么优势，会弥补大学弱一些的损失一样。
...
在一点道理
deskEquip 发表于 2018-4-30 09:44
1. 最后北清复交的大部分是小升初的生源，所以，其实是少一年
2. 北清复交主体——小升初的生源进了上实 ...
很客观！作为上实曾经的簇拥！
shinedream 发表于 2018-5-28 14:26
再补充一个
5. 在评价某学校之前先评估一下自己的孩子能不能进这个学校?
有段子说，有家长曾经花了2年时 ...
幼儿园时虽然没有狂妄到北清的地步，但小学时多少有点复交肯定没问题的想法，但到了初中，甚至还离开高中八只脚的时候，就已经感觉上大是所好学校了！初中和高中的竞争远非以前能想象！
本帖最后由 nilei_general 于 2018-6-27 20:19 编辑
今年两个前50的 小学部升上来的 一个前十 624
本帖最后由 numismatist 于 2018-6-28 13:54 编辑
其他小学部升上来的 今年怎么样？
numismatist 发表于 2018-6-28 13:47 static/image/common/back.gif
其他小学部升上来的 今年怎么样？
别急。等综评结束就有数据了。
numismatist 发表于 2018-6-28 13:47
其他小学部升上来的 今年怎么样？
上实小学通常来说分化的厉害一点。总有考的非常好的和挺差的。
april2016 发表于 2018-6-1 10:04
突然发现，上海90%的孩子达不到上大的水平。
这几年上大的名额也支援内地了
whitestone_wu 发表于 2018-6-28 16:38
别急。等综评结束就有数据了。
网上看到的统计数据，不知道是否准确
本帖最后由 numismatist 于 2018-7-2 13:55 编辑
numismatist 发表于 2018-7-2 05:44
网上看到的统计数据，不知道是否准确
复交：20+10+1+4=35。
rouyuanzixiaoya 发表于 2018-6-6 15:26 static/image/common/back.gif
上实最大的问题 在于师资太弱，这可以回答之前提到的补课盛行的原因之一，因为学校老师的教学水平和教研能 ...
对的，上实最关键是师资力量实在太弱。高中部只有理科班的师资还可以，初中部要看运气，物理的师资更是不谈了。