请教千帆老大及各位高人：如何看待各区中考分数线相近的重点高中
作为一个尚未开始幼升小的家长，现在来问中考的问题也许有点太早，但既然要结果推导过程及战略的话，以中考作为关键节点来倒推幼升小和小升初也是常理对吧。我的问题是，看到某公众号发布了一篇关于各区高中的中考分数线和中考录取难易程度的比较，产生了几个疑问。
1）由于中考是全市统一考卷，各区划定分数线，我们能不能粗略估计，同样录取分数线的高中，在两个区的考生数量和重点高中录取数的比例接近的时候，实际上水平也是比较接近的？比如说，2017年徐汇区的徐汇中学，录取分数线是575.5分（区重点第一），浦东的东昌中学录取分数线是575分（也是区重点第一），这两个区都是考生人数大区，竞争也比较激烈，能不能认为徐汇中学跟东昌中学大致在一个水平上（先不考虑重点班和平行班的话）
2）大家都认为要去黄浦这样重点中学多，考生数量相对少的区，比较划算，可以用相对低的分数挤进市重点。但是这样做的意义何在？以擦边分数挤入排名末位的市重点（比如光明中学这种在我看来就是大兴市重点，去年的569分在其他区就是个区重点分数，甚至大概率进不了排名第一的区重点），对于高考考进一个好的大学有意义吗？还是说只是给自己增加了一份市重点的面子？
3）像大家广为诟病的长宁这种教育弱区，其实区重点的分数也没有很弱（天山中学的录取分数线是跟光明中学很接近的568.5分），这还是在考生人数很少的情况底下。那么是不是可以认为，在长宁能考上区重点的学生，因为重点学校少，考上的难度高，所以本身实力在全市范围内并不是很差？相比来说，闵行这样大家认为教育资源丰富的区，文来中学这样大家普遍认为不错的中学，录取分数线也只有区区560，可见生源也没有多好？
抱歉之前对于小升初和中考的关注并不多，还是有很多不清楚的小白问题。在今后公民同招的情况下，对于长宁这种教育弱区的学生来说，是不是会比以前相对来说多一点利好？当然长宁本身的问题是自己的市重点太少，并没有像黄浦那样大规模把区重点升格到市重点（我个人依然觉得，敬业、光明、卢湾这几个都算不上正宗市重点）。不是很清楚这种区重点升到市重点的动作，是有哪些配套的评估需要完成的，还是就自己区里定了报市里批准就行了？
进来学习
还要看高考排名，如果录取分数低，高考成绩好，就是教学质量好或者孩子潜力大
luna2007 发表于 2018-5-14 19:56
还要看高考排名，如果录取分数低，高考成绩好，就是教学质量好或者孩子潜力大
但是高考排名目前好像没有很准确的数据，我看到各种公众号给高中的排名，依据都是985、211大学预录取的人数。但我个人觉得，这个排名依据并不能反映各个高中的高考全貌。而各高中似乎都不愿意公布自己完整的升学率数据（比如每届学生总人数，一本录取人数，二本录取人数） 来学习的
进来学习
学习楼主用数据分析
黄埔是原三区合并，确实有水货重点存在，但是几所老牌的师资力量还是很扎实的…要是孩子水平模棱两可，去黄埔考确实不错…
进来学习一下 同意楼主，现在高中的升学率不太公布，只看北清复交，985，对大部分普娃也不是太有意义，还是希望有类似211，一本率这种信息。 calrole 发表于 2018-5-15 09:44
同意楼主，现在高中的升学率不太公布，只看北清复交，985，对大部分普娃也不是太有意义，还是希望有类似211 ...
关键是，对于大量排名30-50名以后的重点高中，北清复交、985的录取人数都是个位数，脚碰脚。上海有大量每年只有1-2个学生考进北清复交的重点中学，甚至部分市重点也在内。难道说，这些中学水平都是一样的？（如果说这些中学水平都一样的话，就回到我前面的问题，考到黄浦区去读这种每年只有1-2个北清复交的市重点有意义吗？）
或者某年其中有一个中学正好中彩票了，有3个学生被录取北清复交了，排名就会大幅上升十几名，这年这个中学的水平一下子大涨了？ Bluenight316 发表于 2018-5-15 09:54
关键是，对于大量排名30-50名以后的重点高中，北清复交、985的录取人数都是个位数，脚碰脚。上海有大量每 ...
所以对普普来说，那些30后的高中，看北清复交没有意义，还是要看一本率比较实在。 楼主提到问题都是我想问的 对大部分人来说 一本率是比较现实的问题
路过赚积分，也是来学习的！
关键是水平问题 我想说的是,
1. 先不着急，看看孩子水平能够到哪里,未来主要考察的其实就是几所学校了。
2. 第一手真实的数据要自己想办法去网下去找。
说说自己找数据的体会
通常来说，第一流的学校并不会公开数据，次一流或者更弱一些的学校才会以某种方式公开部分数据。
获取第一手数据的途径，以高中为例说明
1.开放日，参加的都是有意向的家长和孩子，校长介绍的时候往往会公开部分数据。
2.学校门口的海报，作为学校宣传的窗口，往往也会列出数据。
学校透露数据的详细程度和学校的实力成反比。
所以，最好是国庆的时候实地去意向的学校门口看看，往往会有收获。 每年去川沙游玩的机会我都会去川沙中学门口转一转拍一下学校贴出来的光荣榜。 一本率高也不容易的。 进来学习学习
1）徐汇中学比东昌中学升学率好一档吧，看高考成绩就知道了， 虽然这两个学校都是区重点的战斗机
有些情况比较复杂，有些高中是高进低出，有些高中是低进高出。
2）黄浦区由于历史原因，所以市重点比较多，造成后面几所市重点生源差高考成绩差。
3）长宁区的区重点和普高分数线之高，一直为大家诟病，问题是录取分数线虽然高，但是最后高考成绩也没啥特别大的起色。
市三 复旦在全市都是属于三四流市重点，没有亮色
闵行教育资源目前算不错，大家普遍认为不错的文来中学是初中，不是高中。
文来高中只是一个普通的民办高中。没有人觉得它好吧？
长宁区不属于教育弱区， 它是快乐摇号区，造成的结果就是大家都差，没有优秀突出的学校
黄浦区没有大规模把区重点升格到市重点的运动，楼主估计不是上海人吧？
黄浦是三区合并， 格致敬业是原黄浦区的市重点， 大同大境是原南市区市重点， 向明卢湾是原卢湾区市重点，三区合并才造成了目前市重点中学扎堆的现状。即使是垫底的光明中学，也是百年老校，校史名人不少。一个学校好不好，不是只看目前的高考升学率
敬业的高考成绩还可以吧？ 如果你看不上敬业的高考成绩，那么长宁区的市三，复旦也不配称为市重点高中了，这几个高中高考成绩差不多的
卢湾和光明，作为黄浦区垫底市重点，确实成绩差了点，好在有法语班等出国导向，总算有自己的特色。
呵呵，本人土著310，户口还在黄浦放过10年左右。
只是觉得，如果“一个学校好不好，不是只看目前的高考升学率”这个成立的话， 那么您说的"长宁区的市三，复旦也不配称为市重点高中了"这句话就不成立了。市三出过国母级的人物，复旦的历史也近百年，要比赛校史的话，至少也不在光明敬业之下了。
个人觉得市重点高中只需要看两个指标，中考录取分数线和高考成绩（特别是一本率，因为四校八大以外的985/211自招率真的也就是脚碰脚，如果看985/211的话就变成全市非四校八大以外的市区重点都在一个水平上面了）。中考录取分数线一直在涨的话就说明生源质量在提高，高考一本率说明这个学校的师资力量到底是锦上添花还是对不起自己的生源。
所以比较感兴趣的是您说的“有些情况比较复杂，有些高中是高进低出，有些高中是低进高出。”，能不能举几个典型例子，特别是高进低出的，以防踩坑。抱歉说话比较直接，感谢！ 能不能举几个典型例子，特别是高进低出的，以防踩坑。抱歉说话比较直接，感谢 就喜欢这种有钻研精神的帖子 小胖的妈妈 发表于 2019-7-29 16:34
1）徐汇中学比东昌中学升学率好一档吧，看高考成绩就知道了， 虽然这两个学校都是区重点的战斗机
...
支持小胖妈妈的说法，本来就低进，再低出也没啥毛病~
只是想请教一下，卢湾和光明的师资怎么样？既然他们是区重的分数线，那就和区重比吧 MIYA 发表于 2019-8-8 13:46
支持小胖妈妈的说法，本来就低进，再低出也没啥毛病~
只是想请教一下，卢湾和光明的师资怎么样？既然他 ...
卢湾光明真不了解
这两个学校都有好班，据说好班还马马虎虎，平行班比较差 小胖的妈妈 发表于 2019-8-8 13:48
卢湾光明真不了解
这两个学校都有好班，据说好班还马马虎虎，平行班比较差
谢谢小胖妈妈，咱这普娃，也就这水平了。。。 现在政策不明朗， 都变了 考量一个高中的入学学生质量，不要只看录取分数线，而是考量分数区间，也就是说，应该还看同区比她高一个排名的学校的最低分。特别是郊区或者市重点比较少的那些区，比如奉贤、金山等区。 小胖的妈妈 发表于 2019-07-29 16:34
1）徐汇中学比东昌中学升学率好一档吧，看高考成绩就知道了， 虽然这两个学校都是区重点的战斗机
有些情况比较复杂，有些高中是高进低出，有些高中是低进高出。
2）黄浦区由于历史原因，所以市重点比较多，造成后面几所市重点生源差高考成绩差。
3）长宁区的区重点和普高分数线之高，一直为大家诟病，问题是录取分数线虽然高，但是最后高考成绩也没啥特别大的起色。
市三 复旦在全市都是属于三四流市重点，没有亮色
闵行教育资源目前算不错，大家普遍认为不错的文来中学是初中，不是高中。
文来高中只是一个普通的民办高中。没有人觉得它好吧？
长宁区不属于教育弱区， 它是快乐摇号区，造成的结果就是大家都差，没有优秀突出的学校
黄浦区没有大规模把区重点升格到市重点的运动，楼主估计不是上海人吧？
黄浦是三区合并， 格致敬业是原黄浦区的市重点， 大同大境是原南市区市重点， 向明卢湾是原卢湾区市重点，三区合并才造成了目前市重点中学扎堆的现状。即使是垫底的光明中学，也是百年老校，校史名人不少。一个学校好不好，不是只看目前的高考升学率
敬业的高考成绩还可以吧？ 如果你看不上敬业的高考成绩，那么长宁区的市三，复旦也不配称为市重点高中了，这几个高中高考成绩差不多的
卢湾和光明，作为黄浦区垫底市重点，确实成绩差了点，好在有法语班等出国导向，总算有自己的特色。
那么指教下，对于中上的娃，杨浦、静安、徐汇、浦东，在哪个区更有可能低进高出，或者直接点，哪个区更有利 若言 发表于 2020-8-25 10:38
那么指教下，对于中上的娃，杨浦、静安、徐汇、浦东，在哪个区更有可能低进高出，或者直接点，哪个区更有 ...
杨浦和徐汇对中上娃并不友好，可考虑浦东，其次静安。但一般也就平进平出。低进高出多在郊区，如行知中学。 boell 发表于 2020-08-26 14:31
杨浦和徐汇对中上娃并不友好，可考虑浦东，其次静安。但一般也就平进平出。低进高出多在郊区，如行知中学。
这种么，低进的和高出的也不是同一批人
区老大的高出只是在本区招生时，至少在平行志愿录取这块上不封顶
不代表卡着分数线进去的最后会是高考高出的人 很复杂，脑子不够用。 我也是认为，高考是全市统一分数录取的，不分区的，
所以个人认为，没有必要纠结市重点和区重点，
关键是看高考。
这也是我决定留在闵行上高中的原因。
看似去黄浦上了市重点，
不见得有浦东或者闵行的区重点的结果好的话，
根本没有必要去。
上面有人已经提到了，中考录取分数线是最低分进入的，而我们平常看的高考成绩主要是头部生源创造的，所以同样录取分数线的两个学校，不能简单认为他们的生源水平是相同的，要看上一档和他之间的分差，比如天山中学，他的头部学生（男生），其实是580的水平，从复旦掉下来就到天山。而光明头部大概是574，卢湾下来的，所以其实头部水平是不同的，当然市重点还有自招，水平更难直接比较了 虽然是很早之前的帖子了，
还是要上来纠正一下，
这里的文来中学，是指的高中，
文来高中是民办的，是区重点。
不是大家经常说的那个初中的文来，
那个也是民办的，但是是闵行排行第二的民办初中。 boell 发表于 2020-08-26 14:31
杨浦和徐汇对中上娃并不友好，可考虑浦东，其次静安。但一般也就平进平出。低进高出多在郊区，如行知中学。
偶尔碰到了好久前的帖子，看到您的评论有一点不明白，上中在徐汇，为什么对徐汇的娃不友好呢 小灰灰小樱 发表于 2021-04-25 11:22
偶尔碰到了好久前的帖子，看到您的评论有一点不明白，上中在徐汇，为什么对徐汇的娃不友好呢
楼主说的是中上的娃儿，不是上中的娃儿https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 小灰灰小樱 发表于 2021-04-25 11:22
偶尔碰到了好久前的帖子，看到您的评论有一点不明白，上中在徐汇，为什么对徐汇的娃不友好呢
眼神不灵。。。。。 还是觉得和更高分的孩子一起上高中、拼大学，成功概率要更高一点点吧 进来学习学习 这个档次的学生，主要看学校抓的紧不紧。去抓的紧的。 高中的质量终究还是看高考成绩，在拿不到完整高考数据的情况下，近似地可以用楼主的方法比较。当然，中考录取分数本身受到各区的招生名额、生源数量的供求差异影响，因此同样录取分数的高中肯定存在不同程度质量偏差，也就是常说的“高进低出、低进高出”的偏差。
页:
[1]