现在自招，绝对不一样了。以前也没想过要考四校什么的都。
小胖的妈妈 发表于 2018-5-16 16:15
如果目标是四校高中自招的，那么外面要大力安排补习起来鸡血起来
如果目标只是八大高中或者其他市重点高 ...
感谢前辈的肺腑之言
学习起来
一模已经下载了，这个礼拜做。打算这段时间全部中考模考卷都拿来试试手。看看侧重点
感谢前辈指教
别拼裸考。。我初三特别叛逆。。不怎么学习数学也满分。。
voguetu 发表于 2018-5-17 12:03
别拼裸考。。我初三特别叛逆。。不怎么学习数学也满分。。
这个难度奥力再好也是零：只要很认真，就能拼满分。
这是下决心要把理科好的娃逼到体制外的节奏？
kathic 发表于 2018-5-17 13:28
这是下决心要把理科好的娃逼到体制外的节奏？
中考对于男生理科优势完全无法体现。如果只看中考：停小奥杯赛是对的。奥和不奥，对中考是无用的。可惜的是又锁了一条非名校奥牛的路
vivian11 发表于 2018-5-17 13:35
中考对于男生理科优势完全无法体现。如果只看中考：停小奥杯赛是对的。奥和不奥，对中考是无用的。可惜的 ...
不过，现在的自招是对中考理科简单的补丁。新政减少自招，不知道中考理科难度变化。如果还是这样，那完全不知道要怎么读了。
愁人，想想那么傻的题目孩子要刷一年:Q:Q:Q
kathic 发表于 2018-5-17 13:43
不过，现在的自招是对中考理科简单的补丁。新政减少自招，不知道中考理科难度变化。如果还是这样，那完全 ...
说说我对新政的理解。
如果大幅提高中考难度到一模水平 ：那公民差距就像现在的一模分数那样大到无法直视。那民办裸考基本秒公办。
如果完全就是保持现在的水平，那公民差距其实就没那么大。
但是具体到难度提升多少还有哪几个科目难度提高，也是有讲究的
大幅提高语文对于公民的区分度就远小于大幅提高理科或者英文的难度。
因为现在的语文公民考出来的成绩最接近，而拉分都在数学英文上。民办一般强于公办的都是数学英语。
但是有一点 在今后绝大部分人都要走裸考的情况下，中考维持现在的区分度显然缺乏说服力。很可能今后也会迎来中考改革。
但是怎么改，改哪几门，改成什么样，现在都不知道。只有检验才是实践真理的唯一标准。所以真的水落石出的时候只能看本届2018的中考了。
还有一个考量：四校的名额绝大部分到区，如果公特尖子打算一搏四校。正常还得去裸考和民办比拼。站四校层面，公民的门槛其实相仿。那对于今后博四校而言，没有名额分配后的公办优势多大？也需要考虑。
另：新政会否倒逼民办更积雪？对民办而言，中考成绩是直接影响入口和来年出口的大事。现在的情况下，民办不会按兵不动。
vivian11 发表于 2018-5-17 14:00
说说我对新政的理解。
如果大幅提高中考难度到一模水平 ：那公民差距就像现在的一模分数那样大到无法直 ...
大幅提高中考难度到一模水平是不大现实的
JW不会去考虑公民差距的
15年中考稍微难度提高了一点点，下面已经是哀鸿遍野，去吵去闹的学校家长都不少
然后16年中考就是史无前例的简单....
小胖的妈妈 发表于 2018-5-17 14:38 static/image/common/back.gif
大幅提高中考难度到一模水平是不大现实的
JW不会去考虑公民差距的
前辈：所以如果中考维持现在难度的可能很大是吗？
我觉得 ：如果难度系数没有根本改变，以后大幅增加裸考比例的话 ，民办加深的内容完全无法通过中考体现出来啊。即使生源再有优势 大批奥数选手：这里用不上。其实英文也差不多 哪怕SW来做 ：能体现出来自己真正实力的能有多少？
最后变成拼大家差不多的语文。这样看 裸考公办胜算不小。更何况还有45的比例名额分配？
我第一次从试卷难度开始思考：现在发现如果博弈的试卷是这种难度 。而区分度大的自招又降低。那么民办优势还能体现在哪里？
如果纯以中考论的话。
vivian11 发表于 2018-5-17 17:18
前辈：所以如果中考维持现在难度的可能很大是吗？
中考维持现在的难度可能性很大，因为公办普通学生比例还是大多数，贸然把中考难度提高，很多公办学校和家长都不答应的，也和现在减负的大方向违背。
我不知道你怎么看出来裸考公办胜算不小的，
就目前的如此幼齿的中考难度，均分在前面的几乎都是民办初中，民办和公办的差距仍然很大
你觉得民办中考没有优势？
我家孩子的母校，前年中考均分都突破了600分，而我家对口的公办初中，那年中考均分只有520+
这就是差距
小胖的妈妈 发表于 2018-5-17 17:22 static/image/common/back.gif
中考维持现在的难度可能性很大，因为公办普通学生比例还是大多数，贸然把中考难度提高，很多公办学校和家 ...
我自己也是在民办。虽然没有实力进一哥 ，但是我们那时的选择是非常显然的。
我说的其实是 ：今年如果纠结在公特名额分配和民办的一批比较优秀均衡的娃来说。
因为觉得这种难度 ：如果大部分家长帮忙辅导和适当外挂的话，可以抵扣很多四年内的课内差距。如果娃细心一些 公办成绩斐然也不算很难。
当然排除了仅仅对口进公办平行班的。是这种档次的孩子似乎新政后公特有利。
一家之言 我也不确信是否正确。但愿我的推断是错的。那就请大家帮忙让我看清现实吧。
小胖的妈妈 发表于 2018-5-17 17:22
中考维持现在的难度可能性很大，因为公办普通学生比例还是大多数，贸然把中考难度提高，很多公办学校和家 ...
这个是巴西队踢越南队了
本帖最后由 紫藤花开 于 2018-5-17 17:52 编辑
vivian11 发表于 2018-5-17 17:32
我自己也是在民办。虽然没有实力进一哥 ，但是我们那时的选择是非常显然的。
我说的其实是 ：今年 ...
大家都是冲满分而去，你有多少把握，孩子心情一紧张不掉进坑里呢？或者一定不会计算出错，或者一定不会漏写一解呢？
再这样说吧，小学数学简单吧，那孩子次次满分吗？越简单越拉不开差距，所以，初中民办平时要求严，总体平均分还是胜出的。个体来说，也许当时心态、
得失不计较的反而能够超强发挥。
vivian11 发表于 2018-5-17 17:32
我自己也是在民办。虽然没有实力进一哥 ，但是我们那时的选择是非常显然的。
我说的其实是 ：今年 ...
民办初中和公特以后都没名额分配，不知道你有啥纠结的
另外，中考不是终点，后面还有高考，身边很多民办毕业生进了高中，普遍上手快，无论是数理化，还是语文英语。
紫藤花开 发表于 2018-5-17 17:51
大家都是冲满分而去，你有多少把握，孩子心情一紧张不掉进坑里呢？或者一定不会计算出错，或者一定不会 ...
我想表达的是：不拼难度拼仔细的考试某种程度上公民差距不会很大
小胖的妈妈 发表于 2018-5-17 18:06
民办初中和公特以后都没名额分配，不知道你有啥纠结的
另外，中考不是终点，后面还有高考，身边很多民 ...
如果公特都不能名额分配，那确实公特除了省钱也么有其它优势了。那民办是肯定的。现在考民办的判定重点早已从钱转移到是否能够拥有宝贵的付费资格了。
至于您说的高中学习，我完全同意。话说现在都是考虑高中学习大家才对民办如此追逐。都知道脱节现象严重。
我指的是仅仅针对中考层面。
还有就是公特如何衡量？这个很难量化啊。比如徐汇K3,是不是看小学不对口进徐汇就叫公特生，还是说办了人户分离就算不选择学校。自己YY ,关键看公特认定标准了。
Chloe16 发表于 2018-5-17 13:50 static/image/common/back.gif
愁人，想想那么傻的题目孩子要刷一年
哈哈哈哈哈
vivian11 发表于 2018-5-17 20:19
我想表达的是：不拼难度拼仔细的考试某种程度上公民差距不会很大
那么请解释下，现在每年中考如此简单，就是拼仔细不拼难度，那么为啥每年中考结束以后，公办初中和民办初中的差距会如此巨大呢？
vivian11 发表于 2018-5-17 14:11
还有一个考量：四校的名额绝大部分到区，如果公特尖子打算一搏四校。正常还得去裸考和民办比拼。站四校层面 ...
四校名额到区，是自己出题面试，还是其他人出题考核，这个很关键
vivian11 发表于 2018-5-17 20:29
如果公特都不能名额分配，那确实公特除了省钱也么有其它优势了。那民办是肯定的。现在考民办的判定重点早 ...
教委已经有很好的解释了，名额分配不能集中到某个班级
九年义务制教育期间严禁人为地划分不同程度的班级，类似理科班，英语班，好班这种
原则上这些划分都是违反规定的
vivian11 发表于 2018-5-16 13:52
我是想表达：现在的自招比例下比今后15的自招比例男生更有希望走掉 ，毕竟自招数学物理还是有点难度的。 ...
总的来说，男生一部分确实理科很强，但是其实很多的男生理科也一般般，记得有个啥理论，逻辑性最强的是男生，最差的也是一部分男生。大部分女生处于中间段。还有就是男生的体力普遍好于女生，学习到了后来其实是拼体力了。
小胖的妈妈 发表于 2018-5-18 00:08
教委已经有很好的解释了，名额分配不能集中到某个班级
九年义务制教育期间严禁人为地划分不同程度的班级 ...
前辈可能没有考虑到：要这么说起来，其实从过去到现在甚至特长生未来都是不存在的。何来改变？永远不要低估天朝特色
那么怎么判定特长生就成了更大的问题。事实上，口号和具体操作之间的空间向来存在。正如每次的房价调控一样，真的全听全信的话这些年在魔都吃药的不在少数吧。
我自己在民办，本意也是相信民办有更多优势。更相信以现在民办的难度和拓展加深，对于高中有利。你说的这点我完全同意，
但是如果仅仅以中考数学卷来说，无论如何 数学这科完全无区分度。不奥天天纲数的，猛刷一通博涨停的可能非常大。至于事实么，大家都刷一套中考卷看看就知道了。我也不用多说。事实就在那里。
小胖的妈妈 发表于 2018-5-18 00:03
那么请解释下，现在每年中考如此简单，就是拼仔细不拼难度，那么为啥每年中考结束以后，公办初中和民办初 ...
我的理解是：均分落差太大的可能是 公特后进生太多。民办是选拔过的。即使我们学校，月考差一分排名差十位都是可能的。所以排名落差上下很大。但是学生水平基本接近，差距小。
公办的成绩如果低分段的可能会低到惊人的地步。比如三科语数外，年级里若干总分不满百的学生，然后公办是没有劝退的，大部队全部参加中考的话。那到了计算平均分的时候一定异常拉分。
但不影响高分段的孩子发挥 ，只是民办孩子在XSC早就筛过一轮了。拖后腿的少，均分当然美丽。
bluewindy 发表于 2018-5-18 00:20
总的来说，男生一部分确实理科很强，但是其实很多的男生理科也一般般，记得有个啥理论，逻辑性最强的是男 ...
看今后趋势很明显：均衡是王道。赶紧补弱项。考试范围加大，语文变难，文科差就是被动挨打吃大亏的。
只能看考研：考研偏科生还有优势。问题是没有好一本，考研也辛苦。
本帖最后由 莫安静 于 2018-5-18 06:39 编辑
vivian11 发表于 2018-5-18 01:50
我的理解是：均分落差太大的可能是 公特后进生太多。民办是选拔过的。即使我们学校，月考差一分排名差十 ...
你应该是担心一个特点档次学生间的对比，无论民办公办中能冲击市重点或八大以上学校的学生对伐？在中考层面这个层级比赛，民办并不能有太大优势对伐？你是不是担心相对不错的民办中资质还可以的小朋友，比如存志 双语中前一半。和相对好点公办中的公特，只是指班级里的前一半，在中考这个层级上比较没啥优势对伐？
的确是的，差距不明显。但是各区还有区别，民办强的区杨浦、徐汇，公办相对就弱，区统考层面前100没几个公办生，再看浦东就完全不同，每年区定位靠前的，建实 建西 进实 都非常多。
中考还幼齿啥，无论中考还是高考，天朝是世上第一难度，尤其是理科，
只能怪LZ见识太少，观点狭隘，中考阶段，PISA考试了解一下？
高考阶段，SAT1,SAT2也了解一下？
wind666 发表于 2018-5-18 06:50 static/image/common/back.gif
中考还幼齿啥，无论中考还是高考，天朝是世上第一难度，尤其是理科，
只能怪LZ见识太少，观点狭隘，中考阶 ...
sat被误以为美国高考了，美国高校更多采用的是类似自招的综合评定方式，看爸妈履历看孩子学业水平等！美国私校超纲严重的多 超二级都是普遍的～有些夸张的会超四级～
莫安静 发表于 2018-5-18 06:36
你应该是担心一个特点档次学生间的对比，无论民办公办中能冲击市重点或八大以上学校的学生对伐？在中考 ...
正是这个意思。前半段的孩子公民在数学科目差距不会明显，公立的课内难度足够覆盖。
wind666 发表于 2018-5-18 06:50
中考还幼齿啥，无论中考还是高考，天朝是世上第一难度，尤其是理科，
只能怪LZ见识太少，观点狭隘，中考阶 ...
就事论事，只针对国内应试。难道生于天朝，每个人都能放眼全球，根据各国难度自由选择国家高考？这种不可能的比较无意义。
具体的美国高考请扫盲82楼
想到孩子将来要刷一年这样的幼齿题，就为了多拿2分，心塞塞。别说啥仔细也是能力，细心和难度是需要均衡的，美国也不是用SAT幼齿来录取的，大量的AP超前超钢来体现学习能力。
成妖雪糕 发表于 2018-5-18 07:28
sat被误以为美国高考了，美国高校更多采用的是类似自招的综合评定方式，看爸妈履历看孩子学业水平等！美 ...
SAT，ACT当然就是美国高考了，是录取的主要学业参考，
我家在上海四校也念过，美帝的顶尖高中也念过，从没见过啥高二级，高八级的，你哪儿道听途说来的？宽度大，而深度浅，各种活动的选择多，我早就推荐过美高的黑客游戏竞赛，竟然有家长闻游戏色变，怕黑客入迷，若真入迷了，不用担心清北，藤校八抬大轿来抢人。
美国私立高中的90%只不过是宗教的原因，你怎么会当成中国的鸡血中学，
要多了解一下大学和教育的历史，满清末年被打得满地找牙，才开始学西方废科举办学堂，京师大学堂（北大）也招不到学子，
观念得变啊，再莫让历史的悲哀成为人生的悲哀，让人生的悲哀成为整个时代的悲哀。
wind666 发表于 2018-5-18 08:28 static/image/common/back.gif
SAT，ACT当然就是美国高考了，是录取的主要学业参考，
我家在上海四校也念过，美帝的顶尖高中也念过，从 ...
satact这些不过是美国大学联合会认可的考核机构的评测！是入学的参考依据，这跟高考还是有很大区别的！很多体现在双向选择方面 （这个双向也有很多很多猫腻） 高考是你达到他的录取线他必须要录取你
wind666 发表于 2018-5-18 08:28 static/image/common/back.gif
SAT，ACT当然就是美国高考了，是录取的主要学业参考，
我家在上海四校也念过，美帝的顶尖高中也念过，从 ...
所谓高二级四级是比较同龄段公立学校教学进度，我盆友孩子读同州公立私校的都有 教材是可以比较的朋友！你了解多吗？呵呵
vivian11 发表于 2018-5-17 20:29
如果公特都不能名额分配，那确实公特除了省钱也么有其它优势了。那民办是肯定的。现在考民办的判定重点早 ...
昏,公办哪里有特,只有1234班,老师也一样教,分配当然是大家都有份
成妖雪糕 发表于 2018-5-18 09:29 static/image/common/back.gif
所谓高二级四级是比较同龄段公立学校教学进度，我盆友孩子读同州公立私校的都有 教材是可以比较的 ...
怪不得，说你道听途说一点没错啊，
私立也好，公立也罢，同年级内选课等级可以完全不同，比如阅读选10年级，写作选9年级，数学11年级（难度相当于中国的8年级），哪里来的私立一定会比公立难度大？
其余很多时间选择个人喜爱的活动做，现在清北的自招和各种计划也走这条路，复交的综招就在这么做了，论坛老大现在也常呼吁家长们别专牛角尖。
前面有人讲课程简单却要化一二年时间刷题，从95分拼到98分，这不是题目傻，而是人傻，让子女去博傻。
本帖最后由 vivian11 于 2018-5-18 10:01 编辑
xfufu 发表于 2018-5-18 09:36
昏,公办哪里有特,只有1234班,老师也一样教,分配当然是大家都有份
我就是这样理解：在天朝的公开层面根本不存在 特。无论过去还是现在。所以说其实等同进公办都有名额分配，不会因为你进了 某汇的 三班某三的二班 而被取消名额分配。
除非JW 说：凡是人户分离进来的就算择校，凡是不是对口小学进来的就算择校。否则就是读公办的全部都享受名额分配资格。
所以说 民办初中和公特以后都没名额分配的可能是不存在的。因为公特没出现过啊。所以没名额分配其实就是针对民初而已。
wind666 发表于 2018-5-18 09:55 static/image/common/back.gif
怪不得，说你道听途说一点没错啊，
私立也好，公立也罢，同年级内选课等级可以完全不同，比如阅读选10年 ...
美国的所谓名校，基本都是私校！最近好像出了一个类似毛坦厂的公立学校kipp，入学率比较高！真不知道你想说什么？反对一味鸡血吗？除非有个好爸爸，除非天资卓越！在美国读书爬藤也不是一件容易的事～ 都需要家长很好的规划和孩子的刻苦！
成妖雪糕 发表于 2018-5-18 10:15 static/image/common/back.gif
美国的所谓名校，基本都是私校！最近好像出了一个类似毛坦厂的公立学校kipp，入学率比较高！真不知道你想 ...
我这不在帮助你们规划冲清北，搏复交的思路吗？不要只盯在班内和校内，要有big picture，看历史趋势，找长期预判，真心希望将来在高中板块还能探讨
vivian11 发表于 2018-5-18 01:38
前辈可能没有考虑到：要这么说起来，其实从过去到现在甚至特长生未来都是不存在的。何来改变？永远不要 ...
你没发现政策不同了啊
现在的名额分配比例低，每所学校只能分到个别名额，某些人口大区一所学校十几个名额分配撑死了。
大家大部分学生直接奔裸考，没啥人去计较特长生的存在
但是改革后名额分配大幅度提高，特长班的存在严重抢占了这部分资源，到时候平行班家长会争先空后地举报的。要相信朝阳群众们的力量。
有了这些家长的监督，改革后特长生的具体操作空间将空前缩小
另外不要高估大部分平行班学生的素质，就目前中考数学卷难度，考不到140+的是大多数。
一份数学卷，民办初中均分145+， 好一点的公办初中均分120+（差的更不用提）
vivian11 发表于 2018-5-18 01:50
我的理解是：均分落差太大的可能是 公特后进生太多。民办是选拔过的。即使我们学校，月考差一分排名差十 ...
整个上海，民办初中学生比例很小的，大部分都是公办初中生
无论拉不拉分，其实中后段学生的比例比想象中要大的多
当然绝大多数家长目光集中在民办初中和公特的最优秀的那部分孩子
vivian11 发表于 2018-5-18 01:55
看今后趋势很明显：均衡是王道。赶紧补弱项。考试范围加大，语文变难，文科差就是被动挨打吃大亏的。
只 ...
你没看清现在语文的发展趋势
现在语文考试的发展趋势是去文艺化，逐步偏向思维应试化（美其名曰思辨性）
所以那些主观地说孩子文科差，估计根本不了解现在的出题趋势，也没分析孩子的具体情况
vivian11 发表于 2018-5-18 09:56
我就是这样理解：在天朝的公开层面根本不存在 特。无论过去还是现在。所以说其实等同进公办都有名额分 ...
公特出现的啊，现在明盘类似市北理科确认没有名额分配
当然二三线小公特，教委没有明确明盘。大家等看4年后的结果
本帖最后由 heihei 于 2018-5-18 11:06 编辑
算了，没啥好说的，咱自己做好就行了
看到民办和公办比均分就可笑
本帖最后由 小胖的妈妈 于 2018-5-18 11:11 编辑
heihei 发表于 2018-5-18 11:00
给你个去年我们学校的数据，总分550+的学生数学均分140+
总分550+的学生数学均分140+？？？有公办初中全部学生都是550+， 没有尾巴？那么恭喜啦
如果有总分550以下的学生呢？计算均分不算进去的？这些总分550以下的学生凭空消失了还是原地爆炸了？
没见过算均分这么搞笑的
那么民办一流初中算数学均分也可以直接计算自己的理科班，干脆说自己数学均分149+好了...
公办初中可以说自己公特均分多么可喜，和民办初中没啥大的差异，这一点无可厚非
但是单独把总分550以下的学生一脚踢开算均分，也算奇葩
小胖的妈妈 发表于 2018-5-18 10:42 static/image/common/back.gif
你没发现政策不同了啊
现在的名额分配比例低，每所学校只能分到个别名额，某些人口大区一所学校十几个名 ...
1 、不择校生源标准认定是什么？如果人户分离都属于不择校生源 ，理论上没有任何择校生源。那朝阳群众可以休息了：没有标准无法认定的情况下能干嘛。
2、中下游水平不考虑。指上游部分同学 ：在目前情况下拼仔细高分不难的。公办的基础知识和部分拓展训练加刷题Hold住目前中考难度是肯定OK的
3、我认可民办的总体优势会高中进一步放大，占得先机。自招优势绝对是明显的。
但：现在问题是如果仅以中考而论：特别数学 ：大量优势是无法体现在卷子上的。如果继续保持这种难度的话 ，今后差距会更小。
因为时代变迁 ：现在四五年级的鸡血程度已经远超五年前。前辈看看今年的XSC 手持基口 、四口的娃多了多少？总体而言 后面一届一届娃的均值也在逐渐水涨船高。
您移步学龄前看看：三岁起步鸡 四五岁开始音元，学而思 报一堆语数外的已经不是个别现象。民办幼儿园的孩子学了多少东西。身边就有 ：今年幼升小 二三年级数学卷能做一百分的娃。
父母鸡娃意识也在同步提高：现在公办补课也是蔚然成风。