现在多少理解了SZ的策略
本帖最后由 小李子 于 2018-7-6 18:56 编辑18年的高考结果马上尘埃落定了，SZ继续强势第一已是不争的事实，当初在竞赛方面失势可能带来的影响化为乌有，为学校点赞！
多少年来，SZ是竞赛、高考两手抓两手硬，所以一直占领申城最高地。近几年花儿为摆脱这一局面，可以说使出浑身解数，意在老大地位。包括竞赛方面更加力，一个事实是竞赛成绩全面超越SZ，尤其是数学竞赛，其实以前各项竞赛总体是花儿占得上风，但数学一直无法超越，如今可不一样了。包括生源大战，花儿也是各种出击，招数上显然多于SZ，SZ还是中规中矩那些路数，以不变应万变。花儿的求变在明面上是积极的，也是有收效的，而SZ不是不求变，只是外人知之甚少，让人感觉变化很少，难免有所担心顾虑。换个说法，花儿比较张扬高调，而SZ比较低调稳重，孰优孰劣只有看结果。都是老江湖，看起来花儿更锐意，SZ显古板。换个高级的说法，两者气质差别，底蕴不同。
然而事实是，老大还是老大，老二还是老二，问题出在哪里？
花儿一定也是重视高考的，但我猜测比起SZ，花儿有点偏颇了，竞赛抓得太狠（老大的猜测，偶附和），相对就是高考抓得不够了，也就是不够均衡，而SZ的成功恰恰是均衡之道。就像足球，讲究攻守平衡之道，攻守平衡的球队才能走得更远。SZ依旧重视竞赛，只是相较于以前名师和顶尖生源优势有所下滑，所以竞赛成绩有所失色，但仍处申城高端，有点起伏也正常，自然规律也。但是，毕竟竞赛生是少数，政策福利又大不如前，高考才是主战场。也许您会说北青靠竞赛成绩啊，部分对，但别忘了如今还有博雅领军计划，这个对你竞赛水平要求就不那么高了，而且还要看高考成绩！而复交主要看综招，综招大头看高考分数，即使还有综招表现这个变数，毕竟权重小，而且在SZ这个讲究均衡发展全面发展的优秀团队中，你想平庸除非你自己作死。所以事实是复交人数一直没人赶超。
所以，SZ的北清数量依然还是比较稳定的第一，复交人数也是遥遥领先，一贯出色的高考成绩，确保了四校率居高不下，上海滩老大地位很难撼动！
当然一定有人会说生源问题，我的看法是总体上相差不大，可能SZ略好而已。但高考战果差距有点大。差别在于这三年，在于两者不同的治校风格，说的高大上一点就是气质与底蕴，重复前面的两个关键词。
我个人还一直有个看法：花儿有点匪气，比如喜欢挖人；SZ有点老实，还是一板一眼，更注重自己培养。我倒是希望SZ学点花儿，有点匪气的。但这跟掌舵人的气质有关，跟学校的底蕴有关。
不过，这里并不是要抬高SZ，贬低花儿。花儿很棒，应该要感谢花儿，感谢今年表现优异的学校，感谢所有倾注心血在学生上的好学校、普通学校，都是为了孩子！
一时兴起，随感而发，才疏学浅，难免胡说八道，请各位见谅。错误之处还请前辈、学长或知情人指正。
欢迎讨论，可以争论，但请不要吵架，骂街更是不要不要的。
努力发帖，只为升级，谢您打赏！:lol :$ 总结陈词很精辟！:handshake 进来学习:P 楼主的帖子一定要来顶顶的:) 本帖最后由 pcxiao 于 2018-7-3 16:37 编辑
SZ笑傲上海滩的基础：生源+模式，觉得在可见的几年内，无人可以撼动！
(1)生源：老唐布下的张、宝、华三子，都是绝佳好手，内功外势早成，其战略价值可供SZ坐享多年！
张、宝、华三子，不但都是极具意义的战略要地(张江/浦东、上宝/闵行都是人口大区、华育/徐汇是教育大区)，而且都是早早先手抢占的大场。尤其是张江一手异常精妙。本来张江对于华二应是探囊取物，却被SZ轻易打入做活，不但因此被SZ极大压制，还被迫躲闪腾挪，因此大大落于后手。哪怕最近华二奋力多处落子、四处抢地，怎奈前期布局落后太多，面对SZ坐拥张、宝、华的笃定，华二虽广下英雄贴、敞开大门欢迎冲考，但在生源争夺战中每年还是落于下风。
(2)模式：SZ的数学——周爽、语文——剪报/互批、对作文的打磨，都是实实在在加分利器，在高考模式下必然整体上会拉开与最直接对手华二、复附的差距；再加精细管理(相对华二、复附)，高考领先华二、复附，不是一、两年的情况，而长期必然结果，这是由SZ、H2、FF的特质和模式决定的。
觉得在高考上可能超过SZ的，只有七宝，但前提是七宝拥有类似SZ的招生政策及张宝华的生源布局，而这至少目前是不可能的。
故SZ在可见的几年时间内，上海一哥的地位无忧！ pcxiao 发表于 2018-7-3 16:34
SZ笑傲上海滩的基础：生源+模式，觉得在可见的几年内，无人可以撼动！
(1)生源：老唐布下的张、宝、华三 ...
不过，XIAO 大侠说到的两个关键词很重要：模式，精细化管理。 pcxiao 发表于 2018-7-3 16:34
SZ笑傲上海滩的基础：生源+模式，觉得在可见的几年内，无人可以撼动！
(1)生源：老唐布下的张、宝、华三 ...
说到生源布局，花儿也是很厉害的，是全面布局啊，其影响要时间来检验。作为SZ，要居安思危。
至于说到七宝，是一所值得钦佩的学校，虽然不少人对之有所诟病。 进来学习。 大佬们论道，搬个小凳子认真学习 小白菜家长，自带板凳学习听课:) 学习了! 明显是抢生源吗 pcxiao 发表于 2018-7-3 16:34
SZ笑傲上海滩的基础：生源+模式，觉得在可见的几年内，无人可以撼动！
(1)生源：老唐布下的张、宝、华三 ...
有人说当时张江是给花儿的，后来被上中硬生生抢了过来，不知道是什么情况。 本草纲目 发表于 2018-7-6 14:13
有人说当时张江是给花儿的，后来被上中硬生生抢了过来，不知道是什么情况。
其实啊，华二作为教育部直属高中，可能反而在上海不如上中那么灵活机动。 本帖最后由 mike11 于 2018-7-7 10:41 编辑
主要看气质。两个学校的气质迥异，最终的结果当然差别大了，对学生来说，有更多的选择，适合自己的就是最好的，不同气质的学校，适合不同的学生，最契合的一方收获最大。
举几个例子：
在师资上，华二汇集了上海滩精华，数学、物理、化学竞赛名师，只要有成就，华二随时为他们开放，名师可以只教一个班级，师资的厚度在上海无可比拟。
上海中学，很少有已成名大牌老师进入，清一色年轻老师，在师傅的带领下闯荡上海滩，没有最年轻，只有更年轻。年轻老师有年轻老师的好处，教学的思路一致，沉淀下来的老师，学校的教学理念会得到严格传承。但坏处是，老师一旦上岗，若不能够完全适应，孩子们要吃苦头了。
有学弟在华二基科班，参加数学竞赛，实力强劲，但好像运气一直欠佳，高二结束了，一直没有拿到offer，班主任和数学竞赛老师一直在鼓励孩子假期做好冲刺，争取北大学科夏令营和联赛表现优异，拿到北大约。该生家长说，假期安排了数学竞赛课，全力冲刺，高考对他们来说，只有两个学校，北大或者上大。平时华二英语校内考试最低成绩为38分，经一段时间一对一补课后，达到70+的状态，只有等竞赛季结束后再来处理。
再来说说孩子同学的状况，当年，孩子班级的两位同学，高二结束，进入了化学竞赛全国决赛，假期班主任家访，说，进入联赛决赛的同学，学校不给校荐资格。高三时，老师专门找两位同学的家长到学校谈话，说高三了，竟然还要参加比赛？这可是联赛决赛，发挥出色可以签约甚至可以保送。最后谈判的结果是，参加决赛培训，如果错过学科考试，未参加考试科目成绩以平均分计。这样，孩子们还可以有好的竞赛成绩？
在上海中学，任何时候，英语38分，会让你呆在理科班，参加学科竞赛？在华二，英语这么差，努力参加数学竞赛，呵呵
mike11 发表于 2018-7-6 16:34
主要看气质，两个学校的气质迥异，最终的结果当然差别大了，对学生来说，有更多的选择，适合自己的就是最好 ...
确实，适合自己的才是做好的 进来学习一下，看看好在哪里 mike11 发表于 2018-7-6 16:34
主要看气质。两个学校的气质迥异，最终的结果当然差别大了，对学生来说，有更多的选择，适合自己的就是最好 ...
目前看来，我们更适合上中的气质。:) mike11 发表于 2018-7-6 16:34
主要看气质。两个学校的气质迥异，最终的结果当然差别大了，对学生来说，有更多的选择，适合自己的就是最好 ...
补充说明一下：
上中这两位高三参加化学决赛的同学，3+1选的是物理。两位同学化学决赛都获得了银牌，但未获得北大自主招生加分优惠，其中一位拒了清华的一本约。
高考结束，两位同学获得北大博雅测试机会，两人均获北大博雅B40优惠；同时，两位同学高考发挥出色，均以零志愿录取北京大学。 mike11 发表于 2018-8-2 22:05
补充说明一下：
上中这两位高三参加化学决赛的同学，3+1选的是物理。两位同学化学决赛都获得了银牌，但 ...
虽然是三加一高考时代的案例，但还是想了解一下为什么其中一位会拒了清华一本约，非要北大不可？在我理解如果清华给到一本约就意味着清华十拿九稳了，而当时北大还不确定呢。谢谢学长！ 小小怪她爸 发表于 2018-8-3 08:30
虽然是三加一高考时代的案例，但还是想了解一下为什么其中一位会拒了清华一本约，非要北大不可？在我理解 ...
拒了清华一本约，听说后觉得不可思议，说明年轻就是资本。很有礼貌可爱的孩子，见了面总是很礼貌的打招呼，眼神清澈透底。
高考后在北大见到，瞬间觉得孩子长大了。
mike11 发表于 2018-8-3 08:54
拒了清华一本约，听说后觉得不可思议，说明年轻就是资本。很有礼貌可爱的孩子，见了面总是很礼貌的打招呼 ...
刚看了你的点评，为了自己认定的专业和目标，可以无畏地做出选择，好佩服这样的孩子！ mike11 发表于 2018-8-3 08:54
拒了清华一本约，听说后觉得不可思议，说明年轻就是资本。很有礼貌可爱的孩子，见了面总是很礼貌的打招呼 ...
太膜拜了，年轻就是资本，真的是这样！ 小小怪她爸 发表于 2018-8-3 09:00
刚看了你的点评，为了自己认定的专业和目标，可以无畏地做出选择，好佩服这样的孩子！
从另外一个角度理解上中高水平均衡：
化学决赛银牌的两位同学，高考加物理，零志愿录取北京大学化学专业。（另一位同学录取北大元培，化学方向） mike11 发表于 2018-8-3 09:26
从另外一个角度理解上中高水平均衡：
化学决赛银牌的两位同学，高考加物理，零志愿录取北京大学化学专业 ...
自信而坚定的孩子，真心佩服！ mike11 发表于 2018-8-3 09:26
从另外一个角度理解上中高水平均衡：
化学决赛银牌的两位同学，高考加物理，零志愿录取北京大学化学专业 ...
这篇帖子让我对上中的目标及策略有了进一步的了解，！对于非竞赛生来说，哪怕是现在的3+3，也要争取做到“高水平的均衡”。结合你之前的清北自招的帖子，让我对孩子的高中三年规划颇有帮助！感谢学长，也感谢小李子前辈！ 学习了，楼主有没有对比分析下两校平行班的孩子情况 本帖最后由 小李子 于 2018-8-7 12:51 编辑
浮云中的龙 发表于 2018-8-7 12:38
学习了，楼主有没有对比分析下两校平行班的孩子情况
对花儿的总体四校率数据不是很清楚，他们的好班数据也很有限，至少目前是这样，很难做比较准确地分析。大致可以估计的话，上中平行班总体好于任何其他三校的平行班，跟8大理科班比较的话只略逊于7B理科班。跟其他三校好班比的话，应该有一点差距。 本帖最后由 嘎子他爹 于 2018-8-8 00:57 编辑
相当多的人总认为，上中生源质量强于华二，所以上中高考强于华二。这个看法至少是不全面的，但里面确实有一个小小的关键点，张宝华的学生学得比较扎实，后劲足。问题是，张宝华是上中的初级版，上中本身则是升级版，非张宝华生源经过这个升级版的程序性训练，也就拉平了！如果一些人执意认为是张宝华生源起了关键作用，则本人强烈建议，华二加大力度，多招张宝华的学生。
言归正传，下面分项对比两校生源质量：
1自主招生推优部分，上中仅在张宝华占一定优势，其余各初中，华二占优，华二的亲儿子干儿子不必说，其余的初中推优生，因惧怕上中的所谓魔鬼训练而退却，华二因不限制遴选规模，相当多的宝珠隐藏其间被华二的筛子选出。所以两校总体相当。如果华二下狠手抢夺张宝华的推优生，上中的优势将完全丧失！
2自主招生自荐部分，我分2种情况，竞赛特长生与综合资优生，华二对前者颇有吸引力且极力延揽，华二似乎占点优势，尤其物理竞赛生，绝大部分去了华二；’综合资优生两校平分秋色。考虑到竞赛群体比较大，即使次一级的竞赛生，总学业水平也不差，所以这一项两校相当。
3裸考零志愿，外区样本太小，随机性太大，无法比较，两校拉平。本区，浦东考生1万大几，徐汇才约4千，华二大大优于上中。
4裸考一志愿，单纯本区，同上道理，华二大大优于上中。
结论：综合以上分论，总体生源质量，华二优于上中！
至于高考为什么总是上中占优，大家去问唐盛昌校长，他是原创！ 感谢各位前辈的信息，让我们对目标学校有更清晰的认知。
今年孩子参加华师大数学系组织的非常数学夏令营，初中高年级组上课地点在上中，不知道这个活动与上中的招生是否有一定的联系？我们去年没机会，今年是因为学校大牛都不屑于这个夏令营而捡漏的。说实在的，我还是希望夏令营是拓展知识面的讲座为好，对讲题不感冒，因为张宝华学生本身就参加上中的数学夏令营。 嘎子他爹 发表于 2018-8-7 21:07
相当多的人总认为，上中生源质量强于华二，所以上中高考强于华二。这个看法至少是不全面的，但里面确实有一 ...
爱在华二，死在上中不是随便传出来的说法 xiangxiang2011 发表于 2018-8-8 09:20
感谢各位前辈的信息，让我们对目标学校有更清晰的认知。
今年孩子参加华师大数学系组织的非常数学夏令营， ...
就我的了解至少张宝华孩子每年夏天参加的上中数学夏令营和自招也没有任何联系，最终还是看校内综合排名给门票。其他初中的孩子要想拿到门票（ls和sbl除外），如果不是大牛的话主要依据还是一模成绩+竞赛奖项。这是今年的我们的经验。仅供参考。 进才王 发表于 2018-8-8 09:55
爱在华二，死在上中不是随便传出来的说法
这个这个，哈哈哈！你说的太严重了！上中的诀窍，就是管理出效益！本质上强调制度化、法制化，在此基础上落实执行力！当然这只是高考这个层面。其他，什么培养这个那个的什么人才，上中也很超前，只是那是课余之事，绝不可当做主流。废话！正事儿当然是培养合格的高中毕业生，检验方法是高考！哈哈哈哈！
当今中国最缺什么？把正事儿当正事儿做也。哈哈哈！再添一句，不做正事儿干什么呢？搞歪门邪道！走捷径！ 小小怪她爸 发表于 2018-08-08 10:01
就我的了解至少张宝华孩子每年夏天参加的上中数学夏令营和自招也没有任何联系，最终还是看校内综合排名给门票。其他初中的孩子要想拿到门票（ls和sbl除外），如果不是大牛的话主要依据还是一模成绩+竞赛奖项。这是今年的我们的经验。仅供参考。
上中夏令营与自招没有关系，那还要参加吗？10天的全天培训，和好些课都冲突http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png gloria78 发表于 2018-11-26 13:13
上中夏令营与自招没有关系，那还要参加吗？10天的全天培训，和好些课都冲突
如果目标是初三以及高联竞赛的，去参加应该能有所收获。这个需要家长根据孩子的情况自己考虑了。因为哪怕进了SZ，如果没有进8班，基本不用考虑数学高联了。如果纯粹为了自招，个人建议还是多考虑一模和自招难度的课程为好。 小小怪她爸 发表于 2018-11-27 08:21
如果目标是初三以及高联竞赛的，去参加应该能有所收获。这个需要家长根据孩子的情况自己考虑了。因为哪怕进了SZ，如果没有进8班，基本不用考虑数学高联了。如果纯粹为了自招，个人建议还是多考虑一模和自招难度的课程为好。
谢谢，娃不是竞赛的料，更何况竞赛也没了，我感觉还是保校内排名更有用 SZ和HE招生选人的眼光忍不住想说一句：HE差了不是一星半点 petal_zhengmama 发表于 2022-11-8 21:14
SZ和HE招生选人的眼光忍不住想说一句：HE差了不是一星半点
前辈方便展开说说吗
页:
[1]