退一步说，即便王选是七宝校友，拿一个王选来证明七宝对学生的学术培养吊打上中，也是极其荒谬的，上中出了多少院士，某人知道吗？我发现现在社会上很多人都是这样，一叶障目不见泰山，还特别自以为是！
本帖最后由 kaikle 于 2018-7-4 15:47 编辑
hhp55 发表于 2018-7-3 23:23
这句也有些欠客观，和上中华二比确实差些。
但超后两校应该问题不大，后两个都是大学附中，先天优势刨 ...
hhp55等清北数据再看总数吧，清北是重要，整体985211的人数也说明整体实力。发表于 2018-7-3 23:26
--------------------------------
这话不对， 扣除了清北的985211， 说明学校规模大， 中高档学生数量多。其实主要说明一个不错的学校有比较大的规模:)
主要说明七宝规模较大:)
不能说明整体实力（实力更应该看比率， 以及清北绝对不能扣除， 因为扣除清北是扣除了上中华二的精华，还不去掉精华当分母的功能）
你比较的是压榨过一次油的豆渣饼，谁含油量高：） 两批豆子比质量， 一批一次压榨出油率高， 一批一次压榨出油率低。
然后二次萃取的时候， 那批压榨后剩余油多的豆子， 赢了:lol kaikle 发表于 2018-7-4 15:52 static/image/common/back.gif
两批豆子比质量， 一批一次压榨出油率高， 一批一次压榨出油率低。
然后二次萃取的时候， 那批压榨后剩余 ...
这个比喻赢了啦
楼上的大侠们回复的好牛逼;P kaikle 发表于 2018-7-4 15:52
两批豆子比质量， 一批一次压榨出油率高， 一批一次压榨出油率低。
然后二次萃取的时候， 那批压榨后剩余 ...
比喻赢了+1 somebright 发表于 2018-7-4 00:26
论培养的学生取得的学术成就，七宝中学吊打上海中学。
关于学术问题，我的理解是七宝比较重视每年的科创大赛，所以在每届科创大赛中获奖的人数比较多。
这个应该也是学校的教学理念的问题或者是学校的特色。这个科创大赛与学科竞赛不同，参与人数范围（各个学科，幼儿园到高中）较广，综合评价时可能会加点印象分，但对自主招生没一点用，除非能获国家级奖项。
上中被吊打，是因为人家上中不玩或不重视这游戏哈。 我也粉七宝，不过我怀疑楼主是七宝黑，过来放倒钩来着 尘土十分归举子，乾坤大半属偷儿。 hhp55 发表于 2018-7-3 23:12
https://mp.weixin.qq.com/s/a9LA7fDA_WmLtJJExYtggw
你自己好好看看中，睁大眼。ok?
说真的，你这么多论坛分数还有这种选择性失明的观点我很遗憾。
我先问一个简单的问题：请问清华、北大是211和985吗？没有了清北的数字说985有意义吗？
假设有一点我们说我们来统计一下八大的预录取，然后只统计了复兴的数字，答案自然是新复兴好厉害啊，华育、兰生、市北从榜单上都消失了或者名列倒数第一第二了。你觉得这样的统计及其得出的答案有意义吗？ 贝妈 发表于 2018-7-4 09:48
来来来，语文老师来改错？
先批评
1. 985211七宝39.6%， 上中44%？真是这成绩，校长不早跳楼 ...
如果985211都不到五成，校长真该下台啦！ 吵杀了。从小升初选拔来看，实力强大的人有800个人，其中华兰各200，张宝北外300人，其他二线100人
显然，华宝张里可以挑300人，上中色色一一拿到300候选还没算上集团外来投名的。剩下的400人，
华，复，交，七一起来分，兰复又是一家，七宝再神勇，能跳跳的估计百把人，师资即使差不多，实力还是不够的。
七宝要和上中对杀，要么把葛军请来做校长，大旗一挥各路高手都去投奔 hhp55 发表于 2018-7-3 23:12
https://mp.weixin.qq.com/s/a9LA7fDA_WmLtJJExYtggw
你自己好好看看中，睁大眼。ok?
笑死了，这个最后把上实都放到第一位了。上实高中生源基本是四校建平进才挑剩下的，这批娃种能有几个清北复交就不错了，还40+%的985率，这不疯了么。
这些公众号，就是靠“耍中介式聪明”吸引眼球来营销，吸引到的都是比较没有自我判断能力的家长，他以后放骗人的广告就有人买单了。
就像街头卖假文物的托，都是演的假一点，骗的就是连假一点的演技都分辨不出来的人。这样的好处是首先刷掉一大堆聪明人，省的浪费力气去骗聪明人结果人家根本不会买。
hearts 发表于 2018-7-5 06:43 static/image/common/back.gif
笑死了，这个最后把上实都放到第一位了。上实高中生源基本是四校建平进才挑剩下的，这批娃种能有几个清北 ...
上实通过一志愿招生的才多少人，怎么不说建平还有那么多名额分配生源呢？况且上实这些北清加985的有多少是通过一志愿进上实的还是本来就优中择优招进来直升的?
我只知道一点：几大论坛上都很少看到上中华二的家长过来发贴说自己多么多么牛。。。 kaikle 发表于 2018-7-4 15:52 static/image/common/back.gif
两批豆子比质量， 一批一次压榨出油率高， 一批一次压榨出油率低。
然后二次萃取的时候， 那批压榨后剩余 ...
这个解读牛逼，秒懂
都是好学校，能进都开心 争这个没意思，
关键的不在于数据，在于自己能否成为其中一员
想知道楼上各位里面
除掉几位高中生家长。
剩下的家长里面有几个是初三时候能有资格做甲方在五校里面任意纠结选择的呢？
再换一个说法，就算进了五校里面某一校，自己是否又能成为其中的分子呢？
我认为关于这个的思考比单纯数字的争执更重要 某些公众号，喜欢独家发布些数据，吸引流量为他的机构/网课服务。
大家千万要注意
喜欢某个公众号的文章，不代表就应该信任她的课程。 shinedream 发表于 2018-7-6 09:03
争这个没意思，
关键的不在于数据，在于自己能否成为其中一员
想知道楼上各位里面
这个说的太好了，花力气争这个真没意思，根据自己娃的实际情况，好好规划，持之以恒地走自己认为正确的道路就好了。 不吹不黑，七宝如果按照这样的势头，若干年后未必不会成为上海头牌，但是未来新政对七宝是一瓢冷水，行情明显看跌啊。
soturn 发表于 2018-7-6 10:13
不吹不黑，七宝如果按照这样的势头，若干年后未必不会成为上海头牌，但是未来新政对七宝是一瓢冷水，行情明 ...
你的后半句其实是很多人心中的痛 七宝出路两条
1。由于成绩出众，变成委属，不就是四校变五校嘛，众望所归
2。扩招
扩招还是有先天优势的 文来高中已静候多年 说来说去还是生源，大闵行的孩子明显比其他有些区付出的更多，大闵行的白骨精父母比其他区付出的更多，七宝的生源是建立在大闵行的庞大人口基数上的，七宝取得好成绩是应该的，不然对不起这些家长和孩子的付出。和大闵行一样还有大浦东。 shinedream 发表于 2018-7-6 09:03
争这个没意思，
关键的不在于数据，在于自己能否成为其中一员
想知道楼上各位里面
争来争去的往往还是外围的吃瓜群众， 也不知道图啥;P usstwz 发表于 2018-7-4 12:38
退一步说，即便王选是七宝校友，拿一个王选来证明七宝对学生的学术培养吊打上中，也是极其荒谬的，上中出了 ...
其实王选只是在南模的七宝校区上过3年学（那时候，是整个初中部迁往七宝，和后来的南模七宝分校是两个概念），实际上，王选自传说的是一路南模的，南模幼儿园、南模小学、南模初中、南模高中.
怎么变成七宝中学校友了？王选自己从来也没承认过，这个真的是醉了 楼上有人说到王选和南模，那么我把王选自传里面的这个章节贴给大家吧（节选）：
我4岁时进入上海南洋模范中小学附属幼稚园，5岁入一年级，直到高三毕业，在南洋模范（简称南模）上学达13年。南模从30年代起成为上海的名校，校友中有20多名院士，也有不少海外的知名学者。朱镕基同志任上海市市长时，有一次谈起上海的中学教育，专门提到了南模，他说他1947年以长沙地区考分第一的成绩考取清华大学电机系，大学一年级时发现同班两位同学学习成绩比他还好，一问才知道毕业于上海南洋模范中学。
1948年小学毕业时，我以班上第二名（第一名是位女生）的成绩升入初中。但不巧的是，南模初中部从那年起迁往郊区七宝镇，必须住宿。父母兄姊均劝我改读其他中学，高一时再考回南模，但我已对南模有了感情，加上想当从幼稚园到高三的第一届“元老”，所以坚持去了七宝。想不到坏事变成好事，七宝的条件差，没有电，晚上自习点的是汽油灯，宿舍里是煤油灯。从11岁起三年的住宿生活对我的锻炼不小，初一时不论寒暑，每天清晨出操。七宝初中部地方较大，我的课余活动又增加了踢小足球和玩捉人游戏，国民党军队留下的碉堡成了我们玩游戏时躲藏的场所。在这种集体活动中，性格孤僻、自私和不合群的人是不容易受欢迎的，也会受到压力的。而这些缺点恰恰是今天高科技时代取得成就的重要障碍，需要在青少年时代加以纠正。南模初中的老师比小学更加优秀，数学老师刘叔安先生已年过花甲，经验丰富，上课时轻松愉快地教会我们很多知识，也启发了学生的学习兴趣。我喜欢数学是从初中开始的，有一次学期中间我就把该学期数学课程的全部习题提前做完了。
初中毕业时我以班上名列前茅的成绩升入高中，并在14岁那年加入共青团，以后就一直任团干部。
南模高中部的特点是名师多，40年代和50年代初南模对高水平教师实行高薪，使一些老师宁愿放弃交大副教授或讲师的职位到南模任教。教物理的俞养和、贾冰如，教化学的徐宗骏、沈克超，教历史的沈起辉，教数学的吴宗初等先生均为学术渊博的名师，50年代中期他们和其他一些优秀教师先后调入大学任教，使南模损失不小，无怪当时校长沈同一先生说：“南洋模范是一碗馄饨，现在把馄饨都捞走，只剩一碗汤了。”
记得本论坛有人说过这么一个例子
朋友的孩子，中考失利去了宝山某区重点。
高中三年谢绝一切同学来往，努力三年最终去了交大。
数字都会统计，数字背后的东西呢？
公众号只会说，
某某同学经过我们机构的培训，
经过我们老师的指导，
因为我们推荐的网课
最终去了北清去了复交。
然后某高中数字+1，某机构光荣榜+1。
北大清华的没算进去
所以七宝占有
北大清华上中秒杀七宝吧 我们刚高考有完，我觉得不用争执这些数字，不落在你头上学校再好也没用，我身边的朋友有七宝，格致的比我们低很多的，也有徐汇普高的第一，完全靠着高中努力及顿悟爬上来的，其实高中变数很大，和初中没啥关系。我们三流市重，预录进来到高三很差的也有，所以不到最后讨论数据没啥意义的。不要喷，我是实话 本帖最后由 shwen 于 2018-7-7 08:44 编辑
都是吃瓜群众，争来争去有啥意思？七宝的进步有目共睹，那些个说七宝厉害的，不管是不是它的粉，看到它有这么好的成绩，发自内心的赞赏一下也未尝不可！
七宝的招生虽然在四校的第二天，但是h、s的学生用它来保底的可不少，加上还有一个wen，这三校的生源，加上它的管理模式，足可以让七宝有这样亮眼的成绩。 最好能看到各层次比较全面的数据
页:
1
[2]