虽然才小一，但要了解一下闵行的行情。
段子手小胖 发表于 2018-7-20 09:09
这应该是总人数吧
是的，录取四校含分校+七宝的总人数210+人
感觉上宝很低调，无需证明的感觉，闵行已经成为上海中考第一火坑d(д)
文来古诗文那个要整本背的，尤其特色班鸡血的厉害
出成绩也不容易的，恭喜
华育今年的去向有了吗？
小小怪她爸 发表于 2018-7-20 08:38 static/image/common/back.gif
首先要恭喜文来取得如此好的成绩，同时感谢在文来、华二闵行、上宝这样学校的共同努力下，将闵行建设成了 ...
这个数字不可靠，上宝预录四校42个，裸考四校能有40个？四校在闵行的零志愿总数才45个，基本都归上宝？果真如此，文来喜报里的四校数字就是假的
sk_cn2005 发表于 2018-7-20 11:53
这个数字不可靠，上宝预录四校42个，裸考四校能有40个？四校在闵行的零志愿总数才45个，基本都归上宝？果 ...
有一部分是外区生源回户籍地考试.比方说上中大本营徐汇等
ruan11111 发表于 2018-7-20 12:28 static/image/common/back.gif
有一部分是外区生源回户籍地考试.比方说上中大本营徐汇等
徐汇四校名额基本都是华育，徐汇还有世外，回徐汇考的外校娃能分到几个名额？而且上宝外区生源才20%多点，能有多少回户籍地考，更别说能有几个考上四校
本帖最后由 小小怪她爸 于 2018-7-20 13:13 编辑
sk_cn2005 发表于 2018-7-20 12:42
徐汇四校名额基本都是华育，徐汇还有世外，回徐汇考的外校娃能分到几个名额？而且上宝外区生源才20%多点 ...
您爱信不信，1.预录四校不止42个，2、上中一共进了62个。其他的信息学校不宣传，我也不便透露更多。另外您的分析是有问题的，很多孩子一开始学籍在闵行，考试前很多都按照户籍选择在哪个区中考。所以不能只看招生时的外区生源。另外，去年上宝在徐汇抢了不少的上中名额，今年不多的原因是因为很多在徐汇考的孩子都已经预录了。此外，哪怕在徐汇也就华育的分数比上宝高，论中考成绩上宝的孩子从来没把世外当回事！
自荐 0志愿 推荐 裸考总数
七宝2018名额 120 36 96228 480
文来2018 230 3074 127
上宝2017 35 01 64 100
15% 55%*30% 55%*70% *30%
七宝2022模拟 72 79 185 144 480
文来2022模拟 35 0 0 ?
上宝2022模拟 35 9 064 100
闵行其它学校 自荐0志愿 推荐 裸考 总数
2017 0 65 90 155+
2022 0 0 185 ?
如表所示(七宝中学总招生数480人), 文来2022年要想达到127个七宝, 在自招七宝名额给扩大到和上宝一样的数额前提下, 即使全占掉剩余裸考名额的80个,总人数也只有115个,理论上,假设文来剩余的学生能在裸考中占掉60%, 就是48个, 那么录取七宝总数是83个,将大幅下降
而其它民办, 则更不容乐观,只能与文来抢剩余裸考的80个名额, 原来是抢(90+74=)164个名额, 录取率下降50%
小小怪她爸 发表于 2018-7-20 08:30
这样说有点偏颇了，希望不要拿一个陈年个案来调侃文来，这个学校整体还是很好的，至少伙食在全上海能排第 ...
伙食好像120也很牛
sk_cn2005 发表于 2018-7-20 11:53 static/image/common/back.gif
这个数字不可靠，上宝预录四校42个，裸考四校能有40个？四校在闵行的零志愿总数才45个，基本都归上宝？果 ...
去年裸考四校含分校的学生有46个，今年就算考的不好，40个不是也合理吗？
有这个成绩已经很好了
忠实地猪2017 发表于 2018-7-20 14:14 static/image/common/back.gif
去年裸考四校含分校的学生有46个，今年就算考的不好，40个不是也合理吗？
楼上说的是裸考四校总部，不包括分校。包括分校40个倒是有可能，但问题又来了，按照楼上210+的总数，裸考七宝就得80-90个，比文来还多不少，这下又对不上了。这年头，除了预录人数由高中直接公布，各初中没办法造假，准确度高之外，裸考数据连初中校方的喜报都有水分，更别说其它渠道传的数字，什么中考均分市重点率裸考录取人数，就没见过几个真的
所以文来喜报也不一定没水分
路过学习
K3gtXaEW3H 发表于 2018-7-20 16:12 static/image/common/back.gif
所以文来喜报也不一定没水分
当然有水份，文来这张喜报里四校八大的人数都包括了分校的人数
分校也很好呀，文来这成绩很棒
上宝不应该和文来比，张宝华，张宝华是一个梯队
印象中上宝似乎是头一次发喜报，大家自己看吧。
thomas火车头 发表于 2018-7-21 14:53 static/image/common/back.gif
上宝不应该和文来比，张宝华，张宝华是一个梯队
不懂不要乱说，张宝华什么时候成了一个梯队了？华育和兰生是第一梯队，上宝张江和一哥一姐差距太了，只能算第二梯队
小小怪她爸 发表于 2018-7-20 13:06 static/image/common/back.gif
您爱信不信，1.预录四校不止42个，2、上中一共进了62个。其他的信息学校不宣传，我也不便透露更多。另外 ...
太把自个儿当回事了
多大的事，只要在进步就好了，有啥好比来比去的。
sk_cn2005 发表于 2018-7-21 15:10
不懂不要乱说，张宝华什么时候成了一个梯队了？华育和兰生是第一梯队，上宝张江和一哥一姐差距太了，只能 ...
上宝和一哥的消息差距挺大的，这个我承认。不知道你通过哪些数据得出上宝和兰生差距太大的结论？这个太大的程度你是根据什么数据评估的？自招人数还是中考成绩？
tanbh 发表于 2018-7-21 15:22
太把自个儿当回事了
你是觉得我太把自己当回事了，还是上宝？估计是我哪句话戳到你的痛处了吧。自己是不是回事儿，不是自己觉得就是了。看了你的回复，我怎么感觉这句话是阁下自己的真实写照呢？
下雨了 发表于 2018-7-21 16:17
多大的事，只要在进步就好了，有啥好比来比去的。
本来是篇很好的帖子，文来很不错，有网友问到上宝的成绩，正好我知道，提供一下。让大家有个大致的了解。有质疑正常，我也回复一下解释一些问题。我不在乎质疑者是否认可我的解释，相信的人可以作为参考。
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 16:38
本来是篇很好的帖子，文来很不错，有网友问到上宝的成绩，正好我知道，提供一下。让大家有个大致的了解。 ...
文来和上宝都是闵行区的好学校，虽然彼此竞争，也是互相促进提高，希望这两所学校也来越好，造福闵行区的孩子们。
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 16:26 static/image/common/back.gif
上宝和一哥的消息差距挺大的，这个我承认。不知道你通过哪些数据得出上宝和兰生差距太大的结论？这个太大 ...
兰生今年光四校预录比例就有60%，上宝15%都不到，加上分校和八大才28%，和兰生的差距非常大
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 16:31 static/image/common/back.gif
你是觉得我太把自己当回事了，还是上宝？估计是我哪句话戳到你的痛处了吧。自己是不是回事儿，不是自己觉 ...
感觉那位自己留了个签名就闪了
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 16:31 static/image/common/back.gif
你是觉得我太把自己当回事了，还是上宝？估计是我哪句话戳到你的痛处了吧。自己是不是回事儿，不是自己觉 ...
我有啥痛处给你戳的，笑死个人了，只是就学校而言，各有各长处。公共场合，注意嘴脸。
忠实地猪2017 发表于 2018-7-21 17:16 static/image/common/back.gif
感觉那位自己留了个签名就闪了
人如其名
这也能吵起来？晕哇
本帖最后由 小小怪她爸 于 2018-7-21 20:53 编辑
sk_cn2005 发表于 2018-7-21 17:02
兰生今年光四校预录比例就有60%，上宝15%都不到，加上分校和八大才28%，和兰生的差距非常大
一、只拿一年的预录数据来做一个结论是否科学，更何况我之前说过你的这个数据是错误的。
二、用简单的四校八大预录来衡量，我觉得是有问题的。目前的高中格局早就不是之前的四校八大了，可以以上中华二第一档，复附，交付，七宝加各分校第二档，其他的可以暂时不计。我没有时间收集整理太多资料，以2017年计算：第一档次：上宝43人，兰生12人，第二档次：上宝76人，兰生数据不全（复附+交附79人没找到分校和七宝的预录人数）。中考人数上宝8个班，兰生6个班，算下比例肯定是兰生要比上宝好，但好得有限。有心人可以去找找
三、从中考均分看，12年开始的中考均分来比较，上宝和兰生基本平手，我贴在群里的图片你也可以看一下，这次四校+分校+七宝就占了三分之二（当然信不信在你）。估计兰生录取这五个高中的比例不会高上宝太多吧。
兰生一定比上宝强，强在可以招揽大部分北区的优秀生源，上宝没有这样好的生源。特别是顶尖牛蛙的数量上少很多。但不是你说的那样你差很多。
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 19:37 static/image/common/back.gif
一、只拿一年的预录数据来做一个结论是否科学，更何况我之前说过你的这个数据是错误的。
二、用简单的四 ...
支持数据说话！大家就事论事，文明发言，请不要随便用“嘴脸”这种词来显得自己素质很差！
忠实地猪2017 发表于 2018-7-21 17:16
感觉那位自己留了个签名就闪了
感觉有点莫名其妙，回一贴拉倒，咱不和这样的人置气。:P
本帖最后由 wuyan 于 2018-7-21 19:44 编辑
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 19:41 static/image/common/back.gif
感觉有点莫名其妙，回一贴拉倒，咱不和这样的人置气。
不好意思，回复错了，支持您！前面那个贴子是回复80楼那个人的。
wuyan 发表于 2018-7-21 19:41
不好意思，回复错了，支持您！前面那个贴子是回复80楼那个人的。
知道，谢谢支持！:)
下雨了 发表于 2018-7-21 16:43
文来和上宝都是闵行区的好学校，虽然彼此竞争，也是互相促进提高，希望这两所学校也来越好，造福闵行区的 ...
同意您的说法，现在感觉闵行初中的教学质量是不断提升的，但优质高中的招生数显然没有跟上，这也是为什么闵行区变成中考火坑的原因。真心希望华二紫以及交付闵能给闵行的孩子开放平行志愿。
不知道其他四大分校有没给所在区开放平行志愿
K3gtXaEW3H 发表于 2018-7-21 20:19 static/image/common/back.gif
不知道其他四大分校有没给所在区开放平行志愿
交附嘉分在嘉定有平行志愿
小小怪她爸 发表于 2018-7-21 19:37 static/image/common/back.gif
一、只拿一年的预录数据来做一个结论是否科学，更何况我之前说过你的这个数据是错误的。
二、用简单的 ...
数人头而不用比例是明显的扭曲，就好比中国拿着总数第二的GDP就舔着脸说中国是世界第二强国，比德英法都要发达得多，好意思吗？某论坛做过调查，学校成绩是应该看录取总数还是看录取比例，近千人中选择比例的是选择总数的七八倍，可见绝大多数择校家长都不傻，除了不懂择校的和别有用心的，都认可比例而不是数人头。
另外四校八大是目前公认的分法，虽然上中的确比复附要好，但把复附交附和七宝分校分在次一档，除了上中系外，能有多少人认可？
按四校八大预录成绩，兰生招生人数175，上宝招生320，17年/18年预录四校兰生91/104，上宝49/42，52%/59%比15%/13%；加上八大，兰生121/138，上宝128/90，69%/79%比40%/28%，上宝和兰生完全不在一个水平线上。
即使按照你那个偏向上中系的分法，兰生预录上中华二是12/21，上宝是43/39，7%/12%比13%/12%，加上你说的第二档，兰生104/117，上宝117/89，59%/69%比37%/28%，上宝比兰生仍然是差距巨大。
另外，中考均分没什么好看的，都有水份，而且裸考生水平没法和预录生放在一起比，一二流名校比的都是预录成绩
转个帖子，分析得很不错，不管你承不承认，兰生华育第一档，另外七八个学校第二档，这是目前上海初中的现状。
从2018中考预录比例可看出各学校层次
现在的中考学生在学业层次上已经等级分明，第一层次是一流民办的学生，是四校录取的主力军，ls59%学生预录四校，78.9%学生预录四校（分校）+八大；hy35%学生预录四校，52.5%学生预录四校（分校）+八大；这两所学校是上海顶级初中学校，在上海600多所初中学校里是鹤立鸡群不可撼动；第二层次是较好二流民办及公办（有理科班）的学生，如嘉华二15%学生预录四校，35%学生预录四校（分校）+八大；存志14%学生预录四校，28.6%学生预录四校（分校）+八大；上宝13%学生预录四校，28.1%学生预录四校（分校）+八大；进华12%学生预录四校，27.1%学生预录四校（分校）+八大；第三层次是中档二流民办及公办（有理科班）的学生，如上中东5%学生预录四校，9.5%学生预录四校（分校）+八大；新复兴3%学生预录四校，8.4%学生预录四校（分校）+八大；第四层次是三流民办及普通公办的学生，这是中考人数最多的群体，约占中考人数60%以上，这类学校预录四校（分校）+八大的学生比例在3%以下，大多数只能进普通高中和三校；；第五层次是菜中，这类学校的学生是进职校技校的主力军，有少数学生进普通高中，进市重点高中则是凤毛麟角了。实质上中考是分流考，不同层次学校的学生会进入不同层次的高中，也将在某种程度上决定学生今后的去向和发展。
火气都太大，兰生讲老实话在江湖地位上肯定高过上宝，上宝近几年老三的位置也是坐实的，散了散了
sk_cn2005 发表于 2018-7-21 21:40
转个帖子，分析得很不错，不管你承不承认，兰生华育第一档，另外七八个学校第二档，这是目前上海初中的现状 ...
不需要计算，我开个投票帖，把疑议比较大的几个例举出来，大家喜欢哪个就投哪个。也不用争。
K3gtXaEW3H 发表于 2018-7-21 22:15 static/image/common/back.gif
火气都太大，兰生讲老实话在江湖地位上肯定高过上宝，上宝近几年老三的位置也是坐实的，散了散了
前两年上宝是老三，今年嘉华二超过上宝成老三
段子手小胖 发表于 2018-7-21 22:50 static/image/common/back.gif
不需要计算，我开个投票帖，把疑议比较大的几个例举出来，大家喜欢哪个就投哪个。也不用争。
学校的好坏靠的是实实在在的成绩，不计算成绩就是一笔糊涂账，就会出现张宝华是一个梯队这样可笑的说法。盲目的投票并不会帮助择校家长，只会误导
本帖最后由 段子手小胖 于 2018-7-22 01:24 编辑
sk_cn2005 发表于 2018-7-22 00:02
学校的好坏靠的是实实在在的成绩，不计算成绩就是一笔糊涂账，就会出现张宝华是一个梯队这样可笑的说法。 ...
上宝光上中就预录39－41个，加上其它三个四校，四校本部预录至少在53－55左右，你随便网上搬一个有误的数据，能证明什么？要看看所搬的数据后面大家的回复，还有原作者的不保准声明。 今年唯一百分之百准确的是七宝的预录数据，稍微懂行的大家都可以自己核算出来。还有嘉华二的数据可信度较高，因为是学校官网公布的。再有就是一哥和一姐的数据，有很多高手家长们在分析。其余学校靠家长透露的远比按常规方法去测算的更准确。因为所能体现的学校代码有重复，除非教育局内部核心成员，旁人是无法拿到600余所初中学生所在校名单的。
如果谁说上宝预录上中54个，那打死我都不会相信，因为上限是自荐26，推荐27，所以总数肯定小于53，其中有一些是重号的其它学校。
3个月前就有本坛家长透露是41个上中，这篇文章在本坛是带较高权限的。我结合其余几个版本，放好余量才说在39-41，总数在53-55左右.
上宝的失误在于当年对小五班的优秀学员迟迟不给回应，反而让老大哥抢得先机，相当一部分人调转枪头千人考胜出后转投老大哥。
本帖最后由 小小怪她爸 于 2018-7-22 10:15 编辑
sk_cn2005 发表于 2018-7-21 21:27
数人头而不用比例是明显的扭曲，就好比中国拿着总数第二的GDP就舔着脸说中国是世界第二强国，比德英法都 ...
看了你的帖子我知道你的逻辑了，第一，为了印证自己的论点，去找各种论据和数据，所谓的反途径论证，第二，对于不利于自己的论据或数据一概视而不见或是先决口否定。似乎这样就可以得到自己论点正确的结果。我一条一条来和你讨论：
一、四校八大还是五大的问题
我说用四校八大的传统理念是错误的是基于一个最根本的道理，即我们小升初，中考，高考最终的目的是进入一个优质的大学。之所以之前有四校八大也是基于他们的高考成绩。现在新的五大还是基于这一根本道理。你说大部分人还是用四校八大，我估计是某帮的大部分人吧。如果是这样的大部分人的观点来看待这两学校你觉得合理吗？
五大的档次排名不是我自己杜撰的，有很多数据支撑，记得两年前千帆老大就谢过一篇文章专门论述，上中和华二绝代双骄，其他三家是三驾马车。任何一个了解高考成绩的理性的家长都会认同这个说法，而不是你说的只有上中系认可。这里我把四校分校归到第二档次也是因为基于数据说话，比如交附嘉的高考成绩今年甚至要超过本校了。
档次划分要讲道理摆事实，告诉你，孩子这届上宝毕业，年级里排名前2/3的孩子根本不考虑除了七宝南模以外所谓八大的预录，为什么？因为按照高考成绩来看这八大放在一起比根本就是个笑话。
二、关于预录的数量和质量，
我将预录算到四校+分校+七宝，同时也分了两个档次，那么除了数量如何评判质量？我认为可以将预录第一档的1.5分/人，第二档的1分/人来计算。为什么这样计算？因为很明显进入上中和复附的，考入清北复交的的比例明显要高于第二档的几个啊！如果一个孩子能力到位的情况下，交付和上中同时要他，我相信90%的会选择上中。
同时这个分数差也是正常的，2017年清北的录取比例上，上中和华二是16.5%，第二档的几个学校平均不到5%。从最高端的高校录取比例可以看出这样的档次划分和录取分数比例也是合理的。
接下来我们按照2017年两个学校的预录情况算分数：
兰生：第一档12人，18分，第二档，按你说的有104人，104分，总分122分
上宝：第一档43人，64.5分，第二档，76人，76分。总分140.5分
三、175人对320人？
你前面我说了，你只找有利于自己论点的论据，这里充分说明了问题，之前我说上宝今年四大80人左右，你怀疑这个说法，可以找出许多数据。等到你计算两个学校比例的时候为什么对总数就这么信任了呢？兰生每年招200人，5个班，为什么等你计算比例时就按照175来算，上宝还是320？为什么不按照兰生200，上宝260来计算呢？你这一下子就把原来的5:8变成了几乎1:2,。不知道这算不算自欺欺人？
好了，大家都按照入学人数算预录总体质量吧，
兰生：122/200=0.61分/人
上宝140.5/320=0.44分/人
可以看出和你算出的比例差太多了，在你的数据分析里按照预录看，这两个学校简直不是差一个档次了。
四、预录数据就完全能说明一个学校的排名吗？为什么始终对我提出的中考成绩不去做一个正面比较呢？
不知道你家孩子在什么样的学校，是否经历过预录和中考。作为今年中考孩子的家长，我觉得我更有发言权。就我孩子班上，放弃预录七宝要裸考上中的有两个，放弃预录八大，要裸考上中和七宝的也有两个 。原因在哪里？因为按照上宝的分数预估，他们靠进上中的概率很高，七宝也可以保底。张宝华里这样的情况你了解吗？上宝喜报也验证了这点，可惜有些人始终看不到。
最后我要再一次说到中考成绩，你的论点是中考没什么好看的，均分有水分。既然你认为都有水分，那么不正好可以比较吗？你始终通过你自己的简单粗暴的论点在证明自己之前的论点。
你还有一个观点，中考裸考生水平不如预录的。不知道你的论据是什么，是否有数据支撑，之前有篇帖子就在讨论公办初中裸考四校后会这么样，我看讨论半天也没有什么结果。那么对于优质民办的裸考生呢？你了解张宝华包括兰生这类学校孩子的真实差距吗？大考的时候总分500的卷子，差十分是年级50名和120名的差距。预录上中的孩子敢说就比裸考的好？自己去看看，去年的高考状元就是裸考进上中的。
大部分人看热闹，看看预录就可以了，咱还不论这个统计是否正确，分析是否合理。但你可能不了解，对于上宝这样学校的孩子家长，真正看的就是最终自己孩子能进那个高中并且如愿进到那个才是最重要的！
我昨晚明确我的观点：预录方面上宝肯定不如兰生，由一定差距，但差距不是你自己计算的那么大。从中考分数以及最终录取好学校的比例上来看，上宝和兰生差的不大。对于我的观点，你抓住前面预录不放，对后面中考成绩视而不见，简单一句有水分，裸考生不行就过了。这样的辩论是在是没法进行的。这里不指望说服你什么。只是希望你的一些错误的观点不要误导了很多其他家长。
我再次重复我的观点，兰生，上宝都是好学校！综合各项指标兰生肯定是优于上宝的。但不像你说的上宝要比兰生差太多！
本来只是发个帖讨论讨论闵行一哥二哥的，没想到也能吵起来，http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/36.pnghttp://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/29.png