看到一份获奖名单，有异常现象寻求解释
看到一份获奖名单，有异常现象寻求解释。http://jingsai985.com/index.php?m=article&a=index&cid=4&id=504 具体名单：
17年的，楼主在纠结什么，请明示！ 生物竞赛四校都不太重视，所以松江二中等其他市重点的人员较多不奇怪的 43淘汰似乎有点异常 42三等奖，也是特殊值 本届生物奥林匹克国决，上海中学无人入榜，我认为与上海中学的地位不相称。今后几十年的科技突破会主要集中在生命科学上，上海中学要有这个战略眼光。
去年上中有入决赛，
今后几十年的科技突破会主要集中在生命科学上，上海中学要有这个战略眼光。
生物科技这种 那都忽悠了多少代大学生了。
我个人觉得四校很有道理。 初中高中时参加过物理化学竞赛，了解大概内容方向，但好奇生物竞赛会比些什么内容？决赛来个解剖实验？
lalilu 发表于 2018-10-7 03:35 static/image/common/back.gif
生物科技这种 那都忽悠了多少代大学生了。
我个人觉得四校很有道理。
那参加生物竞赛的这些四校的 是不是白费劲了
竞赛尽管有功利性，但通过功利导向促进学习才是竞赛的本来的目的。这就像花了一个暑假，啃完了《三国演义》，结果高考卷上没有考到，是不是亏了？没有，知识夹带着智慧进入了血液，终身受用。
这张表有异常，但问题不在这张表上。记录的分数无异，希望有识之士解开谜团。 lalilu 发表于 2018-10-7 03:35
生物科技这种 那都忽悠了多少代大学生了。
我个人觉得四校很有道理。
太注重知识与职业挂钩，肯定不是好事。生物学是基础教育学科中最接近认识自身的科目，终身受益啊！身心健康，身第一。 另外，今年诺奖物理、化学、生物均与生物相关。估计今后还会这样。 无机化学发展到顶，有机化学和生物剪不断理还乱，近些年来诺贝尔化学奖基本都是生物化学，生物还是非常重要的学科（虽然高中生物内容简单）。四大中除了华二其它三校的确在生物竞赛方面与其地位不匹配
每个学校都有自己的强势学科，也不能说四校不注重生物。有竞赛意向有兴趣于生物爱好的学生不会只限于学校的教学。 atila 发表于 2018-10-7 12:53
还有高分子化学等等。军工民用尖端材料很多是高分子产品，可惜因保密原因不能公开而错过诺奖。当然现在科 ...
10年20年后中国诺奖人数大爆发？
不会是做梦吧？即使在西方做科研，中国人也很难混到主流阶层，更别说在国内搞科研 成爸 发表于 2018-10-7 15:03
10年20年后中国诺奖人数大爆发？
不会是做梦吧？即使在西方做科研，中国人也很难混到主流阶层，更别说在 ...
要么不搞，一搞就呀大跃进:lol 每个学生能够主攻一个竞赛就已经很不容易了。很难面面俱到。 atila 发表于 2018-10-7 21:03 static/image/common/back.gif
从90年代开始美国大学STEM各科实验室大量充斥大陆研究生，博士后，但基本是被当廉价劳动力使用，给美国教 ...
没有这么简单的。诺奖意识形态还是个很重要的因素。你想想，获过奖的华人才几个，为什么比日本少这么多，差距至于这么大吗。
atila 发表于 2018-10-7 21:03
从90年代开始美国大学STEM各科实验室大量充斥大陆研究生，博士后，但基本是被当廉价劳动力使用，给美国教 ...
从时间点位看的确如此，研究成果到获得诺奖的时间平均要20年左右，的但考虑到国内的学术风（fu）格(bai)，最后的这个推测不一定能实现。 sandro 发表于 2018-10-07 09:15
那参加生物竞赛的这些四校的 是不是白费劲了
知识学到了，不会白费劲的。 嘎子他爹 发表于 2018-10-07 10:29
太注重知识与职业挂钩，肯定不是好事。生物学是基础教育学科中最接近认识自身的科目，终身受益啊！身心健康，身第一。
高中 时间有限呀，http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_026.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_026.png
页:
[1]