交流 › 初中生活 › 上宝中学2013年中考平均分592.86

mike11 发表于 2013-7-7 10:45

上宝中学2013年中考平均分592.86

上宝2013届中考成绩稳步提高，总分592.86。具体各科平均分为： 语文130.32，数学145.01，英语144.69，物理86.28，化学57.28，体育29.04。祝贺2013届毕业的同学。

小李子 发表于 2013-7-7 11:16

很棒！语文比HY要好，总分比HY差距缩小，可喜可贺！

老好人 发表于 2013-7-7 11:18

灵光！估计全市排名第二吧？真心祝贺！

admin 发表于 2013-7-7 11:47

一步一个台阶，上宝以闵行生源为主能达到这个成绩不容易

妮子 发表于 2013-7-7 18:34

恭喜2013届。。

去年上宝是1个班的外区生源，今年是2个班的，会不会以后也全市招？还有前几年上宝还有几个小学摇号进的，每年能有几十个名额。。这个可能是对闵行的回报。。

幼儿园小班 发表于 2013-7-7 21:40

恭喜上宝，祝贺上宝。

小胖的妈妈 发表于 2013-7-7 22:06

估计全市第二了

mizuko 发表于 2013-7-8 12:43

上宝是我们的第一目标，希望能继续对本区生源倾斜一点啦。

mike11 发表于 2013-7-8 12:58

上宝中学2班（外区同学为主）平均分为597.5，为年级平均分第一。

mike11 发表于 2013-7-8 13:00

上宝中学2班（外区同学为主）中考平均分为597.5，年级平均分第一。

admin 发表于 2013-7-8 13:15

mike11 发表于 2013-7-8 13:00 static/image/common/back.gif
上宝中学2班（外区同学为主）中考平均分为597.5，年级平均分第一。

我一直以为上宝的分班是混合分班的，原来上宝专门把外区的弄在一起？

admin 发表于 2013-7-8 13:16

mike11 发表于 2013-7-8 13:00 static/image/common/back.gif
上宝中学2班（外区同学为主）中考平均分为597.5，年级平均分第一。

btw，如果上宝的外区学生一直单独分班，而且成绩一直都是如此，就可以证明他们并不比华育的平行班差了（差的只是和上中关系不如华育，因此班级四校率较低）--至少裸考不差

ruichen 发表于 2013-7-8 14:00

赞的~~:victory:

妮子 发表于 2013-7-8 14:12

mizuko 发表于 2013-7-8 12:43 static/image/common/back.gif
上宝是我们的第一目标，希望能继续对本区生源倾斜一点啦。

你看招生的班级，闵行的孩子很有福气的，上宝已经对闵行很倾斜啦。。

妮子 发表于 2013-7-8 14:15

qianfan 发表于 2013-7-8 13:15 static/image/common/back.gif
我一直以为上宝的分班是混合分班的，原来上宝专门把外区的弄在一起？

没有刻意弄一起，学校还是平行分班的，只是外区要住宿的多些，会多些在住宿生班里。

admin 发表于 2013-7-8 14:18

妮子 发表于 2013-7-8 14:15 static/image/common/back.gif
没有刻意弄一起，学校还是平行分班的，只是外区要住宿的多些，会多些在住宿生班里。

那么住宿是全部在一个班里面还是也是分开，只是凑巧大部分住宿舍在哪个班？

妮子 发表于 2013-7-8 14:35

qianfan 发表于 2013-7-8 14:18 static/image/common/back.gif
那么住宿是全部在一个班里面还是也是分开，只是凑巧大部分住宿舍在哪个班？

因为便于管理，把住宿生统一编入2个住宿生班，所以外区多集中在这2个班里。当然也有外区不需要住宿的，就不一定在此。

听学长说，2012届也是住宿生班均分第一。

妮子 发表于 2013-7-8 14:44

qianfan 发表于 2013-7-8 13:16 static/image/common/back.gif
btw，如果上宝的外区学生一直单独分班，而且成绩一直都是如此，就可以证明他们并不比华育的平行班差了（差 ...

怎么理解和上中的关系不如华育？

是自主招生给的名额少？还是自招同等分数录取华育的孩子？

admin 发表于 2013-7-8 15:06

妮子 发表于 2013-7-8 14:44 static/image/common/back.gif
怎么理解和上中的关系不如华育？

是自主招生给的名额少？还是自招同等分数录取华育的孩子？

自主招生给的名额少。当然，这也未必完全是关系问题。因为上宝和华育相比从下面3个维度来看几乎是大相径庭。：
1.中考平均分来说，上宝比华育只低一点点（上宝去年中考600分以上93人，详见http://qianfan.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7829，而华育600分以上的人肯定没有上宝的六倍甚至两倍就不错了）
2.新知杯来说，上宝又远低于华育了（华育几乎是上宝的六倍）。
3.上中预录取人数，华育今年是上宝的3-4倍
所以上宝比起华育的差距究竟是象新知杯那么大呢还是象中考均分那么小？亦或是介于两者之间？
我想也许上中的校长、招生老师可能会有很明确的一本帐，只是这本账可能只有极少的人知道。
无论怎么说，华育和上中同在徐汇，上中一定会在徐汇投放最多的推优名额（自荐不分区）就冲这个关系，上宝和张江都是没办法比的。当然，相对来说，上宝的孩子去七宝比华育的去南模要方便点，这也算是个好处了

妮子 发表于 2013-7-8 18:23

qianfan 发表于 2013-7-8 15:06 static/image/common/back.gif
自主招生给的名额少。当然，这也未必完全是关系问题。因为上宝和华育相比从下面3个维度来看几乎是大相径 ...

华育竞赛成绩好很多。。

推优和自荐一起参加自主招生考试么？一视同仁么？还是推优就基本进了？

妮子 发表于 2013-7-8 18:41

这个推优和学校7%的推优啥关系？

admin 发表于 2013-7-8 18:42

妮子 发表于 2013-7-8 18:23 static/image/common/back.gif
华育竞赛成绩好很多。。

推优和自荐一起参加自主招生考试么？一视同仁么？还是推优就基本进了？

不是，四校的预录取战役是在所谓推优之前打响的。参加自主招生考试后，四校会对考生发两种offer：
1.无条件录取，也就是只要自荐过来就录取
2.有条件录取，也就是必须取得所在初中的推优资格将来才能录取
换句话说，在很多初中，所谓的推优其实是推良，那些不算顶尖的优秀孩子非常需要这个推优资格，否则就很可能预录取没戏了

妮子 发表于 2013-7-8 19:25

qianfan 发表于 2013-7-8 18:42 static/image/common/back.gif
不是，四校的预录取战役是在所谓推优之前打响的。参加自主招生考试后，四校会对考生发两种offer：
1.无条 ...

哦，，谢谢，，明白些了。

除了四大以外，别的市重点预录的话，就没有有条件录取就一说法了是么？要么就是录取，要么就是不录取？
四大要的这个推优和学校总共7%的推优有什么关系？

admin 发表于 2013-7-8 20:16

妮子 发表于 2013-7-8 19:25 static/image/common/back.gif
哦，，谢谢，，明白些了。

除了四大以外，别的市重点预录的话，就没有有条件录取就一说法了是么？要么 ...

别的学校不一定。要看。
初中的7%指的是初中能推出去的人，四大如果要求你必须是推优才录取，那么你就必须拿到这7%，否则你就录取不了了

okschool 发表于 2013-7-8 22:46

qianfan 发表于 2013-7-8 15:06 static/image/common/back.gif
自主招生给的名额少。当然，这也未必完全是关系问题。因为上宝和华育相比从下面3个维度来看几乎是大相径 ...

前面都同意，但是上中在徐汇多投放推优名额对华育一点好处也没有（当然也未必有坏处），上中投的再多，华育推优也只能录取20多个，多出来的就到徐汇其他学校去了。

妮子 发表于 2013-7-8 23:25

谢谢小胖的妈妈，OKSCHOOL，千帆老大，好像搞清楚一些了，这个中招政策蛮烦的，，我还得认真学习一下。

mike11 发表于 2013-7-9 13:07

qianfan 发表于 2013-7-8 15:06 static/image/common/back.gif
自主招生给的名额少。当然，这也未必完全是关系问题。因为上宝和华育相比从下面3个维度来看几乎是大相径 ...

从华育和上宝毕业的同学在上中的学习表现来看，华育顶级的毕业生的实力明显高于上宝。一方面华育生源质量绝对领先，再者，华育的家长较上宝家长对孩子的学习投入了更多的资源。

yzh 发表于 2013-7-9 14:35

转：2013年中考各校均分汇总

区县 学校 中考平均分
徐汇 华育中学 596
闵行 上宝中学 592.86
杨浦 上外双语 591.67
杨浦 兰生复旦 590
徐汇 世外 587
徐汇 西南位育 582
虹口 迅行 582
杨浦 存志 581
虹口 新华初 579
杨浦 控江民办 577
虹口 新复兴 577
徐汇 西南模范 576
闵行 文来 574.69
       莘松 572

yzh 发表于 2013-7-9 14:36

转：2012年
学校 平均分
华育 平均分599.07，
上宝 平均分590.94，
进华中学 平均分590.3分，（另一种说法：进华的分数没这么高，六班最高621、最低589.5不可能，最高在五班，两个611）
张江 平均分589.3。
兰生 平均分588.5
上外双语 平均分587.8
存志 平均分586.7
世外 平均分584
西南位育 平均分582（另一说是580）
迅行 平均分580.3
复旦二附中 平均分578.3
新华初 平均分578
新竹园 平均分572
凯慧 平均分571.5
西南模 平均分570
普陀区梅陇中学 平均分555，600分以上13人，590以上60+
徐汇市四 平均分545
徐汇中学 平均分在544左右

yoyo777 发表于 2013-7-9 15:17

莘松572平均分是特色班还是整个学校平均分？

妮子 发表于 2013-7-9 15:17

okschool 发表于 2013-7-8 22:46 static/image/common/back.gif
前面都同意，但是上中在徐汇多投放推优名额对华育一点好处也没有（当然也未必有坏处），上中投的再多，华 ...

有道理哦。

mike11 发表于 2013-7-10 12:38

yoyo777 发表于 2013-7-9 15:17 static/image/common/back.gif
莘松572平均分是特色班还是整个学校平均分？

莘松572平均分不可能是全校平均分。去年闵行公办靠前的学校平均分基本在545左右，今年不可能有这么大的提高。

新新华书店 发表于 2013-7-10 13:38

上宝的中考成绩和自主成绩是由它的教学结构决定的。上宝8个班平行，数学和外语的难度在中考和自主之间，换句话说，自主的孩子基础有余但难度不够，裸考的孩子难度有余基础不够。这样会浪费孩子的一部分精力。有消息说，可能在初三将班打乱，一部分牛蛙可能会在自主为主的班上课，其它部分孩子会在裸考为主的班上课，这样，教学上可以各取特点强化，如果真是这样，中考（包括自主和裸考）情况还会更出色。

妮子 发表于 2013-7-10 13:59

mike11 发表于 2013-7-10 12:38 static/image/common/back.gif
莘松572平均分不可能是全校平均分。去年闵行公办靠前的学校平均分基本在545左右，今年不可能有这么大的 ...

学长，我好几天前短信你了，看见了没有？

bluewindy 发表于 2013-7-12 09:12

qianfan 发表于 2013-7-8 15:06 static/image/common/back.gif
自主招生给的名额少。当然，这也未必完全是关系问题。因为上宝和华育相比从下面3个维度来看几乎是大相径 ...

我觉得中考上宝和华育的差距不明显，是因为中考太简单了，分数拉不开距离。就比方说，考了597分的学生到了高中可能学习成绩要高过600分以上的某些同学。千帆如果能够得到考入上中以后一年级第一学期其中考上的成绩，上宝学生的平均分，与华育出身的平均分，算是两校的真实差距吧。毕竟条件相同，还是容易比较的。

admin 发表于 2013-7-12 09:42

bluewindy 发表于 2013-7-12 09:12 static/image/common/back.gif
我觉得中考上宝和华育的差距不明显，是因为中考太简单了，分数拉不开距离。就比方说，考了597分的学生到了 ...

这个我们论坛的上宝毕业生家长已经说了（进了上中的），在上中，尖子生中华育学生明显有优势，但是中上等以下就看不出了。
当然也很正常，毕竟华育小升初是全市精挑细选，而上宝只是以闵行为主，如果以闵行为主的生源反而超过了全市精挑细选的华育，这个就问题大了（那么上宝就不仅仅是上海名校了，呵呵）

mizuko 发表于 2013-7-12 13:05

华育是全市选优，生源和上宝不是一个层次的。但是，今年开始华育似乎更偏徐汇生源。

妮子 发表于 2013-7-12 15:09

应该倒过来讲，华育以前年一直是徐汇优先的，近几年都是全市选的。

上宝的生源比华育基本差一个档次，华育是市优，上宝是区优。

okschool 发表于 2013-7-12 23:25

qianfan 发表于 2013-7-12 09:42 static/image/common/back.gif
这个我们论坛的上宝毕业生家长已经说了（进了上中的），在上中，尖子生中华育学生明显有优势，但是中上等 ...

一组数据印证一下你的说法（2009年中考预录并在2012年高考预录数据）：

        中考四校八校总预录取人数        其中高考预录取总人数        其中高考预录取比例        其中北清复交人数        其中北清复交比例        其中北清人数        其中复交人数
华育        81        54        66.67%        52        64.20%        21        31
上宝        52        35        67.31%        32        61.54%        3        29

华育上宝中考预录取学生在高考预录取比例和北清复交比例上相当，但是北清比例华育明显占优。

admin 发表于 2013-7-13 07:56

okschool 发表于 2013-7-12 23:25 static/image/common/back.gif
一组数据印证一下你的说法（2009年中考预录并在2012年高考预录数据）：

        中考四校八校总预录取人数        其 ...

你这个数据相当给力！
他们北清复交类似的比例也说明上中在进行初升高选拔的时候并不是真的偏向某校，至少对这三个儿子并没有特别的偏心（小偏心不算）。上宝、张江尤其是张江的预录取情况不如华育完全也是因为生源和他们初中教学本身。
所以这点来看张江做的不好，张江的生源完全应该比上宝好。但是现在和上宝的差距反而越拉越大，眼看着二哥和大哥的差距在拉小，这个三弟不知道怎么个想法

mike11 发表于 2013-7-13 13:09

okschool 发表于 2013-7-12 23:25 static/image/common/back.gif
一组数据印证一下你的说法（2009年中考预录并在2012年高考预录数据）：

        中考四校八校总预录取人数        其 ...

数据的背后，是家长和同学全身心的投入。
孩子班女同学，假期每天都有数学课，知道还在上物理英语课的，本来就是学霸级孩子，成绩能不好吗？佩服，望尘莫及！

mike11 发表于 2013-7-14 22:04

上宝中学裸考录取上海中学17人。
达到七宝中学一志愿录取分数590的同学有214人。

妮子 发表于 2013-7-15 16:19

上宝今年600+的孩子有100个出头。

顶尖的孩子华育肯定是压倒性优势。

明年小升初 发表于 2013-7-22 16:53

妮子 发表于 2013-7-10 13:59 static/image/common/back.gif
学长，我好几天前短信你了，看见了没有？

我们对口莘松中学，孩子今年4年级，很想了解莘松中学的详细情况，有看到说闵行中学前四是：第一名 上宝中学592.86
第二名 文来中学574.69
第三名 文绮中学572
第四名 万源城协和双语 567
可也有排名说莘松572，到底咋回事呀，而且莘松的572是平均分么还是特色班分？

妮子 发表于 2013-7-22 19:29

明年小升初 发表于 2013-7-22 16:53 static/image/common/back.gif
我们对口莘松中学，孩子今年4年级，很想了解莘松中学的详细情况，有看到说闵行中学前四是：第一名 上宝中 ...

这个不可能是全校均分，最有可能是特色班的。

mike11 发表于 2013-7-23 13:38

0

本帖最后由 mike11 于 2013-7-23 13:51 编辑

明年小升初 发表于 2013-7-22 16:53 static/image/common/back.gif
我们对口莘松中学，孩子今年4年级，很想了解莘松中学的详细情况，有看到说闵行中学前四是：第一名 上宝中 ...

从莘松中学2011年中考录取同学名单来看，七宝中学12人，闵行中学21人，莘庄中学34人，四校及其他零志愿10人左右。今年莘庄中学录取分数线为570.5，莘松中学平均分不可能达到莘庄中学录取分。

bluewindy 发表于 2013-7-24 16:25

请问，上宝的生源大部分是闵行的，还是大部分是七外的。

小马驹2002 发表于 2014-2-12 16:41

请教, 家住徐汇如果想考上宝, 不住宿, 上学是否会很辛苦? 谢谢了,

小马驹2002 发表于 2014-2-13 15:55

但上宝的确是个好学校, 校风很好.

熙波 发表于 2014-2-13 16:34

小马驹2002 发表于 2014-2-13 15:55 static/image/common/back.gif
但上宝的确是个好学校, 校风很好.

一般来说，初中到校时间是7：20至7：40，你倒算下起床时间。
如果真喜欢上宝，大人考虑租房或搬家不？

查看完整版本: 上宝中学2013年中考平均分592.86