英语演讲与辩论赛
本帖最后由 rzjh 于 2019-1-22 20:30 编辑前两天举行的2019英语演讲与辩论比赛上海赛区决赛。在四校中，只有华二的一个选手获得特等奖倒数第一名。复附表现尚可，只是没有选手获特等奖。上中交附表现最差，上中最好的成绩是其中一个选手获得二等奖倒数第三名。
在八大中，七宝全军覆没，无一个选手获奖。
在四校分校中，交附嘉和复附浦分表现最佳，多名选手获得一等奖二等奖，其中复附浦分更是有一名选手勇夺特等奖。
看看天书
我猜啊，四校高手可能都没去。其他学校我不清楚，这种比赛SZ是个人报名性质，学校不管的，估计也没啥重视程度的。 老好人 发表于 2019-1-15 10:00 static/image/common/back.gif
我猜啊，四校高手可能都没去。其他学校我不清楚，这种比赛SZ是个人报名性质，学校不管的，估计也没啥重视程 ...
不是高手没去，而是确实技不如人。像英语演讲与辩论这种比赛，基本上是上外附中和星河湾双语等外语类学校的菜。
这类比赛应该是跟应试的英语完全是两回事，所以自然是外语类学校，甚至是体制外的学生表现更优异吧，毕竟平时一直就经受的这样的训练和熏陶 教学体系不同，更适合双语类或国际学校发挥。 四大如果想搞，分分钟特等奖
可以理解，这种肯定是国际学校双语学校有优势啊，四校八大擅长的不是这条路。 四校高手搞数物生化信奥赛去了，哪有空搞这个。
工作重点不同罢了，理科好的人分一点时间来练英语，轻轻松松。反之则不行。 算什么水平 发表于 2019-1-15 10:56
工作重点不同罢了，理科好的人分一点时间来练英语，轻轻松松。反之则不行。
不能同意更多了。
如果不是英语辩论赛，而是搞个数学竞赛，即使是省级高联，别说特等奖一等奖，都可以让全上海的双语学校连二等奖也看不到。
类似比赛，如果和自招名额挂钩，和博雅领军挂钩，四校就可以把那些学校杀得片甲不留 最近说这个辩论比赛的帖子比较多，怎么感觉是。。嘿嘿 这种商业比赛真的别当真，小学组得大奖秘诀就是声音靠吼，动作夸张，再请几个有关老师辅导辅导。看着孩子们一个个像机器人一样在台上比划实在是受不了。
叫世外、平和、星校的孩子去，初中部去就可以了！ 这次星校成绩不错 那没办法的，小学生的阅历，即使是汉语辩论演讲也只能靠背啊。自己在说什么都不理解http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
反正我看出来了，英语比赛想刷存在感，理工奥牛仍然高高在上，表示不屑http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
ReNojOF1AT 发表于 2019-1-15 11:24 static/image/common/back.gif
这种商业比赛真的别当真，小学组得大奖秘诀就是声音靠吼，动作夸张，再请几个有关老师辅导辅导。看着孩子们 ...
高中组还是能体现出水平的。口才、演讲技巧、临场应变能力、个人台风、个人气质等，还是硬碰硬的
diron 发表于 2019-1-15 12:39 static/image/common/back.gif
反正我看出来了，英语比赛想刷存在感，理工奥牛仍然高高在上，表示不屑
像昨天的高中组决赛，放在复旦大学谢希德演讲厅举行。在这种高大尚的专业演讲厅中，上台能不怯场，就已经很不容易了。口才好、善于演讲、敢于表达，是一种实实在在的综合素质！也是以后职场上堪称最重要的素质之一！
语言和奥数一样，都是需要一定天赋的。目前看到的身边2个理科娃，物理竞赛奖的，已经得到北大和复旦本科线承诺的，学英语生不如死 这个天赋受众面差得多了。从小学开始英语牛的人数远大于数学牛的人数。只能说过奥数读不去了鸡英语去，很少听说过英语读不上去了鸡奥数去的。
diron 发表于 2019-1-15 13:11 static/image/common/back.gif
这个天赋受众面差得多了。从小学开始英语牛的人数远大于数学牛的人数。只能说过奥数读不去了鸡英语去，很少 ...
此牛非彼牛！当今中国，语文牛的人多了去了，但是，有几个人敢称演讲牛？同样，英语牛，不等于英语演讲牛，更不等于英语辩论牛！
其实，中国人与西方人甚至印度人相比，中国人最大的劣势就是口才差、不善于表达！
那你是真觉得四大和七宝缺这种人才了啰。放下英语能力不说，我相信不少搞拓展培训，卖理财的，搞传销的中层以上人员都具备这种素质，这种素质不难培养的除非某些特别怯场的人。上戏还有针对这种演讲的培训呢，几乎没有练不出来的。但是，数物生化信顶尖苗子很难找的。
diron 发表于 2019-1-15 13:21 static/image/common/back.gif
那你是真觉得四大和七宝缺这种人才了啰。放下英语能力不说，我相信不少搞拓展培训，卖理财的，搞传销的中层 ...
囗才与表达能力不重要？你去了解一下，在美国硅谷，为啥中国人干不过印度人？
说到英语演讲、辩论，这个其实也是可以训练出来的，没那么玄乎！跟理科竞赛而言，这个层次的牛还是无法比的。 rzjh 发表于 2019-1-15 13:20 static/image/common/back.gif
此牛非彼牛！当今中国，语文牛的人多了去了，但是，有几个人敢称演讲牛？同样，英语牛，不等于英语演讲 ...
人家母语，我们非母语有什么好比较，中文辩论他们能赢吗?其实，现在的国际形势，有什么需要辩论的，有实力说话颠三倒四也可以，说了不算也可以。飞机头就是这种人。中国几千文化最不缺就是能慷慨激昂的辩手，缺的是能干实事的人。
rzjh 发表于 2019-1-15 13:24 static/image/common/back.gif
囗才与表达能力不重要？你去了解一下，在美国硅谷，为啥中国人干不过印度人？
呵呵，要辩论，你首先得靠技术进硅谷。差不多能力的情况下你才有辩的机会。有靠嘴炮立足硅谷人吗?要么你是公司老板，你有钱。
小李子 发表于 2019-1-15 13:24 static/image/common/back.gif
说到英语演讲、辩论，这个其实也是可以训练出来的，没那么玄乎！跟理科竞赛而言，这个层次的牛还是无法比的 ...
演讲不玄乎？建议你去看看希特勒、奥巴马等人的现场脱稿演讲，体会一下什么叫牛人？对了，想竞选美国总统，口才好善于演讲是前提条件！
一般逻辑能力好的，记忆能力就弱；记忆能力好的，逻辑能力就弱；逻辑能力好，记忆能力也好，表达能力又强的，实属凤毛麟角。上帝关闭一扇门，就会打开一扇窗，还是公平的 本帖最后由 小李子 于 2019-1-15 13:42 编辑
rzjh 发表于 2019-1-15 13:36
演讲不玄乎？建议你去看看希特勒、奥巴马等人的现场脱稿演讲，体会一下什么叫牛人？对了，想竞选美国总 ...
你的举例根本不能说明问题！小布什的口才也好吗？笑话！
口才最多是添翼的性质！ 再说说英语，作为工具很重要，不是为了辩，是西方的科技文化课还有不少值得我们学习的地方，海量文献都是英语的。
但是外语类专业我是极其不看好的，除了研究需要，特殊场合，在可预见的20年内，智能翻译穿戴工具能承担大部分翻译工作，外语类专业地位很尴尬，而那些奥牛就是去他们的掘墓人。
小李子 发表于 2019-1-15 13:40 static/image/common/back.gif
你的举例根本不能说明问题！小布什的口才也好吗？笑话！
口才最多是添翼的性质！
无论在什么地方，口才好、能言善辩者，总是很吃得开的。古今中外莫不如此！等你将来步入社会后在职场上博杀时，才会体会到其中的真谛！
rzjh 发表于 2019-1-15 13:36 static/image/common/back.gif
演讲不玄乎？建议你去看看希特勒、奥巴马等人的现场脱稿演讲，体会一下什么叫牛人？对了，想竞选美国总 ...
你错了，比他们口才好的比比皆是。希特勒的演讲能有煽动性，关键在于他顺了那个"势"，把握势的人四两拨千斤，马云也是一样。同样的演讲，早几年或者晚几年都不会有这个效果，我更愿意称他们为心理学家。
a至于奥巴马的演讲，一不是他写的，二加上特殊的黑人话题光环，我觉得无功无过而已。
rzjh 发表于 2019-1-15 13:51
无论在什么地方，口才好、能言善辩者，总是很吃得开的。古今中外莫不如此！等你将来步入社会后在职场上博 ...
口才好当然是个加分项。只是英文口才再好，总是很难跟母语国家比的。就像中文辩论，总是很难跟天朝比吧？ rzjh 发表于 2019-1-15 13:51 static/image/common/back.gif
无论在什么地方，口才好、能言善辩者，总是很吃得开的。古今中外莫不如此！等你将来步入社会后在职场上博 ...
智商进大门，情商进小门。要当领导，你首先得是个业务骨干，当然了如果本身就是吃开口饭的，你练嘴就可以了。
口才是很重要，辩论也确实很重要，但这些都是花，不是锦，如果清北自招拼这个，那最多一两届的时间缓冲，再搞这种比赛，赢的还是四校。话说可以跟踪比较这些演讲获奖与数理竞赛获奖的后续发展情况，哪个更牛不是清清楚楚么 能得奖的都是牛蛙
其实，四校也有外国语学校初中毕业而且口语好的高手，比如世外初中、上外双语初中的，如果四校都选派这些学生参赛，成绩也会大大的不一样。 这个（能力而非竞赛）对体制外的升学有用。
所以体制外的学校必须重视这个。
四校的以平常心参与，事先无需准备
有些学校的孩子则全力以赴。
本帖最后由 rzjh 于 2019-1-15 18:14 编辑
上中路的上中 发表于 2019-1-15 14:56 static/image/common/back.gif
口才是很重要，辩论也确实很重要，但这些都是花，不是锦，如果清北自招拼这个，那最多一两届的时间缓冲，再 ...
我看未必！在现实社会中，我们看到存在大量这样的人，他们非常聪明，但又非常不善言辞，有些还显得很木讷。这也难怪，这些聪明人整天想的是极其抽象的数理化，久之久之，左半脑就特别发达，而右半脑就退化了。上面有人说得很在理：上帝是公平的！十全十美者凤毛麟角！
本帖最后由 云上的日子 于 2019-4-4 18:48 编辑
112223333333 云上的日子 发表于 2019-1-15 22:18
有什么好酸的？！演讲好数学就必定不好？哪门子歪门斜道说。英牛奥牛于一身的大有人在。见不得别人好，自己 ...
网络名言你行你上啊:lol 一、这个比赛本身就是非官方的，主办方包括：上海纽约大学、上海是民办中小学协会、五爱中学等。
二、上中一般都组织参加“西南位育杯英语辩论邀请赛”（当然也是非官方的），参加前会略作培训，挑选参赛选手也比较随意，很多英语大牛都没有加入（参加的也是大牛啊！），这次拿了亚军。上中没有组织报名参加这个比赛，如有上中的孩子，估计也是自己报名的。
三、上中的孩子在英语方面还是非常突出的，不少都拿了初中科普英语和SSP的一等奖，这还不算上外120过来的孩子。
所以类似这样的比赛上中华二没有好成绩不能说明什么问题。 杠精真多真执着！http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
如果上外的在这比赛都不如四校，那才叫打脸吧。
首先学校性质不一样。其次，学校重视度不一样，至少上中学校根本没有组织参加，零散的一些都是个别报名的。而上外孩子很多从初中就一直参加这个比赛一直参加到高中的。
不过楼主的每层楼怎么看着都充满着不怀好意的挑拨。是想让上外系和四校系在这贴子里打口水仗吗？ 如果心平气和的贴个得奖名单，大家肯定会夸上外孩子在这类比赛中很厉害。 milkrabbit 发表于 2019-1-16 12:00
不过楼主的每层楼怎么看着都充满着不怀好意的挑拨。是想让上外系和四校系在这贴子里打口水仗吗？
是的，题目就是引战的，四校表现不佳。。。。。。居心不良 学业有先后 术业有专攻 口才与演讲，无论英语还是中文，都是一种天赋，一种特长，就像艺术类的天赋，老天的宠儿，不必纠结。其实四校的学生各方面都是优秀的，我家上中中下段，归类上中学渣了，在同济，轻松做学霸，各方面的，论文，演讲，辩论，高数，英语，包括艺术类，所以不必纠结这种竞赛结果。 milkrabbit 发表于 2019-1-16 12:00
不过楼主的每层楼怎么看着都充满着不怀好意的挑拨。是想让上外系和四校系在这贴子里打口水仗吗？
明星才不会掐呢，掐的都是粉丝