看了《斯坦福妈妈教育法》和《虎妈战歌》后，整个人凌乱了。。。
感觉这2本书足以造成人格分裂。一个讲求凡事不能强求，一个就很严厉。虽然说每个孩子真的不一样。但是过来人说下，到底哪个更有效？是不是说服教育的那种只能放长线钓大鱼的感觉啊？因材施教http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_022.png 我娃3岁前我也看了一堆书，这个那个的，3岁以后全扔了，太平不生病，想打鸡血的时候他能坐的住就不错了 通妈上路 发表于 2019-1-24 16:25
我娃3岁前我也看了一堆书，这个那个的，3岁以后全扔了，太平不生病，想打鸡血的时候他能坐的住就不错了
是不是还是吼最有效的意思？ MelissaGao 发表于 2019-1-24 16:33
是不是还是吼最有效的意思？
顺其自然，能鸡多少是多少的意思:L 因材施教啊，每个娃都是不同的 我最近也看了这两本，第一本当中还提到了虎妈的事例拿来当反面教材。但是其实斯坦福这本作者自己也很矛盾。她提倡鼓励轻松教育，但是她也并没有对自己小孩这样啊。所以说，看过就好。去中间，不走极端 鸡肯定是要鸡的，严格也是对的，最重要的是方向要正确，不要和孩子拧着来 要看人吧，如果孩子性格敏感，虎妈那种做法大学毕业就要进600号了。但是孩子遇强则强不服输的话，肯定合适。 因材施教，方法是无法简单复制的。
市面上这书那书，其实我觉得那些成功的方法最大的共同之处就是那些家长都遗传了好基因给孩子了，这就成功大半了。 因人而异，因材施教，个体差异太大，没有哪个方法对自己是百分之百适用的 斯坦福好像没有说不能强求吧。是最适合，最有爱的情况下鸡血吧。 看你的家庭资源及背景，不是随便可复制的，藤校录取是有规则的。 byzantium 发表于 2019-1-24 16:48
鸡肯定是要鸡的，严格也是对的，最重要的是方向要正确，不要和孩子拧着来
en但是感觉让他学习，不管学习什么，都是和他拧着来诶：（ 说到底都是言传身教。教育的模式实际在肚子里就开始了，出生到三岁左右，亲子互动模式已经固定，一出生就读书给孩子听的，到三四岁保证静的下来读书的。其它生活习惯亦然。 我觉得应该顺势鸡比较好 这些书不靠谱，离得太远，千帆就靠谱多了，离得近！
只是一本书而已，不必当真 自己的孩子肯定与别人不同，所以改得因材施教，讲真，父母压力大 通妈上路 发表于 2019-1-24 16:25
我娃3岁前我也看了一堆书，这个那个的，3岁以后全扔了，太平不生病，想打鸡血的时候他能坐的住就不错了
同样的心声+1:lol 斯坦福这么多学生，肯定每个学生的教学模式都是不一样的，总而言之，接受娃不能改变的，坚持娃可以提高的，当中哪里不能硬上，哪里需要逼一逼，靠的就是家长的水平了 大公鸡喔喔叫 发表于 2019-1-24 18:52
这些书不靠谱，离得太远，千帆就靠谱多了，离得近！
哈哈哈 说的非常接地气！！！！！！ 斯坦福。。目前国内成长轨迹和当前的亚洲录取率，文化年代资源完全不同，就像我们看王健林是如何做到首富的感觉。。脚踏实地，教育本来没法求回报
页:
[1]