交流 › 中考 › 请教关于名额分配的解读

Rica 发表于 2019-4-4 21:34

请教关于名额分配的解读

请教各位:
1. 名额分配中的70%为“分配到不选择生源的每所初中”，请问这个“不选择生源的每所初中”，具体是指该高中所在的区内的初中，还是指全市的初中？举个例子，比如浦东的建平是否会把名额分配给徐汇的初中？具体分配政策在哪里能看到？
2. 名额分配中的30%为“分配到区”，请问是指分配到该高中所在的区，还是分配到所有的区？举个例子，比如浦东的建平是否会把名额分配给徐汇？具体分配政策在哪里能看到？

谢谢！
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190404/1554384814958862327.jpg

chris1977 发表于 2019-4-4 21:55

1. 本区到校
2. 到区，期中95%到外区

另，你这个是最早版本的图。论坛里有新的补充细则

不如这样 发表于 2019-4-4 23:08

突然意识到，民办也可以去争到区的30%名额分配是吗？

Fortran 发表于 2019-4-4 23:16

前者本区初中
后者外区

一路阳光 发表于 2019-4-5 05:48

名额到校对菜中有利！

helljack 发表于 2019-4-5 08:34

这个数据70%玩了一个游戏，正常的说:
15%自招
35%分配到校
15%分配到区
20%裸考
公办学校:竞争35%的分配到校，其它65%也可以参与竞争。
民办学校:只能竞争65%份额。
35%，以建平为例，400人，140个名额分配到校，撒胡椒面下去，均贫富，谁都没几个。

Golei 发表于 2019-4-5 08:58

进来学习一下的

Rica 发表于 2019-4-5 16:24

感谢大家！！

石头和旦那 发表于 2019-4-5 17:17

学习！谢谢楼主！

heihei 发表于 2019-4-5 17:38

15%自招                           民办拿100%
65%*70%=45.5%分配到校公办拿100%
65%*30%=19.5%分配到区民办拿100%
20% 裸考                            民办拿100%

极端比例 除四校外，其他市重点公办民办最低比例   45.5 ：54.5

myadfm 发表于 2019-4-5 18:41

民办是可以挣到区，请问跨区可以吗？还是也像到校一样要求本区？

Rica 发表于 2019-4-5 20:27

helljack 发表于 2019-04-05 08:34
这个数据70%玩了一个游戏，正常的说:
15%自招
35%分配到校
15%分配到区
20%裸考
公办学校:竞争35%的分配到校，其它65%也可以参与竞争。
民办学校:只能竞争65%份额。
35%，以建平为例，400人，140个名额分配到校，撒胡椒面下去，均贫富，谁都没几个。

http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png

helljack 发表于 2019-4-5 21:16

heihei 发表于 2019-04-05 17:38
15%自招                             民办拿100%
65%*70%=45.5%分配到校  公办拿100%
65%*30%=19.5%分配到区  民办拿100%
20% 裸考                            民办拿100%

极端比例 除四校外，其他市重点公办民办最低比例   45.5 ：  54.5

民办三个拿100%不至于，二八原则，80%应该有的。
自招15%:民办12%，公办3%。
到校45%:民办 0%，公办45%。
到区20%:民办16%，公办4%。
裸考20%:民办16%，公办4%。
累计:      民办44%，公办56%。
学生数:    民办1，      公办5。(估计的1:5)
录取率:    民办VS公办=44:12=11:3。
这是八大，四校到校比只有19%，录取率大概15:1。

再加上民办四年学习深度普遍高于公办，选民还是公应该有数了

天真爸爸 发表于 2019-4-5 22:24

问一下 新政后到校名额还要抓阄吗？总人数是当年不选择生源总数：（50%-65%）×70%，还是所有的区内应届生？另外四校的13%到校是区内还是全市呢？

我想睡懒觉 发表于 2019-4-6 06:01

进来学习下

慢慢来2021 发表于 2019-4-6 09:14

突然想到，不选择生源的学校，怎么界定？
民办也可以是不选择生源的学校。

xy麻麻 发表于 2019-4-6 18:24

公办理科班算选择生源还是不选择生源的？

whitestone_wu 发表于 2019-4-6 18:48

慢慢来2021 发表于 2019-04-06 09:14
突然想到，不选择生源的学校，怎么界定？
民办也可以是不选择生源的学校。

那除非抽签决定生源。要走面试程序的都算选择生源。

whitestone_wu 发表于 2019-4-6 18:49

xy麻麻 发表于 2019-04-06 18:24
公办理科班算选择生源还是不选择生源的？

公办政策上并不允许有什么理科班。

myadfm 发表于 2019-4-7 07:23

helljack 发表于 2019-04-05 21:16
民办三个拿100%不至于，二八原则，80%应该有的。
自招15%:民办12%，公办3%。
到校45%:民办 0%，公办45%。
到区20%:民办16%，公办4%。
裸考20%:民办16%，公办4%。
累计:        民办44%，公办56%。
学生数:    民办1，      公办5。(估计的1:5)
录取率:    民办VS公办=44:12=11:3。
这是八大，四校到校比只有19%，录取率大概15:1。

再加上民办四年学习深度普遍高于公办，选民还是公应该有数了

再算上公民办人数基数吧。

Zj09259 发表于 2019-4-7 16:36

进来学习，感觉政策没有解释通透

myadfm 发表于 2019-4-7 16:56

helljack 发表于 2019-04-05 21:16
民办三个拿100%不至于，二八原则，80%应该有的。
自招15%:民办12%，公办3%。
到校45%:民办 0%，公办45%。
到区20%:民办16%，公办4%。
裸考20%:民办16%，公办4%。
累计:        民办44%，公办56%。
学生数:    民办1，      公办5。(估计的1:5)
录取率:    民办VS公办=44:12=11:3。
这是八大，四校到校比只有19%，录取率大概15:1。

再加上民办四年学习深度普遍高于公办，选民还是公应该有数了

公办:民办11:3
浦东公办人数两万有吗？
民办好像不到四千
11/20000::3/4000
11/20::3/4
0.5:0.75
还是民办划算？

helljack 发表于 2019-4-7 17:06

myadfm 发表于 2019-04-07 16:56
公办:民办11:3
浦东公办人数两万有吗？
民办好像不到四千
11/20000::3/4000
11/20::3/4
0.5:0.75
还是民办划算？

公:民=5:1(估算的)
你把人数比例搞反了

shivanli 发表于 2019-4-8 16:50

政策是一个方面，关键是选择民办主要还是考虑环境的因素。毕竟在公办，鸡头就那么几个。

cywbb 发表于 2019-4-8 19:46

helljack 发表于 2019-04-05 21:16
民办三个拿100%不至于，二八原则，80%应该有的。
自招15%:民办12%，公办3%。
到校45%:民办 0%，公办45%。
到区20%:民办16%，公办4%。
裸考20%:民办16%，公办4%。
累计:        民办44%，公办56%。
学生数:    民办1，      公办5。(估计的1:5)
录取率:    民办VS公办=44:12=11:3。
这是八大，四校到校比只有19%，录取率大概15:1。

再加上民办四年学习深度普遍高于公办，选民还是公应该有数了

思路清晰！

Kevenku 发表于 2019-4-8 23:18

helljack 发表于 2019-04-05 21:16
民办三个拿100%不至于，二八原则，80%应该有的。
自招15%:民办12%，公办3%。
到校45%:民办 0%，公办45%。
到区20%:民办16%，公办4%。
裸考20%:民办16%，公办4%。
累计:        民办44%，公办56%。
学生数:    民办1，      公办5。(估计的1:5)
录取率:    民办VS公办=44:12=11:3。
这是八大，四校到校比只有19%，录取率大概15:1。

再加上民办四年学习深度普遍高于公办，选民还是公应该有数了

赞，思路清晰，不要太扩散了

禾田田 发表于 2019-4-9 09:49

估计2022年为了市北，延安，闵华二这些公办的名额分配，会吵翻天。

kaikle 发表于 2019-4-9 13:16

禾田田 发表于 2019-4-9 09:49
估计2022年为了市北，延安，闵华二这些公办的名额分配，会吵翻天。

埋下了伏笔

mgzm_jc 发表于 2019-4-9 13:25

以后进了高中还要看小门，有些高中不如人家小门好也比豪门分配班好

tiantuantuan 发表于 2019-4-9 14:07

思路有点意思，但对比的样本，公办应该以公办好班来对标。大家一般纠结的都是二流民办和公办好班，而不是普遍意义上的民办和公办。

duosi 发表于 2019-4-9 14:59

现在的民办是45-55%。比原来少了一半的机会是这样吗？

贝妈 发表于 2019-4-9 17:32

本帖最后由 贝妈 于 2019-4-9 17:34 编辑

去研究文件呀！
1.按照义务教育免试入学的原则，凡采用对口入学（主要指户籍对口和学校对口）、摇号入学，不挑选学生的学校，均可视为不选择生源的学校。
2。重点来了————名额分配到校计划向对口入学，摇号入学、统筹入学的学生分配！！原则上不得集中分配到个别班级。 （这一条解读就是想将来占用名额分配，小升初时就不要折腾，闭着眼睛等对口。公办理科班也是经过挑选生源的，小升初时需要提交特长生表格确认，所以即使打着特长生的名号进了公办理科班，比如徐汇三班，市北理科班，即使所在学校可以划分为不择生源的学校，但名额分配也与你无缘了，因为你不属于对口入学，摇号入学或统筹入学范围。就看公办学校的理科班以后如何招生了，全部收罗进来再分班考试，挑出一个重点班（这样又不符合“原则上不得集中在个别班级” 的政策了)，或者就是大杂烩，全部平行班。

Elinafighting 发表于 2019-4-9 17:49

helljack 发表于 2019-4-5 21:16
民办三个拿100%不至于，二八原则，80%应该有的。
自招15%:民办12%，公办3%。
到校45%:民办 0%，公办45%。 ...

对啊
既然有百分比
那再要算基数 公办初中500家左右
民办初中100家左右

Elinafighting 发表于 2019-4-9 17:51

贝妈 发表于 2019-4-9 17:32
去研究文件呀！
1.按照义务教育免试入学的原则，凡采用对口入学（主要指户籍对口和学校对口）、摇号入学， ...

说得有道理。 公办里面也有讲究

贝妈 发表于 2019-4-9 18:00

所以，小升初
1. 争取一流或二流民办初中；损失的只是四校的65%*20%；和本区市重点的（50%-65%）*70%机会而已。
2. 本区市重点多的，或者排名靠前的，比如黄埔（两个八大），徐汇（南模）、闵行（七宝）的学生可以由于犹豫，其余区的孩子还是能选择民办就选择民办了，亏不了多少。浦东1-2万的公办学生去抢建平的400*65%*70%，可以完全忽略不计。

开心的开 发表于 2019-4-9 19:48

禾田田 发表于 2019-4-9 09:49
估计2022年为了市北，延安，闵华二这些公办的名额分配，会吵翻天。

闵华二市招班已经要求家长签字承诺放弃名额分配了。
市北和延安不清楚，大家都透露一下看看

freynew 发表于 2019-4-10 09:42

开心的开 发表于 2019-4-9 19:48
闵华二市招班已经要求家长签字承诺放弃名额分配了。
市北和延安不清楚，大家都透露一下看看

这种肯定不会有名额，只有那些对口进去，然后分班考到好班才会有。这种学校不多了

heshanyama 发表于 2019-4-10 12:37

myadfm 发表于 2019-04-07 16:56
公办:民办11:3
浦东公办人数两万有吗？
民办好像不到四千
11/20000::3/4000
11/20::3/4
0.5:0.75
还是民办划算？

人数已经算过了

myadfm 发表于 2019-4-10 16:23

对的，刚没看仔细
～～

查看完整版本: 请教关于名额分配的解读