华二女生研究超前教育荣获市创新大赛二等奖
华二女生研究超前教育荣获市创新大赛二等奖■坦言对超前教育的担忧是开展调查主因■所在卓越学院每名高中学生都会做课题
2014年4月1日 A07：A07－上海 稿件来源：新闻晨报 作者：朱晓芳/张卓滢
--------------------------------------------------------------------------------
晨报记者 朱晓芳 实习生 张卓滢
从设计问卷到划定调查对象，从查阅文献到分组访谈，历经将近一年的时间，华东师范大学第二附属中学科技创新班的任安然凭借课题“中小学超前教育”的调查研究，获得上海市创新大赛二等奖。
任安然从高一暑假开始研究中小学超前教育，她坦言对于超前教育的担忧是她开展这一课题的主要原因：“初一时我父母要求我提前在校外补习班学习物理，但一年下来，我不仅没学到任何有用的知识，甚至还因为听不懂，对物理产生抗拒心理。”
高二女生书城门口发问卷
为了研究这一课题，高二女生任安然共发放了440多份问卷，从超前教育的现状、影响、社会认同度、盛行原因等进行探讨。“我曾在上海书城门口沿街发放问卷。还记得第一份发给了一位中年男子，但被断然拒绝了，基本上五张问卷里只有一张是成功的。”任安然说，整个研究过程挑战并快乐着：“最后我得出的结论是，当孩子处于幼儿园至小学阶段时，应该谨慎对待超前教育。接受早期应试教育的孩子到中学之后往往会被普通孩子赶超。因为幼时接受的超前教育会扼杀孩子的想象力和创造力，限制全面发展，并带来厌学情绪。而中学阶段的超前学习虽然有助于学习成绩，但会增加家庭经济负担、孩子学习负担并影响听课效率。”
超前学习数学的占比最高
这个课题的问卷涉及三类调查对象，共发放问卷440份，回收有效问卷398份，包含学生171份，家长187份，老师40份。高中生59％、初中生41％。此外，收集到小学生家长问卷21张并与部分家长学生老师进行了访谈。
问卷结果显示，大约有65％左右的受调查学生表示参加过超前教育。
中高考中，语数英三门必考，数学又最重要，因此超前学习的最多。在自主招生中物理受到重视，因此物理次之。
在接受调查的学生中，约88％选择校外补习接受超前教育，42％选择在家自学，仅有少数由父母辅导。家长中，31.58％每学期花费在孩子超前教育上的经费在5000元以内，36.84％在5000至 10000元之间，10.53％在10000到20000之间，21.05％在20000元以上。
全校133个学生课题入围
在华师大二附中，像任安然这样的独立调查者不少。娄维义副校长介绍，学校一楼到四楼的走廊里展示的133个学生课题，这次都入围了上海市创新大赛奖项。他介绍说，卓越学院的科创班每个学生都会在高中阶段做一个科学课题，全校学生也都尝试研究课题。
为何能培养出这么多的独立调查者？“从2013年9月开始，我们学校建立了卓越学院，有基础理科班、科技创新班、理科综合班、人文班，老师指导每个孩子做课题研究。”娄维义介绍，卓越学院现有4个班，共180多名学生，每名学生都配备了学术和成长导师。
值得一提的是，卓越学院打破了流水线式的应试教育模式，挖掘每个学生的特长，找到自己的兴趣所在。娄维义打了一个形象的比方，“就像学厨师一样，应试教育就是背菜谱，但不教你掌勺。而我们现在做的就是让你亲自去烧、去炒。我们要培养创新型人才，让孩子们在课题研究中学会研究，在尝试创新中学会创新。” 现在也都学会跟随主旋律了。这孩子我查了一下，是新竹园初中毕业的，靠SSP市三等奖预录取华二的。
在新竹园进入华二有多难（当年一共是4人还是5人忘了）都知道，SSP想市三等奖要超前学多少大家更明白（而且如果数理化不超前学，就指望新竹园的那点东西，哪怕你SSP三等奖也是没法预录取华二的-条子除外）。
现在只是没时间搜搜她是如何进入新竹园的，据我所知，新竹园至少在最近3、4年的公开考试中是会考奥数的，我有一些朋友的子女哪怕是福外班级前十名都倒在这个上面。
或者这个文章的意思是初中就可以死命超前学（SSP市一级奖要超前多少知识点和词汇量，过来人都知道），小学不行?个么包括华二初中在内的所有初中不应该考超前知识了？ “初一时我父母要求我提前在校外补习班学习物理，但一年下来，我不仅没学到任何有用的知识，甚至还因为听不懂，对物理产生抗拒心理。”
-------超前容易，吸收不易，且学且珍惜。 怎么觉得做个课题只要发发调查问卷，然后统计数据。主要是立意好 xxshyy 发表于 2014-4-2 20:46 static/image/common/back.gif
怎么觉得做个课题只要发发调查问卷，然后统计数据。主要是立意好
说的太好了，只要是符合主旋律的利益，再加上一定的统计数据，估计当今tc统计局局长也是这么做的。
很多人批评郎咸平就是这样做的，他是首先有了主题（观点），其次去找能支撑他观点的数据（不能支撑的一律忽视）。所以他的演讲就是表面看起来证据确凿，论点成立（他的数据也都是真的）。只是仔细想一下发现不完全是这么回事 不知大家有没有去华二官网去看过所有131个项目名称，总的来讲科技类项目都挺有技术含量的，当然有些课题的方向我是有点怀疑不是高中生能够想的出来的。人文项目就相对参差不齐了，报道的这个项目就差点，远不如“嘉靖大倭寇背后的真相”这种课题有意思。 okschool 发表于 2014-4-2 21:39 static/image/common/back.gif
不知大家有没有去华二官网去看过所有131个项目名称，总的来讲科技类项目都挺有技术含量的，当然有些课题的方 ...
我看了几个，有些科技类的还是非常不错的。
只是这个被特殊报道的，我不太清楚是真的符合我们的主旋律还是i因为家长有关系。
我认识一个孩子，父母都在国家电网，某一年APEC会议，他们家儿子在会后的志愿者会议上，发表了一篇论文，大意是下一代绿色能源（风电之后神马 的），这个孩子最终凭借着好几次类似于这样的演讲（根据他老师说，根本写不出这样的论文），以及很不错的SAT,TOEFL成绩去了宾夕法尼亚了。
所以，到了米国也是要拼爹的哈（当朝公主自不必说，不厚的儿子就是更直接的证据）
页:
[1]