为什么现在升学这么累
我们小时候只要跟着学校和老师,努力用功就好了。为什么现在升学这么复杂?一不留神就掉队老远,心好累。好怀念以前的时光!一切因为教育分层 一切因为学校,老师,同学,升学方式都变了 除了教育部的减负,还有家长和学校的剧场效应,马太效应…… 因为时代变了http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_009.png 经济发展得越好越累,全世界都差不多。山区的小朋友可能连兴趣班是什么都没概念。 看看能上华师以上综评线的才3000多学生,不管前面口号怎么喊,什么减负,素质教育都是笑话 人太多 优质资源少 美国人为了下一代不被迫学习中文,不被迫上奥数班,继续玩玩音乐和体育,冷战,热战都准备上了。
你这点累就不用吐槽了吧~ 其实一个更关键的因素是家长的要求变得太高太高了,我们过去的父母对我们毫无要求。现在的家长要求真的很高,自己不会都要求孩子会 Judy111111 发表于 2019-5-17 23:18
看看能上华师以上综评线的才3000多学生,不管前面口号怎么喊,什么减负,素质教育都是笑话
真不是笑话,只是你的素质教育进行得不好,还不足够高而已 资源均衡配置就没那么累了。 admin 发表于 2019-05-18 14:16
其实一个更关键的因素是家长的要求变得太高太高了,我们过去的父母对我们毫无要求。现在的家长要求真的很高,自己不会都要求孩子会
此一时彼一时,
但即使是我们那一代,不少父母对学习成绩也有要求的,只不过那时候根本没有校外培训机构,大多数父母们也没钱(月工资几十块钱那时)请老师补课。此外,80年代由于各种原因,读书无用论还曾一度颇有市场。 scholes 发表于 2019-5-18 15:41
此一时彼一时,
但即使是我们那一代,不少父母对学习成绩也有要求的,只不过那时候根本没有校外培训机构 ...
话是这么说。但是真的留白这一项很重要很重要。很多孩子都是被逼得逆反了,得不偿失。
我们当年就算有些父母有要求,但是当年他们的眼光很狭窄,都只能看到本区甚至本街道的那一点点学校,看不到全市范围内的,也没有本事买房子换学区。最多只看本班的排名。现在很多人动不动就是放眼全市甚至要得跨两级放眼全市。
逼孩子始终不是个方法 shawn12 发表于 2019-5-17 16:45
一切因为教育分层
不对,一切都因为公开政策教育不分层。
如果可以公开考试挑尖子班,那么就没有那么多ACC了。 人人想上船,上船的想升舱http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_004.png 为何这么累?因为减负,减负就像让吃不饱得人去减肥。要花更多力气去补充体内必需营养。 普通大学扩招,每年毕业人数多。导致就业压力增大,就业门槛不断提高。现在好一点的单位都要求985,211,甚至有硕博的要求。这样必然反过来推动高中初中小学的学习压力,谁都怕掉队。我们那个年代本科就是个不错的敲门砖了,甚至大专中专也能通过自己努力和能力,发展的不错。现在谁还敢拿个大专文凭找像样的工作。
减负就是降低课堂教育的难度强度,但高中自招和高考本身就是选拔考,根本就不按课堂教育那套出牌。素质教育更是忽悠,升学若真要比素质教育,那普通百姓家的孩子更玩不起。 现在要求比以前高了 只能说就业竞争太激烈,倒逼到升学的关口 daheimao1 发表于 2019-5-20 08:54
只能说就业竞争太激烈,倒逼到升学的关口
就业竞争很激烈? 其实你真不了解我们80年代。那个时候失业率0%。但是有大把的百分之几十的待业青年。不叫失业叫待业。 所谓的失业青年、待业青年就是那个年代的产物。我们这些七十年代早期的人记得很清楚,毕业就是待业,没有悬念。因为每年招工的渠道太少,人数太少,TZ用完后基本就么了 本帖最后由 Fortran 于 2019-5-20 10:57 编辑
讨论很多很多了,无外乎几个原因,不分先后
1.独生子女这个新物种
2.自媒体焦虑文章大行其道,
3.当年读书无用论,现在万般皆下品唯有学历高。
4.全国人民的上海,现在竞争对象是985的子女北清复交的子女。
5.择校范围全市,有的家长思路很简单,哪个学校最好?
admin 发表于 2019-05-20 09:45
就业竞争很激烈? 其实你真不了解我们80年代。那个时候失业率0%。但是有大把的百分之几十的待业青年。不叫失业叫待业。 所谓的失业青年、待业青年就是那个年代的产物。我们这些七十年代早期的人记得很清楚,毕业就是待业,没有悬念。因为每年招工的渠道太少,人数太少,TZ用完后基本就么了
80年代待业青年是有特殊原因的。70年代,80年代初,国家是包分配的,而且有子女顶替就业制度,孩子可以进父母单位工作,再加上那时候各行业收入差距不太大。所以读书升学并不是就业的唯一路径。
而80年代中后期,国家取消了顶替就业,造成原想"子乘父业”的青年大量失业待业,这就是历史背景。而当时大学生基本是不会失业的。
现在升学就业是绝大部分普通百姓孩子就业或就好业的唯一路径。所以竞争激烈是显而易见的。压力向高中初中甚至小学传递,虽符合逻辑但也非常无奈。 放如今让我再读一次书,我都不知道自己能考进啥 以前大学录取率低,家长要求能考上大学就可以,本科最好,大专也不错。现在的很多家长要求,爬藤、北清、四校、985。比如录取要接近要前10%的上大都看不上的,想一想无论在哪儿,前10%都不容易的。前一段时间幼升小的时候,讨论一个学校,一个家长用不屑的语气说,这个学校没意思的,最后大部分的去处是上大;我不合时宜的说了句,在上海滩,假如在小学的时候能保证上大,那一定是最大热门;人家更不屑,你难道是冲着上大去的,至少清北。想一想幼儿园都没结束,目标是非清北不上,孩子家长要付出多少!! sfc01 发表于 2019-05-20 11:22
以前大学录取率低,家长要求能考上大学就可以,本科最好,大专也不错。现在的很多家长要求,爬藤、北清、四校、985。比如录取要接近要前10%的上大都看不上的,想一想无论在哪儿,前10%都不容易的。前一段时间幼升小的时候,讨论一个学校,一个家长用不屑的语气说,这个学校没意思的,最后大部分的去处是上大;我不合时宜的说了句,在上海滩,假如在小学的时候能保证上大,那一定是最大热门;人家更不屑,你难道是冲着上大去的,至少清北。想一想幼儿园都没结束,目标是非清北不上,孩子家长要付出多少!!
那是那个家长根本就不领行情,用老思维在想问题。不晓得上大已经要前10%,按照出生人口算,以后肯定更靠前。幼升小就有北清的预设,不是孩子绝对天赋异禀,就是家长脑子不太好。 我03年高考,浦东某重点高中,班上46人里有14人去了上大,那时候只要成绩一般老师就建议你填上大。但是据说现在上大都很难考 经过20多年的发展,加上一些大学的合并,学科的重新设置,不要说大学,就是专业都已经和我们当初高考时差别很大了,不能用老眼光来看待。
现在一部分家长也不知道哪里来自信,幼升小就奢求清北。我女儿幼升小时,我觉得能考上师大就不错了。 admin 发表于 2019-05-18 14:16
其实一个更关键的因素是家长的要求变得太高太高了,我们过去的父母对我们毫无要求。现在的家长要求真的很高,自己不会都要求孩子会
我觉得很有道理,家长成为了鸡血大军的主力军 真心累,寒门难出头呀,是我们out了,跟不上现有的分层教育体制http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_016.png 以前家长管的不多也不细,基本拼娃。现在,初二之前基本拼家长,初二以后拼娃和家长。
另外,现在城镇甚至很多非贫困地区的农村,真正的差学生很少,好学生的比例其实已经很搞了,所以竞争很激烈。 每年985大学扩招的人数远低于上海以后每年考生的增加人数,竞争加剧。
全民教育,家长参与度,无论深度广度普遍增加
页:
[1]