2019四校八大预录取数据（15所学校）
本帖最后由 qiong2019 于 2019-6-4 22:31 编辑转贴，请大家移步这里看。不生产数据，只搬运数据，:P
http://qianfanedu.cn/thread-205927-1-1.html
五浦汇绝对是黑马，和文来一样，爹好才是真的好。
还是把图也加上，方便大家看。
既然信息不全 标题还是修改一下，划掉前15名字样吧，以免误导他人。 只能参考吧，四校是有，有的学校八校录取的多的，排名可能没有显示出来吧。 sobel 发表于 2019-06-04 22:23
既然信息不全 标题还是修改一下，划掉前15名字样吧，以免误导他人。
说的也对，改了。不过这些数字肯定也是某些热心家长收集的，已经很不错了，因为不会有官方的数据。 有参考的数据很不错了，可以看看修正。 延安理都没有，不太可能吧 jbean 发表于 2019-06-04 22:48
延安理都没有，不太可能吧
没有的，你可以加啊。 qiong2019 发表于 2019-6-4 22:49
没有的，你可以加啊。
华育的上中和华二数据和我昨天用准考证号50打头的算出来一模一样。但是已经有家长指出这种统计是错误的。
我是觉得有可能他和我统计方法一样，是不准确的，那么延安理的人被统计给别人了。 花儿系真不错 谢谢楼主分享http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.png 谢谢楼主分享！ qiong2019 发表于 2019-06-04 22:32
说的也对，改了。不过这些数字肯定也是某些热心家长收集的，已经很不错了，因为不会有官方的数据。
你转发的也太快了吧，问过人家原创了吗？下午另外一个贴子也是，表格上也都有原创的水印的。 权当是个参考 感谢分享 论爹的重要性 数据应该是今年的
谢谢楼主分享 谢谢楼主的分享！上宝预录上中以外的其他3校及分校人数那么少，是学生没报还是高中不要？ 谢谢楼主分享 今年华育自招南模才9个啊 谢谢楼主分享 非常不错的数据了！ 感谢分享，非常棒的整理 有没有相对数据呢，每个学校的录取数与考生数之比？ 自己学校来看，数据准确 谢谢楼主分享 而且五浦汇今年的成绩全部来自青浦的孩子，很不容易啊，真爹好才是真的好 本帖最后由 Fortran 于 2019-6-5 08:22 编辑
这是第一个版本，后面应该不断有其他版本出来
因为加密的原因，数据不可不信亦不可全信，
还是那句话，
随便看看就好，更重要的是自己娃能不能在名单里面 本帖最后由 Fortran 于 2019-6-5 08:14 编辑
五浦汇今年的确非常抢眼，在青浦的名校效应非常明显
类似于几年前华二和交附在嘉定开初高中的鲇鱼效应和政策红利。
据说一模成绩，青浦前10里面有9个是五浦汇的。
之前青浦自成一体，从4年前开始，有市区的牛娃选择了五浦汇。
四校今年给青浦的推优名额也增加了不少。
2018年才3个推优名额，上中1复附1交附1
2019年直接乘以3，上中2华二1复附6.
这也算是教委对青浦的照顾，估计全落到五浦汇了。
另外：不知道数据真实性怎样，五浦汇的数据有没有包括国际部
没有新华初的数据？ 路过，看一下，涨知识 嘉华二和闵华二四校及四校分是不是过渡依赖爹？
明显两类：有爹的和没爹的 四校太集中生源在这15所学校了，
目测这四校总数有6-7百了 表格是极其错误的。华育去南模就7个你们信？我们两个平行班班就8个了。四校分更是一塌糊涂（错误得离谱）。这个石头爸水平太差但是经常出来现眼我也是醉了 宝贝猪 发表于 2019-06-04 23:17
你转发的也太快了吧，问过人家原创了吗？下午另外一个贴子也是，表格上也都有原创的水印的。
这种垃圾数字正好拉出来辟谣 admin 发表于 2019-6-5 09:02
表格是极其错误的。南模就7个你们信？我们两个培训班就8个了。四校分更是一塌糊涂。这个石头爸水平太差但是 ...
千帆大大，虽然我也不知道这个石头爸是谁，但人家有数据总比没有好啊，;P。论坛论坛，就是要大家多发些来自不同渠道的信息，才能做比较分析。 qiong2019 发表于 2019-6-5 09:20
千帆大大，虽然我也不知道这个石头爸是谁，但人家有数据总比没有好啊，。论坛论坛，就是要大家多发些来 ...
有错误的数据就不如没有数据了。有些错误很小无所谓，但是有些错误真的是错误得离谱 本帖最后由 bbking 于 2019-6-5 18:17 编辑
华二如果有愿意希望浦东华二能更多占有浦东最优质的生源，就必须在录取机制上给浦东最优质生源与家长稳定的预期，浦东华二实验在浦东能整合的学生基数远高于嘉华二与闵华二， 如果浦东华二的力量崛起，张江 新竹园华二高中的录取人数会大幅下滑，那么张江与新竹园得地位会严重受损。体系链竞争就是我多你就少 建华二浦东一定会分走张江 新竹园的存量生源 只是多还是少的问题。浦东的人口质量与基数没有成体系的王牌教育整合资源太可惜了 预期太过分散 没有给家长稳定的长效预期。（浦东没有借鉴闵行七宝上宝文莱清晰的体系链整合生源很可惜 ---长效稳定的升学预期信号）
华二高中本身在浦东 没有整合浦东生源实在可惜浦东华二实验起势 浦东顶部录取格局一定改变张江还有上中支撑一把但也会受损新竹园受损最严重 新竹园没有体系支撑 直接倒分新竹园的华二高中名额是必然。新竹园的江湖位置主要得益于华二的录取人数，浦华二分生源是一定的 分谁的 一定是张江与新竹园，张江与新竹园要保持现状的可能性很小。
家长应该密切关注浦东华二实验与华二高中的预期录取比例如果华二能给20-30个 浦东局面会打破 如果给的多 有华二高中的能量予以背书是有根基与条件留住一部分浦东去华育 兰生等顶级牛蛙生源的 这种累积产生滚动的正向预期会越来越强 是学校与家长良好长效互动预期的结果 张江的整合浦东顶级牛蛙的力量与预期还不够 （华二给张江的录取人数明显在降低 主要录取来源 是嘉华二 与 闵华二 体系竞争的原因浦东家长一定要留意不要死盯张江 有浦华二这个钉子在浦东 这个格局会随时改变与翻盘），浦东华二实验在浦东能整合的学生基数远高于嘉华二与闵华二 。如果浦东华二实验与华二高中的预期录取比例不错 这种信号一定会改变浦东家长的预期 格局就改了 都向一个路径去竞争摔死的一定更多 田忌赛马 另辟蹊径下注 放弃张江没什么可惜 可能有意外收获（预测一下 三年后看看准不准） 我综合说一下，这个数据的问题吧：
别的学校不是特别了解。但是对于华育来说，这个数字真的错误得离谱。
1.紫竹华二我们这一个平行班就3个人，全年级人数我有，但是就是不说。相去甚远。
2.他也不理解交附闵行今年做了什么，所以更不知道，其实我们学校也有几位去了交附闵行。
3.华育一直以来是南模的前三大甚至经常第一大生源大户，就7个人，你相信？-实际上的人数多了很多很多，同样我不说具体的。
4.虽然华育去其他八大人较少，但是我还真去数了，至少在格致、上实、曹二都是有人的。
所以光从这一个学校的情况来看，误差如此之大。其他学校我估计也好不到哪里去。 admin 发表于 2019-6-5 09:36
我综合说一下，这个数据的问题吧：
别的学校不是特别了解。但是对于华育来说，这个数字真的错误得离谱。 ...
管理员权威发布！ admin 发表于 2019-06-05 09:36
我综合说一下，这个数据的问题吧：
别的学校不是特别了解。但是对于华育来说，这个数字真的错误得离谱。
1.紫竹华二我们这一个平行班就3个人，全年级人数我有，但是就是不说。相去甚远。
2.他也不理解交附闵行今年做了什么，所以更不知道，其实我们学校也有几位去了交附闵行。
3.华育一直以来是南模的前三大甚至经常第一大生源大户，就7个人，你相信？-实际上的人数多了很多很多，同样我不说具体的。
4.虽然华育去其他八大人较少，但是我还真去数了，至少在格致、上实、曹二都是有人的。
所以光从这一个学校的情况来看，误差如此之大。其他学校我估计也好不到哪里去。
华育每年零星的其他预录好像都没统计的 jd花儿居然一个复附的都没有，太奇怪了吧 谢谢楼主分享 这种表格看过就好，别多想 所以谣言就是这样产生的，知道的不说，不知道的乱说。等我们毕业了，我也不关心啦！ 还出炉了一个五校排行
文莱一举成为顶级名校，呵呵
那个啥爸，干得漂亮 这是预录的数据很正常啊！如果裸考会更多 真正准确的数据估计至少一周后才能出来，但有人抛个砖，还是值得鼓励的。人家也没有保证搜集到所有数据，从表格上来看，总数和实际公布的预录取数据也是相差甚远，谁有更详细的可以提供出来以更完善，我想这也是站主建站的本意，冷嘲热讽不能解决问题;P 理论上，七宝的数据可以非常真实。
因为只有他公布了518所有考生的姓名和考号。
但是明显没人愿意认真去做。
包括我，如果我的娃预录了七宝，我还真的愿意去做 八大和四校分不准，但四校基本靠谱，有误差也不会太大
页:
[1]
2