2019预录—四校—初中榜
来自威信“”有学有数“” 那么南http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190613/1560383633064636_716.jpg
赞楼主，有没有四校分校的数据啊？ 5-20个之间的应该还会微调，估计不是最终版 建议按照当年招生数按比例排名 有按比例排名就好了 谢谢分享啦 建议按照当年招生数按比例排名
小西比大西考得好啊 真厉害！！！！！！ 交附真是神～ 是的 按比例更客观些。 好厉害http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png 感谢楼主分享 谢谢楼主分享 建议按当年招生比例排名 按比例排序只对极少数一流民办学校有意义，其他学校能有自招能力就那么几十个，其他都是分母。特别是浦东的几个巨无霸学校，按比例排的话，都快找不到了。 谢谢楼主分享 前十名的学校预录人数527人，总预录人数924人占比57%
11-20名学校预录人数218人，总预录人数924人占比~24%
以上两个占比57+24 = 81%
前20的学校占据了80%+的预录
预录太过于集中了，
感谢分享！ 预录过于集中这就是择校的根源，下一步要改革的目标 不准啊，我知道的几个数据不对 强的还是那么强 江湖地位没怎么变啊 目前预录占四校的60%还是65%？？
倒推一下，
如果占60%， 924/60% = 1540人
如果占65%， 924/65% = 1421人
假设四校招生共计1500人
未来自招 15%1500*15% =225人。
表中这些学校，20名后的，就不用想了，
1-20名的学校 要从现在的527+218 = 745 人，下降到225 。 下降了 （745-225）/ 745 =70%
目前能自招走的学校，未来只有现在的1/3能走自招。
当然，那些不能走自招的牛蛙，继续可以其他渠道 走名校。但自招渠道少了很多 目前预录占四校的60%还是65%？？
倒推一下，
如果占60%， 924/60% = 1540人
如果占65%， 924/65% = 1421人
假设四校招生共计1500人
未来自招 15%1500*15% =225人。
表中这些学校，20名后的，就不用想了，
1-20名的学校 要从现在的527+218 = 745 人，下降到225 。 下降了 （745-225）/ 745 =70%
目前能自招走的学校，未来只有现在的1/3能走自招。
当然，那些不能走自招的牛蛙，继续可以其他渠道 走名校。但自招渠道少了很多
65%分配到各区 1500*65% = 975人
按各区初三人数比例：
18中考 人数 占比 新政四校到区
金山 3400 4.66% 45
崇明 2500 3.42% 33
静安 4775 6.54% 64
黄浦 2300 3.15% 31
徐汇 4510 6.18% 60
奉贤 3900 5.34% 52
长宁 2215 3.03% 30
杨浦 3415 4.68% 46
虹口 2307 3.16% 31
青浦 3120 4.27% 42
浦东 17300 23.70% 231
普陀 3300 4.52% 44
嘉定 3863 5.29% 52
宝山 5465 7.49% 73
闵行 6783 9.29% 91
松江 4176 5.72% 56
总人数 73329
弱区强校将是首选
19预录排名 学校 所在区 新政四校到区
15 延安 长宁 30
2 兰生 杨浦 46
11 复旦二 杨浦
12 存志 杨浦
18 双语 杨浦
1 华育 徐汇 60
8 世外 徐汇
29 小西 徐汇
22 五浦汇 青浦 42
7 进华 普陀 44
4 张江 浦东 231
14 建西 浦东
16 新竹园 浦东
19 建实 浦东
23 交中 浦东
24 上中东 浦东
26 进实 浦东
28 进北 浦东
6 上宝 闵行 91
13 闵华二 闵行
17 文莱 闵行
27 田家炳 静安 64
3 市北理 静安
20 静教院 静安
25 市西 静安
5 嘉华二 嘉定 52
10 立达 黄浦 31
30 格致 黄浦
9 新华初 虹口 31
21 宝山实验 宝山 73
以上只是预估，大概的，未来人数变化，到区名额不是按18年的初三人数比例 郊区牛校未来牛气冲天 敢问楼上的是jw的吗？还是业界人士？ 上实呢紫薯紫薯 按比例其实容易误导家长，
比如某校50%的自招预录，并不意味着每个人都是50%。
因为高中又不是按比例抽签搞自招的，
最终还是成绩说话。
比例高低对自己意义不大。
我觉得这些数字比较有意义的是这样的。
你在初中X，最近三年某A档次以上学校预录人数分别是a,b,c
那么，你必须要在初中考试排名在前x名才能比较稳的通过自招进入A档次以上高中。
其中x=(a+b+c)/3*(0.7~0.85)
假如,初中C最近三年进四校人数分别是43,38,55
那么你的目标必须是年级排名前32~38名,就比较稳的进四校. 想当然的解读新政没意义的。现在教委的人自己也不知道两年后的政策如何实施，到区的名额绝对不会按照考生比例来分配。 说心里去了，比例就是看至少在班上处于什么位置才有可能进入心仪的学校。
不过这个比例对于一流民办才有意义，普通学校必须掐尖。 myadfm 发表于 2019-06-13 09:49
前十名的学校预录人数527人，总预录人数924人占比57%
11-20名学校预录人数218人，总预录人数924人占比~24%
以上两个占比57+24 = 81%
前20的学校占据了80%+的预录
预录太过于集中了，
未来这种情况还会一直存在 Fortran 发表于 2019-06-13 11:22
我觉得这些数字比较有意义的是这样的。
你在初中X，最近三年某A档次以上学校预录人数分别是a,b,c
那么，你必须要在初中考试排名在前x名才能比较稳的通过自招进入A档次以上高中。
其中x=(a+b+c)/3*(0.7~0.85)
假如,初中C最近三年进四校人数分别是43,38,55
那么你的目标必须是年级排名前32~38名,就比较稳的进四校.
还要打7-85折啊， myadfm 发表于 2019-06-13 10:43
19预录排名 学校 所在区 新政四校到区
15 延安 长宁 30
2 兰生 杨浦 46
11 复旦二 杨浦
12 存志 杨浦
18 双语 杨浦
1 华育 徐汇 60
8 世外 徐汇
29 小西 徐汇
22 五浦汇 青浦 42
7 进华 普陀 44
4 张江 浦东 231
14 建西 浦东
16 新竹园 浦东
19 建实 浦东
23 交中 浦东
24 上中东 浦东
26 进实 浦东
28 进北 浦东
6 上宝 闵行 91
13 闵华二 闵行
17 文莱 闵行
27 田家炳 静安 64
3 市北理 静安
20 静教院 静安
25 市西 静安
5 嘉华二 嘉定 52
10 立达 黄浦 31
30 格致 黄浦
9 新华初 虹口 31
21 宝山实验 宝山 73
建议您重开一贴吧。全是干货http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png myadfm 发表于 2019-06-13 10:44
以上只是预估，大概的，未来人数变化，到区名额不是按18年的初三人数比例
关键是未来分配比例是否参考各区中考人数？ 关于到校的统计有疑问，假设名额分配按照各区初中人数分配，嘉定分得52个四校名额，但这52个名额，其中有70%给不选择生源的学校。那么嘉华二最多得到5230%=16个名额啊。http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190613/1560403125780653_782.jpg 弄错了四校是2-8分，80%分给不选择生源的学校。http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190613/1560404251413657_606.jpg lanxin256 发表于 2019-06-13 13:38
弄错了四校是2-8分，80%分给不选择生源的学校。
又错了，80%给区，只有20%给不选择生源的学校。那么假设嘉定52个名额，5280%=42个，嘉华二基本一人全吞。对于郊区强校来说，新改革后四校对郊区强校大大利好。 lanxin256 发表于 2019-6-13 13:42
又错了，80%给区，只有20%给不选择生源的学校。那么假设嘉定52个名额，5280%=42个，嘉华二基本一人全吞。 ...
别瞎分析了，等到时候的实施情况再看吧。
为啥四校要给嘉定52个名额啊？理由不充分。
大前提错了后面分析都没意义了。
要我个人感觉，
1.四校35%自荐,面向全市，原因：现在就这样的，以后看不出会变
2.四校40%名额到区，原因：现在的零志愿大体就是这样(上中复附在徐汇杨浦的也折算到零志愿)，以后看不出有变的必要。
3.还剩下25%，
要么给一部分到名额到区，剩下一点点名额到校，
要么全部名额到区，分校出一部分给名额到校。
具体每个区的名额，参考现在的零志愿。 Fortran 发表于 2019-06-13 13:51
别瞎分析了，等到时候的实施情况再看吧。
为啥四校要给嘉定52个名额啊？理由不充分。
大前提错了后面分析都没意义了。
要我个人感觉，
1.四校35%自荐,面向全市，原因：现在就这样的，以后看不出会变
2.四校40%名额到区，原因：现在的零志愿大体就是这样(上中复附在徐汇杨浦的也折算到零志愿)，以后看不出有变的必要。
3.还剩下25%，
要么给一部分到名额到区，剩下一点点名额到校，
要么全部名额到区，分校出一部分给名额到校。
具体每个区的名额，参考现在的零志愿。
嗯，两年后见分晓了 营养贴 mark一下 Fortran 发表于 2019-06-13 13:51
别瞎分析了，等到时候的实施情况再看吧。
为啥四校要给嘉定52个名额啊？理由不充分。
大前提错了后面分析都没意义了。
要我个人感觉，
1.四校35%自荐,面向全市，原因：现在就这样的，以后看不出会变
2.四校40%名额到区，原因：现在的零志愿大体就是这样(上中复附在徐汇杨浦的也折算到零志愿)，以后看不出有变的必要。
3.还剩下25%，
要么给一部分到名额到区，剩下一点点名额到校，
要么全部名额到区，分校出一部分给名额到校。
具体每个区的名额，参考现在的零志愿。
如果四校还是按零志愿分配方式，进行名额分配到各个区，属于换碗不换药，失去了改革的意义，这也是新政让人非常关注的地方（对强区不利，会有利区郊区），估计也是新政完整方案迟迟难出台的原因！ mikimoto 发表于 2019-6-13 09:27
按比例排序只对极少数一流民办学校有意义，其他学校能有自招能力就那么几十个，其他都是分母。特别是浦东的 ...
按比例排的话，浦东的几个巨无霸总体名次会有下降，但还是会在30名左右，因为本身上榜的学校就很少，而四校超过1%的学校就更少。 谢谢分享了 谢谢楼主分享 要是有比例就更好了！ 谢谢分享啦 谢谢分享，学习了
页:
[1]
2