LZ很多基本概念还没搞清楚。包括现在推优、自荐的玩法并不相同。不能直接等同于未来的自招。
至于零志愿按 ...
马克，等老大详细解释 从宏观看，政策的目标是促进教育的均衡化，这条核心不变。但四大委属是拔尖人才基地，要保证生源，会有照顾，故对四大影响不大。但八大金刚，区属，比较悲催，属于教育均衡化的牺牲品，肯定有影响，但辩证地看，八大金刚的影响恰恰是八大金刚所在区学生的利好，有更大的概率区八大。 myadfm 发表于 2019-6-14 08:14
再说浦东，貌似利好，其实也未必，谁知道到底有多少浦东牛蛙在小升初阶段择校去了一哥一姐？
这些人未来如 ...
貌似2022新政开始，名额分配都不能给在本区读不满2年的了、想靠移民回来拿名额不是很现实。只能参与裸考。四校到时候放不放裸考名额，还是个问题。 懒人 发表于 2019-6-14 12:53
初三转学回留不享受名额分配到区的指标，因为没有排名成绩
综评有个统一账户的，你参加学校统一召开的宣讲会了吗？里面有学业成绩，校内表现，科创艺术，社会实践几大类。这是在统考后1:2划分提档线，上线生进行pk的官方依据。你说你不是一个区的，初三才转回去，综评账户前面的积累叫跨区的高中怎么参考？再说名额分配包含了，名额分配到校，名额分配到区。在读学籍不满2年不会允许参与名额分配的，不管是到校还是到区，否则要打起来。到时候看吧。 个人对新政的估计是，针对四校，自招比例可能是15%+20%=35%。主要来源是牛民办牛公办的牛蛙。到区分配的65%分配给各区的数应该按各区人数分配。区内分配（到区部分）凭中考成绩+综评，分配结果肯定公示的，高中会有一定的操作空间，但不会太大。华育兰生的牛蛙大部分通过自招入四校，对华育兰生的影响也是有限的。 某些区很受影响啊！ 不按人数还能按什么？按学校菜不菜衡量，那岂不是越弱越有理。 DZD 发表于 2019-06-22 16:28
不按人数还能按什么？按学校菜不菜衡量，那岂不是越弱越有理。
名额分配如不是按人数分，就没有公平性.本次改革就是为了教育均衡发展，制定政策的人不可能草摔行事！ 其实大的前提是在这种均衡化的政策影响下，初中高中都会发生学校之间差距缩小的趋势，所以现在的名校相对优势会变小 按补充说明的解释，四校招生必须覆盖自招、名额分配、统招三种方式，但是仅对名额分配有65%的规定，所以自招接近35%是很可能的。至于名额分配分到各区具体多少，也写清楚四校可按xxx综合确定，主动权还是在四校手里。 谢谢LZ做了很翔实的工作，即使新政落地后这个分析可能会距离真实情况有较大差距，但是至少可以有针对性的讨论下。
不过摇号新政一出，这些个理论又要重新来看了，哈哈 看很多分析真是无语，摇号新政后民办的生源还是原来的民办生源吗?
四校除非没有脑子，招生继续往民办倾斜 七宝受影响 green7407 发表于 2019-6-21 16:08
综评有个统一账户的，你参加学校统一召开的宣讲会了吗？里面有学业成绩，校内表现，科创艺术，社会实践几 ...
中考跨区以前仅仅是裸考吧 本帖最后由 bluewindy 于 2019-11-29 22:14 编辑
colossal 发表于 2019-8-22 22:28
看很多分析真是无语，摇号新政后民办的生源还是原来的民办生源吗?
四校除非没有脑子，招生继续往民办倾斜
四校目前自招考试一部分门票是按照一模成绩分发的，不是向民办倾斜，HY集中了全市的牛蛙，但是也只有一半可以上四校，只是因为民办的学生考的好才录取的多，公办也有录取，以后如果还是一模这个模式的话，公办生源好也会增加录取的。 myadfm 发表于 2019-6-13 13:52
数据直观结果
徐汇和杨浦够悲催，紧接着静安，
除非
楼主分析的很好，但是数据有点问题，四校已经明确说了，是包含分校的招生的。人数还应该多些。 分析有道理，学习 puuuuuu 发表于 2019-06-13 15:59
65% 大约 400*65% = 260 到区 徐汇只能拿到7-8%
这个徐汇区为什么只拿到7-8%？四大里面，65%分配到区的意思，不是分配到学校所在区吗？比如上中对应徐汇区？
65是分配到全市各区 似乎闵行占便宜了 既然是分配必然需要一个分配的依据，不按人数还真想不出还可以有什么依据是让人信服的。
页:
1
[2]