经常看到拿实验和四大，八大比的帖子，一般都笼统的比较，得出的结果也千差万别，有的家长认为：很好、不错、很差。认为“北清的进去，上大的出来‘是比较流行的说法。不过如果细心、不带情绪的看上实，应该可以得出”任何一个阶段进入上实，都不会耽误孩子的成长“这一结论。
很好奇上实理科班是哪一年开始的？ 到底图个啥啊，少读2年书？
kenzhou819 发表于 2019-07-25 16:44
到底图个啥啊，少读2年书？
51楼写了详细的数据，这个答复好莫名啊 关注一下，这些牛蛙的去向 看数据还是很不错的 小学生妈进来学习一下 哪个都行吧 其实吧，要看当年上实录取的都是什么家庭的孩子，这些孩子如果不入上实，在其他学校其实结果一样，该进清北的进清北，该进复交的进复交，诶其实都是孩子造就学校。。 估计纯裸考是肯定进不去的，因为题目也看不懂的 教育理念不一样吧，毕竟是带有实验性的，不完全以分数作为唯一标准 同事女儿去年毕业，去了复旦中文系 少读2年不影响高考成绩吗？说不定本来可以考的更好. bennyq 发表于 2019-07-16 10:41
不错了，少受两年折磨
人生哪里不折磨？ 以后上实肯定越来越热门，尤其小学阶段入学。
如果小学初中都摇号，只有幼升小只能靠上实百里挑一陪考一下了。 如果孩子不属于早熟的那一类，建议绕道，差1,2年智商发育会差很多的 记得有详细对比的PPT，位于第6-7的位置，八大靠前
少两年有这成绩，非常厉害了 想考啊，难度大啊 这个版即然是中考版，比较的初升高的出路，上实的数据应该是把幼升小和小升初的这部分剔除，再和其它高中比。我怀疑初升高进去的基本不会有考上清北的，复交的估计都很少。 ccxlffbb 发表于 2020-04-25 19:35
这个版即然是中考版，比较的初升高的出路，上实的数据应该是把幼升小和小升初的这部分剔除，再和其它高中比。我怀疑初升高进去的基本不会有考上清北的，复交的估计都很少。
中考考进上实的就是进才或者上师大附中的水平。
10%复交率就算很好了，哪怕5%的复交率也是过得去的。
上实当务之急是初中部扩招。现在100人太少，趁着这波东风，初中部招他个240人再另加40人给条子们，加上小学部升上来的80人合计360人编成八个班。拿着这把牌在浦东可以坐二望一。 楼上扩招的想法好！上实赶紧趁着摇号东风扩一下 农民工乙 发表于 2020-04-25 21:49
中考考进上实的就是进才或者上师大附中的水平。
10%复交率就算很好了，哪怕5%的复交率也是过得去的。
上实当务之急是初中部扩招。现在100人太少，趁着这波东风，初中部招他个240人再另加40人给条子们，加上小学部升上来的80人合计360人编成八个班。拿着这把牌在浦东可以坐二望一。
很有道理，在民办摇号，公办划学区的东风下，上实扩招那是揽尽全市牛蛙啊
明珠和新竹园贡献了不少
http://qianfanedu.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/forum/202010/08/114935kpamzpwva5ofav8e.jpg xsc2022 发表于 2019-06-28 09:06
去年的
这个比不过四校啊 四校生源都是民办体系，民办摇号后生源下降趋势。上实是公办，初中还能考，上升趋势
页:
1
[2]