线上思维试听
1. 年前试听过豌豆，除了超级飞侠的人物之外没有一点好感，最大的感觉就是效率太低，1对3半小时，老师一直呼唤小朋友在哪里，还有口音，当时就对线上感觉不太好了，之后有次去儿科医院，在门诊大厅门口的院子里，豌豆竟然到处再发宣传单。2. 上周，同学妈妈推荐了火花，说教具教材很良心，他们也很喜欢，就约了试听。试听课1对2，半小时，进行了2道题，效率还是这样就不说了。主要还是在老师，像走流程一样按照自己的节奏自说自话，不给小朋友反馈，我家小朋友以为老师听不到就一直叫老师老师，我都拦不住，老师还在一直讲自己的。后来他们回访，我反馈了此情况，对方说试听课都是实习老师，正式课会有好老师的，试听课都没有展现你们的实力，付了钱我还能信有好老师吗？
线上思维课还是暂时不考虑了
同感不过我们已经报名了主要给娃一个交流的机会吧 是的，两个都不喜欢，而且某家营销的飞起 同感，效率太低，不如自 豌豆听过，太慢，不如自鸡 同感，线上思维进度巨慢。 路过帮顶一下。 只试听过豌豆，效率太低，不过超级飞侠我家娃蛮喜欢 豌豆确实效率低，一节课45分钟，内容没多少，我家学了半年了，学完不准备续费了 同感，试听完完全败人家介绍的好感了。 还是自鸡效率高有针对性
这2家都试听了，豌豆太慢太浅、火花也浅。
明天再试听海豚。。。。 piggyeah 发表于 2019-7-4 16:49
这2家都试听了，豌豆太慢太浅、火花也浅。
明天再试听海豚。。。。
海豚感觉还不如火花，豌豆呢，类似于PPT的形式来授课，趣味性不足。这三家里火花的趣味性应该是最好的了。 试听过海豚和火花。海豚教材很枯燥，全靠老师和孩子的互动。关键试听时候的互动，遇到问题，老师根本没办法帮你解决。最后直接就当没听到了。。。还有一个是小孩子画对角线画错方向了，所以结果做出来不对称了。小孩子问了好几遍老师怎么办，也不知道是真的没听见还是不知道怎么处理，就不回答了。当时就感觉很差。
火花课件就很可爱，很讨小孩子喜欢，但是试听内容很简单。你说学到很多东西，也没看出来了。试听了l1和l2的课。反正觉得难度一般。也可能我们没遇到后面有难度的。不过学习资料蛮多的。反正课件可爱真的很占便宜。小孩子一直说想上。
小头爸爸 发表于 2019-07-05 16:33
海豚感觉还不如火花，豌豆呢，类似于PPT的形式来授课，趣味性不足。这三家里火花的趣味性应该是最好的了。
今天试听了海豚思维，觉得还不错啊。
那个ppt课件对孩子来说足够了。
还教点常识，最后说了个质疑思维的例子，挺启发的。
深度方面比火花豌豆深多了。
就是看大纲进度还是有点慢。
和外面奥数比起来还是不够深。
另外线上的真伤眼睛。 不知道报什么....
页:
[1]