生源永远是第一位的
七宝就不说了。宝山的行知，浦东的进才，南部的奉贤、西边的松二，最近几年貌似都不错，我们不难发现，随着城市的发展与扩张，这几个明星学校都地处人口导入区，当然奉贤稍有区别。而大家所公认的市重点密集区黄埔，那几个市重点似乎都有点惨，格致，大境。。。（各位看官还想选择黄浦吗？）即便是教育大区徐汇，市二南洋也日见势衰，拿不到好生源，如之奈何？超一流的去上中，优秀的去南模，位育是瘦死的骆驼比马大，大西用直升捍卫自己的领地。。。有人说四校八大要重新定位，接下去中考改革了，怎一个“乱”字了得？
怎么办？打铁还需自身硬！自己努力就好。然后看准了就下嘴！
（酒后乱言，不喜勿喷！）
你的酒后之言，只对了一半！你把我以前分析的上中与华二的生源质量比较翻出来看看。坦率讲，四大名校（高中）中，交附的生源是最弱的，但今年表现得很不错。七宝在四校外，生源无法与四校比，但几年来，一直与四校平起平坐，他的唯一的短板，竞赛表现，恰恰是生源质量决定的，这点倒是验证的你的论断。但复交综评表现却是努力的结果啊。 非常同意楼主的观点！曾经的教师可以很负责地讲，学霸和学渣都不是老师能教出来的。当然承认有少数因为老师教导惊天逆袭的，但真的不具有普遍性参考价值。如果一个班都是普娃，再优秀的教师也很难通过3年的教导把这个班的普娃都培养进985，211。 肯定的呀。后天因素越到上面影响越小了 嘎子他爹 发表于 2019-07-05 20:42
你的酒后之言，只对了一半！你把我以前分析的上中与华二的生源质量比较翻出来看看。坦率讲，四大名校（高中）中，交附的生源是最弱的，但今年表现得很不错。七宝在四校外，生源无法与四校比，但几年来，一直与四校平起平坐，他的唯一的短板，竞赛表现，恰恰是生源质量决定的，这点倒是验证的你的论断。但复交综评表现却是努力的结果啊。
不管华二上中那些天赋异禀的竞赛生，还是其他的四校生加上七宝的那些小牛蛙们，有一个好平台，有好的环境好的师资，自身不努力那都是扯淡。
四校包括七宝及一些八大或其他名校的重点班的生源差距并不大。 跌幅最大的是上师大附中，中考招生待遇跟四校一样，黄埔还可以，向明加浦江十个班，位育也是十个班，黄埔老三跟徐汇老三比综评数据差不多，向明还有同济苗圃。 TANGJIN 发表于 2019-07-05 21:37
跌幅最大的是上师大附中，中考招生待遇跟四校一样，黄埔还可以，向明加浦江十个班，位育也是十个班，黄埔老三跟徐汇老三比综评数据差不多，向明还有同济苗圃。
上师附就不说了，自从离开了徐汇，就一路向北。。。 大部分还是靠生源的 我觉得楼主说的有道理 好区域的生源还是好吧 有些道理，也有很多家长追着名校的 嘎子他爹 发表于 2019-7-5 20:42
你的酒后之言，只对了一半！你把我以前分析的上中与华二的生源质量比较翻出来看看。坦率讲，四大名校（高中 ...
这个可以再探讨下。七宝生源不见得差。
四校自招同一天，互相踩踏，排后面的尤其交附是很难拿到一流生源的。拿到上中华二门票还敢去冲的应该都不错，但一半多进不了。这一批不见得比交附自招的差，很多会去七宝。
尤其这一届16年自招时，七宝是在其它八校之前单独一天，也就是说，前面四校不中的很大部分都可能七宝也过了一遍。
七宝是很不错了，五校说大致可以成立了。假如真的五校自招同一天之后，七宝成绩会不会受影响呢？ 生源的积聚效应越来越凸显出来 集团化作战 导入人员的素质很重要！ 不是生源决定，当年的华二就不是全市掐尖了，现在的上中就不会从小就布局，张宝华就不用办了 上实当年徐汇的校区在大西对面，上师附在桂林路上，三所学校相互之间的距离很近，上师附高考成绩略好，上实今年的成绩惊艳。 公民同招会改变生源去向 ss生源越来越好 延安也不行了 上中只要能配中等的师资，肯定还是老大，这没办法，生源决定的。
八大配魔鬼的师资，就能提升实力，这是师资决定。
生源，师资缺一不可，有些孩子在优师的引导下高中会有蜕变。自招的孩子基础都是相当优秀，在哪个缸里游，游得好不好就看师资. 学霸一定不是教出来，靠自己悟自学，这种精神是从小家庭教育引导下慢慢成型，就是硬生生把数学物理当小说书看还看得津津有味，不是理科学霸都难. 我们这里摇号了才几年，目前合区排在前卫的清一色的私立，后面才是公立，而且以前的优质公立也没有优势了，重新洗牌
可见生源的重要性 生源很重要，但不是唯一的因素。 嘎子他爹 发表于 2019-07-05 20:42
你的酒后之言，只对了一半！你把我以前分析的上中与华二的生源质量比较翻出来看看。坦率讲，四大名校（高中）中，交附的生源是最弱的，但今年表现得很不错。七宝在四校外，生源无法与四校比，但几年来，一直与四校平起平坐，他的唯一的短板，竞赛表现，恰恰是生源质量决定的，这点倒是验证的你的论断。但复交综评表现却是努力的结果啊。
竞赛样本太小，参考意义不大。 的确是生源决定，上中大部分生源是自己的初中部张宝华，华二现在布局更广，复附和交附也基本一样，七宝生源其实也很好，上宝＋文来。教育集团化，从小培养，理念保持一致。 生源因素最重要 生源决定了一大半，郊县的崛起 我觉得楼主说的有道理 七宝性价比最高。真的不容易！ 闵行增加的200多万人口极大提升了当时只有30多万人口的上海县七宝中学的江湖地位 坚持到底难 发表于 2019-7-9 11:04
闵行增加的200多万人口极大提升了当时只有30多万人口的上海县七宝中学的江湖地位
那浦东增加的更多的人口，怎么没有增加某个学校的江湖地位？你说的情况确实存在，但影响只会出现在中等程度的提高，不会在尖端表现出来。 嘎子他爹 发表于 2019-7-9 11:20
那浦东增加的更多的人口，怎么没有增加某个学校的江湖地位？你说的情况确实存在，但影响只会出现在中等程 ...
浦东的建平，进才进步不大吗？上实如何？还有FFF。连华二都搬浦东去了，还有浦东的区重点好像进步也不小。华育浦华二张江兰生，有多少浦东的学生小学初中就被分流了，那些老教育工作者们早就布局了。连临港都有上中东了 坚持到底难 发表于 2019-7-9 11:36
浦东的建平，进才进步不大吗？上实如何？还有FFF。连华二都搬浦东去了，还有浦东的区重点好像进步也不小 ...
你说的就是我说的，中等程度水平提高，但尖端水平则有所下降。 毕竟浦东大规模鸡血比闵行晚点，应该马上就会有结果了 谦谦君子 发表于 2019-7-8 05:28
我来给楼主补个图
想起去年弋阳高中的那个帖子了
另外，上实的数据，600+有20个 非常同意你的观点，生源所在地是最重要的 大部分还是靠生源的 生源是最重要的，那些进上中的小孩，自学能力都已经很强了。 生源决定性因素，虽然四校有个别跟不上，但大多数都是牛娃 交附的生源虽然是全市捡漏，但是进去的也确实都是牛娃，生源加上学校的理念，强强联手，结果想不好都难呀，苦的是录取分数线相差不大，中流市重点的娃，打铁就靠自身硬了。 嘎子他爹 发表于 2019-7-5 20:42
你的酒后之言，只对了一半！你把我以前分析的上中与华二的生源质量比较翻出来看看。坦率讲，四大名校（高中 ...
我不同意你的观点，站在上中、华二的角度看，其他四校以及八校的生源你可以说他弱，但是站在全上海的角度看呢？这部分生源，尤其是七宝和交附的自招生源，都是全市初中前2~3%以内的了。
而每年的复交综评录取总人数，也就占高考人数2%左右，你要是说这些人如果只是普通资质靠努力能行的话，是对其他98%努力了半天而没结果的人的误导。
西园小雪 发表于 2019-7-26 09:22
我不同意你的观点，站在上中、华二的角度看，其他四校以及八校的生源你可以说他弱，但是站在全上海的角度 ...
谢谢你的意见。顶尖级别也有区分，而且区分度更大，真正有天份的孩子少之又少，主要通过竞赛表现出来，这些孩子大抵被上中、华二均分，复附能捡几个，交附、七宝就几乎没有了。（注意，从概率讨论，不举个例。）
生源的素质在高考中如何体现？特长生在竞赛中体现，普通生在高考、终招中体现。上中、华二有不少学生通过竞赛渠道进入清北，表现正常。而普通生呢，反映普通的训练水平，上中、七宝表现强劲，其余3校略弱。其中七宝最值得赞赏，推优自荐生，5校中七宝最弱，但表现却很好。
上海的孩子，多数的智力不成问题，通过努力可以考上复交。但在5校中概率大得多，这就是5校训练水平比较高了。 其实好学校都是好班拉动看看本板块一个综评和预录对比分析贴就可看出，七宝奉贤这些性价比特高的地方都是重点班和平行班资源投入差别巨大的，而好班还不是预录来的人，那些人初中水平就秒杀很多人高三水平了，生源当然重要啦。 十分同意！ 同意楼主说的，生源好挺重要的 初高中，生源和师资是相辅相成的，两者一起可以功效最大化。 生源是第一位的，没错。但学校也很重要。好的学校先不说师资，给学生带来的信心是不一样的。譬如有的学生身处烂中，水平也不错中考能考595-600，但他不敢冲好学校啊。
有道理，延安这两年好像一般，是否生源下降了 过分强调生源和师资都不足取。
在我看来学校管理才是最重要的，
因为，引进师资和抢夺生源都是管理的一部分。
页:
[1]
2