转自篱笆：从复交同财综评来看看名不副实的市重点和优质区重点：2
这楼说区重点，全市一共8所区重点有复交综评入取，浦东占4所，浦东的区重点真是很良心的。中考收分不高，但高考创造佳绩。首先要吹一吹上南中学，这个区重点在浦东都排到4,5名的，16年中考收分566，排全市82了。就这么所学校，今年却爆发了。最高分598分复旦综评录取。还有一个同学582分，入围复旦综评，没录取。还有573分财大综评录取的。566分同济综评入围，没录取。这成绩好于前面说的10几个市重点。
前几年我一直还在JZB上说上南中学不好，放学早，管理松，我要道歉。这成绩不是个案，好几个人爆发，学校是起了很大作用的。今年最佳突破奖非他莫属，能否巩固就看明年了。
再说陆行中学，这学校就更弱了，16年收分才559.5，排全市96.今年出了一个583分被交大录取的，这也是放卫星了，还有一个上大预录。
还有东昌和高桥，这2所一直不比3流市重点差的，高桥今年1交大1同济1华师3华理，最高583。
东昌1复旦2交大2同济4财大1华师1华理1上大，最高2个587。
东昌今年没去年好，所有区重排第2,
第1是徐汇，2复旦1交大1浙大5同济1财大1东华，最高594.打的南洋和市二没脸见人。
还有3个学校是虹口高级，1复旦，585分。甘外，1交大，594分。久隆模范：1交医，1同济。
区重里面名不副实的还是杨浦学校，上理工附中，16年收分574分，排63，这次综评影都没有。
其他还不错的区重有曹杨，1同济3上外1东华1上大，最高570，曹杨16年的收分和上南一样，今年成绩算低进高出。
天山，1同济，最高576.
上闵外，1财大1上大，这个学校其实属于高进低出的，因为他16年收分要583分了。
莘庄，1华师1上外
曙光（奉贤）2华理
风华，1华理，1东华。
罗店，3东华。
1个人的就不说了。其实像天山，莘庄，曙光，风华，当年都是570以上的分，所以这个成绩也平平，同样分数的高桥要比他们好不少。
说一下普高，闵三，普高中的战斗鸡，华理1人。其实他的收分是个弱区重。
最后说一个学校，宝山的民办建峰高中，是宝山倒数第一的高中，但今年高考出了个575分，入围交大没有录取，填志愿去同济了。还有东华综评录取1人。
——-都说要逃离大浦东。但浦东的市重点，区重点都很过硬，没有很明显高进低出的。
区重点尤其厉害，今年4所区重点都有复交入取，创记录。
这么看来浦东也还好 突然感受到一丝丝安慰 生源好是关键吧 学习啦，紫薯 学习了，谢谢楼主 发帖辛苦了 楼主很有求知精神。应该这样 除了北清复交，现在又接受新名词 复交同财http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 谢谢，学习了楼主 现在学校出个位数的财大同济就能吹出这样? liulin114060 发表于 2019-07-05 23:27
这么看来浦东也还好 突然感受到一丝丝安慰
现实跟很多学龄前家长的印象完全不一致，老早有位老师说了，宝山的头部三个高中往往低进高出，尤其行知，行知收宝山的录取分，放在很多区对应档次，至少高五六分。 本来有些区重就好于末尾重中 还要看参加高考的人数。综合录取率才更有意义。 浦东这么大的人口基数，总归有几个学得还不错的孩子因为各种原因流到区重点高中去的。光看最高分的那些没代表性，还是要看平均分。 希望我大闵行教育环境越来越好 进来学习一下 发帖辛苦了，学习学习 shufe98 发表于 2019-7-6 07:50
现在学校出个位数的财大同济就能吹出这样?
何不食肉糜 学习了，多谢分享！ 平均分是看年级最低的同学考多少，综评是看头部的孩子水平，各有各的意义。 来学习一下。 为啥市二南洋会比不过徐汇啊？在同一个区，徐汇又不能自主招生，又不能直升，录取分数线明显低。 whitestone_wu 发表于 2019-07-06 15:25
为啥市二南洋会比不过徐汇啊？在同一个区，徐汇又不能自主招生，又不能直升，录取分数线明显低。
因为徐汇有两个直升班，尤其直升一班生源几乎全部来自本校初中部，年排前80有资格申请直升，应该就是主要靠这个政策出成绩 鼎力相助 发表于 2019-07-06 15:35
因为徐汇有两个直升班，尤其直升一班生源几乎全部来自本校初中部，年排前80有资格申请直升，应该就是主要靠这个政策出成绩
能直升那就说得通了。 想要进入名校，综评是非常重要的一个渠道，甚至对于目标交大复旦的学生来说，是必经的道路。
“三位”指的是考察学生的高考成绩、面试情况、学业水平考试三方面。
“一体”指的是最后这三部分成绩按照统一比例折算，相加得出最终总分。
综评流程：
1.报名条件
综评不同于自招，是一个“门槛较低”的升学方式。报名一般在每年的4月份。
综评的报名条件只有两个：一是考生具备在沪高考资格；二是考生的学业水平考试全部合格。
所以综评自从宣布试点后，就备受考生和家长热捧，报名情况也十分火爆。从初审情况来看，16年沪上参加综评的高校没有做过多限制，只要符合报名条件的学生，基本都全部通过。9校初审通过人数大概在8000-10000人。
2.正式填报
综评志愿只能填报两所高校。即使很多同学在初审时同时报了多所高校，甚至9校均通过初审，待到高考成绩出来后，也要做出正式选择。实际仅能填报两所高校。
综评志愿采用平行志愿。一旦A志愿高校投档成功，B志愿就停止对该考生的检索。这意味着考生在综评批次实际只有一次机会。
各高校将报名考生分数由高到低排序，按综评招生计划人数1:1.5投档，选出面试入围名单。
2016各综评高校面试入围分与平行志愿投档分对比
通过上表，我们可以看到，复旦交大的综评入围分数比平行志愿投档分数低较多，其它高校综评入围分数比平行志愿投档分数略高。
3.面试分析
我们以招生数最多的复交两校为例。
复旦大学的面试成绩差异较大。源于其面试形式是车轮面试：每位考生五轮一对一面试，考生按高考平均成绩组间无差异原则，每10人随机分组；面试成绩=∑[(31-每位专家给出的排名)×2]。这10人的小组就必然会出现第一和最后一名。
极端的情况下如果五个教授都给同一位考生第一名，那么他的分数是∑[(31-1)×2]=300分；如果五个教授都给同一位考生最后一名，那么他的分数是∑[(31-10)×2]=210分；这中间有90分的差距，按30%折算下来最高可相差27分，可以让某些高考分数不占优势的同学完美逆袭。
而上海交大的面试成绩差异就没有复旦大学如此激烈。交大是两轮的三对一，每位考生有两轮面试机会，每次都是由三名面试官考核。这其中有一个是主面试官，两个是副面试官。考生的面试成绩是取平均分，因此差异并不十分剧烈，分差值在5-10分左右。 谢谢分享。。。 shufe98 发表于 2019-07-06 07:50
现在学校出个位数的财大同济就能吹出这样?
看你的名字感觉是财大的啊http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_044.png我觉得能进财大同济也不错了 鼎力相助 发表于 2019-7-6 15:35
因为徐汇有两个直升班，尤其直升一班生源几乎全部来自本校初中部，年排前80有资格申请直升，应该就是主要 ...
一般情况下，徐汇中学的本校生源也是在被四校南模层层筛选录取后，才直升的，不会比市二，南洋生源更好。
所以这样的高考成绩不容易 wind666 发表于 2019-07-07 03:03
一般情况下，徐汇中学的本校生源也是在被四校南模层层筛选录取后，才直升的，不会比市二，南洋生源更好。
所以这样的高考成绩不容易
签约直升之后，学校政策是考到南模及以上放行，所以直升一班确实有可能出现平行于市二位育的生源 徐汇高中一直很鸡血 学习了，多谢分享！ 离高考太远了，现在难道区重点去211的都是个位数了？剩下的呢？二本及以下？ 徐汇中学也要看班的吧 fefan13 发表于 2019-07-07 17:45
离高考太远了，现在难道区重点去211的都是个位数了？剩下的呢？二本及以下？
211要较好市重前三分之一。 声色犬马 发表于 2019-07-08 13:42
211要较好市重前三分之一。
现在都这么吓人啦，竞争好激烈 本帖最后由 Elinafighting 于 2019-7-8 15:24 编辑
我觉得这个也分大年 小年 每年情况变化
我贴给浦东的朋友看了，浦东并不是火坑
徐汇区鸡血到头就是遗珠高中爆发 谢谢楼主分享！ 有贴子说上南5人中有4人是在别的学校借读的，其他学校也有这情况。所以这统计数据的说服力又弱了些。 whitestone_wu 发表于 2019-7-6 16:02
能直升那就说得通了。
除了直升还有一个原因是徐汇区市重点只能填3所，如果最后填位育的，万一考砸就是直接落到徐汇了，所以徐汇还能捡到很多好生源，所以还是生源是王道。 上南的高分都是在别的学校借读的，最高分的那个，是在四校借读的。 jiazailonghua 发表于 2019-7-9 06:51
有贴子说上南5人中有4人是在别的学校借读的，其他学校也有这情况。所以这统计数据的说服力又弱了些。
确实是这样，如果冲着这个数据去上南，要吃药的。 calrole 发表于 2019-07-09 09:21
除了直升还有一个原因是徐汇区市重点只能填3所，如果最后填位育的，万一考砸就是直接落到徐汇了，所以徐汇还能捡到很多好生源，所以还是生源是王道。
生源不会高于市二的，基本上本校推优自荐好高中能走都不会放弃。直升无非是位育下面直接填徐汇而已。而且也不到两个班级。总体市二生源好很多。有自招生，中考分数也高至少7.8分。但是最后的出口差距确不是很大， 还有这么多干货啊，学习了 学习了，谢谢！ 仅看一届都有偶然性，还是要连续看几届才能定论 徐汇中学看来不错 jiazailonghua 发表于 2019-07-09 06:51
有贴子说上南5人中有4人是在别的学校借读的，其他学校也有这情况。所以这统计数据的说服力又弱了些。
只有1个是借读到上实的。还有一个是高一从复附转学到上南的，学籍是上南。 分析的相当详细啊，强 其实还是要靠个人努力，偶尔的高分只能说明学校捡漏了
页:
[1]
2