转:新政得失分析
1、最大利空：培训机构。培训机构多为考民办小学，初中准备，现在都摇号了，培训就没那么重要了。XES股票开盘大跌印证了这点。2、其次利空：民办学校。生源受影响，升学率受影响，学费受影响，这个好理解，不过是长期的。
3、第三利空：民办小学在读学生。鸡血读民办小学为了读优质民办初中，现在改摇号，虽然不能说白白鸡血，起码付出那么多换来个摇号的结果，投入产出不成正比。
4、第四利空：买了小学学区房的家庭。进了对口小学目的为了也能考个好的民办初中（公办要对口）现在小学学区房价值下来了。但好的公立小学也还是有价值的，所以利空排第四。
其它利空暂时没想到：
1、最大利好：公办初中。被民办初中分流的优质生源部分回归，升学率提高，地位更高。
2、其次利好：买了公办初中学区房的家庭。好的民办要摇号，好的公办成唯一的确定性选择，买学区房是唯一的办法。但后续有补丁政策的风险。
3、第三利好：无学区非牛娃且不鸡娃的家庭。以前只能读菜小，名校高不可攀，现在多一个摇号进“前名校”的机会。从这个角度，的确“公平化”了。
4、第四利好：菜小。上优质小学和菜小最后殊途同归，要么去摇号，要么去学区房。部分生源回流菜小。当然优质小学教育上还是有些价值。
中性：优质公立小学。
民办会不会通过扩大招生，经过一两年的学习，把学习跟不上的劝退（也可用分层教育，打造几个招牌班，同高中分班一样） 机构影响不大 jog 发表于 2019-07-09 12:17
机构影响不大
为什么这么说？ 换汤不换药，该鸡你还要更加鸡，9年义务而已，高中你还是要读，高中会摇号吗？就算12年义务，不是还有大学吗，大学还有1本2本，985，211呢。读书鸡不鸡还算了，学习环境更重要，我们很多人不一定认可鸡血，但肯定认可学习环境，孟母还三迁呢。好的民办一定还是吃香，只不过程度有所差异罢了。帝都的早培班班该办的还是在办，该读的人一样不少 机构可能短期有影响，长期影响不大的。该鸡还是要鸡，减负减了，但是考试会越来越难了。 坚持到底难 发表于 2019-07-09 12:26
换汤不换药，该鸡你还要更加鸡，9年义务而已，高中你还是要读，高中会摇号吗？就算12年义务，不是还有大学吗，大学还有1本2本，985，211呢。读书鸡不鸡还算了，学习环境更重要，我们很多人不一定认可鸡血，但肯定认可学习环境，孟母还三迁呢。好的民办一定还是吃香，只不过程度有所差异罢了。帝都的早培班班该办的还是在办，该读的人一样不少
同意这个观点。除非义务教育后不准备继续读书了。 该鸡的还是得继续鸡，以不变应万变 希望如此，其实不是很看好新政，隐隐觉得会更加严峻了。 看其他地方的政策，摇号进去也要筛选的，跟上实网筛一个原理，摇号只是给你一个面试机会，除此以外学校还有一定比例自主招生名额。我是觉得学校的权利会越来越大，普通家庭的娃机会更是渺茫，摇号只是给了一种貌似公平的错觉，制定政策的人是高手啊，既保护了既得利益者，又给了普通老百姓迷幻般的希望 来个政策大解读 学到的都是自己的，该鸡还得鸡 个人认为机构利好，因为学校的招生已经差别不大。
民办学校必须为了适应差生而降低教学标准，加餐只能靠机构了。
优秀学生，如果上不了民办，到机构进行分层教育，在中考中仍然占有极大的优势。 利空的第四点 应该说小学学区而非初中学区的。双学区会更吃香 为啥一听到摇号 想到的就是an xiang cz呢 zhouhsc_cn 发表于 2019-07-09 13:05
个人认为机构利好，因为学校的招生已经差别不大。
民办学校必须为了适应差生而降低教学标准，加餐只能靠机构了。
优秀学生，如果上不了民办，到机构进行分层教育，在中考中仍然占有极大的优势。
普娃进牛校跟不上外面要加餐，牛娃去普校吃不饱也得外面加餐，机构换汤不换药，该鸡还得鸡 进来看看。 关键要看具体怎么摇号，如果全部摇，那中考名额分配还有啥意思？ 鸡肯定要鸡，就是等细则看看具体情况 不会倒游的鱼 发表于 2019-07-09 12:24
为什么这么说？
学校不鸡，家长还是要鸡的 高考指挥棒不变，无非是换个方式换个地方鸡而已:D 读个书越来越难了 承认了教育资源稀缺解决不了，习惯性大锅饭均贫富解决 还是无能的表现，解决不了，疏导不了，就脑袋一拍摇号！！都是社会精英考的公务员弄半天就想出这么个大锅饭主义，尸位素餐！反正条子在任何政策下都是没影响的 家长的心态：
最好政府管住，大家都别鸡，就我自己鸡，最好
大家都鸡，我也得鸡
大家都不鸡，哈哈，机会来了，就我鸡 应该利好机构吧，以后学校都不分层了，要培优提高只能靠机构了。 估计跟长宁区一样，公办、民办初中都要摇号，学区房就没有什么用了 又回到大锅饭年代了 优雅人生 发表于 2019-07-09 12:11
民办会不会通过扩大招生，经过一两年的学习，把学习跟不上的劝退（也可用分层教育，打造几个招牌班，同高中分班一样）
摇号进入的话，即使跟不上，被劝退！再去哪里读？ 大力水手波波 发表于 2019-07-09 19:09
摇号进入的话，即使跟不上，被劝退！再去哪里读？
目前民办就有少数劝退的，没听说劝退的学生没地方去！ 自鸡就是以不变应万变 zhouhsc_cn 发表于 2019-07-09 13:05
个人认为机构利好，因为学校的招生已经差别不大。
民办学校必须为了适应差生而降低教学标准，加餐只能靠机构了。
优秀学生，如果上不了民办，到机构进行分层教育，在中考中仍然占有极大的优势。
我也是这么想的。所以很好奇一些说不用鸡的言论，这时候不是更应该鸡了吗 北京汽车牌号一直摇号多少年了，很少听到说那个小角色摇到号了，在特殊地方工作的，概率特别大，至今不知道什么原因 虚怀 发表于 2019-7-10 12:12
北京汽车牌号一直摇号多少年了，很少听到说那个小角色摇到号了，在特殊地方工作的，概率特别大，至今不知道 ...
一般有钱有权的运气都好:shutup: zhouhsc_cn 发表于 2019-7-9 13:05
个人认为机构利好，因为学校的招生已经差别不大。
民办学校必须为了适应差生而降低教学标准，加餐只能靠机 ...
我也认为机构大利好，以后机构就相当于现在的民办学校。 我看到新政的第一反映正好相反，绝对利好培训机构，因为学校质量不好的不会因为摇号了就好了，反而只能逼着家长外面补，只要高考还是这个竞争程度 很想问二三流民办初中有没有必要继续读了 自鸡还得继续，新政啥时候落地？ 一旦摇号，民办就是不挑生源，就和公办一样享受名额分配 分析的有道理 摇号后，一哥一姐的中签率会不会低的吓人？很好奇，什么样的细则去圆大家想到的问题。 孩子成绩是王道，该鸡还得鸡 前面引用的这些影响的判断都是没啥根据的拍脑袋，具体还是要看上海细则。
页:
[1]