上海中考升学率之探讨
本帖最后由 agyro 于 2019-7-12 10:32 编辑观点：上海中考升学率并非大众传言的50%，而是远远高于一半。数据来源：上海教育统计，上海年鉴
讨论：首先要讨论中考升学率的定义，有以下三种“方式”：
1，高中录取人数/初中毕业生人数
2，高中录取人数/参加中考的人数
3，高中录取人数/沪籍学生数 （假设15岁中考，使用倒推15年的出生人数计算）
以2017年为例，这三个升学率分别为59%，72%，86%。回头看看参加中考的人数占初中毕业生的比例是82%，意味着近两成的上海初中毕业生没有参加中考，他们去哪里了呢？
先看看每年在上海出生的人口，沪籍人口从1996年占91%逐年下降，2008年以后基本上稳定在60%以下。在上海出生的四成多外地生源，很大部分都在上海接受义务教育，会占到上海初中毕业生的相当比例。
受政府公开数据的限制，我们不知道初中在校生中有多少是外地生源，但是中考是一个有效的筛选器。原因很简单，按照目前上海市的政策，非沪籍人口是允许在上海参加中考高考的，但是有若干条件，这些只能算是很小一部分人口。对于大部分来沪“务工”人员的子女来说，在上海读完初中就不错了，如果要继续上高中考大学，大部分还是要回原籍，因为上海的教材和高考试题和其他省份不同。
外地户口上海初中毕业生去向：
[*]参加上海中考，考入普高（凤毛麟角）
[*]参加上海中考，考入高职（有一些）
[*]回原籍参加当地的中考（绝大部分）
[*]直接进入劳动力市场
回头看看上海本地生源，沪籍上海初中毕业生去向：
[*]参加上海中考，考入普高（绝大部分）
[*]参加上海中考，考入高职（比例小）
[*]不参加中考，考国际学校，未来去英美加澳
[*]直接出国读高中
2017年在上海参加中考的学生人数是7.4万，里面有多少上海沪籍的生源呢？2002年出生的沪籍孩子数量是6.2万，假设不参加中考的人数只是零头（保守处理），其中6万人都参加中考。2017年上海高中招生5.33万人，除以6万等于89%。
另外一个维度，上海各区的教育资源不均衡，看看每个区的升学率（受分区数据限制，只能计算本区高中招生数/初中毕业数）：
黄浦区 108%
杨浦区 79%
徐汇区 78%
静安区 69%
虹口区 67%
普陀区 62%
闵行区 58%
金山区 58%
长宁区 56%
青浦区 55%
崇明区 54%
浦东新区 54%
松江区 50%
嘉定区 49%
宝山区 48%
奉贤区 44%
非常明显，排名前列的都是本地沪籍为主的区，垫底的大都是“外来人口导入区”，
出生人口数沪籍出生外来人口出生小学招生人数小学毕业人数初中招生人数初中毕业人数中考人数高中招生数中考人数占毕业生比例高中招生数/初中毕业人数中考升学率高中招生数/沪籍人数
19967.476.790.68
19977.416.420.99
19987.716.171.54
19998.636.562.07
20009.186.952.23
20018.105.762.34
20028.796.202.59
20038.345.712.6310.0512.8712.7318.01
10.31
200410.298.072.2210.5510.9711.2816.64
10.53
200512.398.224.1710.3610.9310.9615.2915.909.94104%65%63%
200613.428.105.3210.8710.8510.8412.0312.007.00100%58%58%
200716.6610.086.5811.0010.5510.5710.9910.706.1597%56%57%
200816.669.676.9912.3910.4410.7710.5810.105.8695%55%58%
200916.469.237.2313.8611.3610.929.999.405.5894%56%59%
201017.5110.027.4915.0512.4410.949.898.975.3991%54%60%
201118.0010.157.8516.9413.0911.629.638.595.2289%54%61%77%
201223.9612.1111.8517.2312.9511.759.468.485.2590%55%62%82%
201319.6210.898.7318.1013.4512.039.418.065.3186%56%66%86%
201420.2012.417.7916.3413.1211.229.227.785.2984%57%68%81%
201522.1810.5911.5915.5813.7911.539.437.605.3481%57%70%77%
201621.8413.078.7716.0814.6912.539.187.515.3182%58%71%92%
201719.7011.658.0516.3714.3112.068.997.45.327682%59%72%86%
表20.14 各区普通中学初、高中学生基本情况（2017）
单位：人
地区毕业生数招生数在校学生
初中高中初中高中初中高中
总计 89,901 51,344 120,561 53,276 411,712 158,924
浦东新区 21,747 11,350 30,287 11,836 99,960 35,114
黄浦区 2,920 3,252 3,788 3,159 12,803 9,441
徐汇区 5,378 3,857 6,857 4,182 24,517 12,827
长宁区 2,762 1,577 3,278 1,552 11,743 4,707
静安区 5,258 3,595 6,197 3,608 22,835 10,910
普陀区 3,999 2,628 5,531 2,464 18,861 7,791
虹口区 3,228 2,398 4,026 2,167 14,656 6,530
杨浦区 4,510 3,423 5,383 3,547 19,364 10,861
闵行区 7,785 3,905 12,163 4,540 39,433 12,645
宝山区 6,789 3,393 9,504 3,225 32,570 10,139
嘉定区 4,855 2,144 7,079 2,364 23,193 6,877
金山区 4,231 1,926 4,864 2,442 17,774 6,647
松江区 5,626 2,444 8,213 2,804 26,863 7,931
青浦区 3,486 1,833 4,881 1,904 16,617 5,740
奉贤区 4,826 1,872 5,214 2,120 18,961 6,221
崇明区 2,501 1,747 3,296 1,362 11,562 4,543
对比一下人口以百万计流入上海的邻省安徽，惊掉下巴。
根据2018年安徽年鉴，2017年安徽省的高中阶段升学率达到96.5%！
不知道数据来源？还好有别的数据可以检验。根据表19—1教 育 事 业 基 本 情 况，可以计算安徽省高中招生人数与初中毕业生人数的比值：
2 0 0 520 1 020 1 520 1 620 1 7
普通高中39%46%57%58%57%
中专7%11%15%17%20%
合计46%57%71%75%77%
在上海上完初中回安徽中考的学生呢？抱歉没有数据。加上这些孩子，中考的升学率更低，估计要低于50%。
安徽生源如果考不上高中，还有什么出路呢？经过十年的努力，安徽省将中专的招生规模扩大到12万人，使得20%的学生可以进入中专。还有23%的孩子呢？只能到上海送快递当服务员了。
对比之下，上海生源如果考不上高中，上海提供了90%以上的继续教育机会，这就是生在上海的幸福。
所以呢，上海的家长们不需要被50%中考升学率下破了胆，按照统计的正态分布规律给自己的孩子定个位，只要不是拖后腿的最后三分之一，基本上是有高中上的。
如果家庭条件不好，初中不灵光，成绩还垫底，那就定定心去职高，几年以后不比上个外地野鸡大学差。 增加了一些图表，方便阅读 agyro 发表于 2019-7-12 00:35
所以呢，上海的家长们不需要被50%中考升学率下破了胆，按照统计的正态分布规律给自己的孩子定个位，只要不 ...
这么好的干货贴，怎么没人回复咧。。
看完我有一个疑问。。安徽的，2017年安徽省的高中阶段升学率达到96.5%！
后面又写了其他数据说明升学率很低。。我就没看懂了。。。安徽统计局的数据是假的么？
觉得， 高中招生数/沪籍人数，这个特别有意义，如果能够统计到区是最好了。。。
因为有的外地户籍，压根是没法到上海高中读书的。。。
所以大部分会看下面这个表，而这个表格是有迷惑性的，所谓的50%强的中考升学率是有水分的，因为有的非户籍完全没法参加中考。。。可是这些人也是在上海读初中
黄浦区 108%
杨浦区 79%
徐汇区 78%
静安区 69%
虹口区 67%
普陀区 62%
闵行区 58%
金山区 58%
长宁区 56%
青浦区 55%
崇明区 54%
浦东新区 54%
松江区 50%
嘉定区 49%
宝山区 48%
奉贤区 44%
谢谢分享。。 如何解释长宁区，这个区不应该是外来务工人员聚集地吧，就是高中分流，录取率低 shirley_wuhui 发表于 2019-7-16 13:14
如何解释长宁区，这个区不应该是外来务工人员聚集地吧，就是高中分流，录取率低
这种事情如果发生都轮不到老百姓叫，长宁区教育局就不乐意了，凭什么黄浦区沪籍学生普高升学率100%我就只有50%？公务员孩子也要中考的。
至于说区内市重点几所，招生多少，升学率如何怪不到其他区，成绩不好只能怪自己区内办学水平不高，好生源流失。
koklt 发表于 2019-7-16 09:07
这么好的干货贴，怎么没人回复咧。。
看完我有一个疑问。。安徽的，2017年安徽省的高中阶段升学率达到 ...
统计局是干嘛的我们都知道，一个升学率计算可能有十种方法，大部分时候不需要数字造假，操作一下计算方法，解释权不解释。
安徽省的96%升学率肯定是有问题，没准把蓝翔之类的都算上了。但是普高率低是实打实的，这么做也是没办法，如果省内高校多，可控范围内肯定可以多配置高招资源给省内，可惜没有。重点只有中科大合工大，巧妇难为无米之炊，只能提前分流，要不然都去高考大部分人还是得落榜，浪费三年时间还不如初中毕业去学个手艺。 精彩好贴，赞！
不过我税务总局的同学聊天时告诉我说，
他们今年统计个税教育抵扣，发现江苏省、上海市的普通高中占比在全国都是低的，其他省市都非常高。
这说明，有能力缴纳个税的家庭里，江苏、上海的孩子高中入学率属于偏低的省份。 peterqiuy 发表于 2019-7-17 19:34
精彩好贴，赞！
不过我税务总局的同学聊天时告诉我说，
我觉得更有可能是因为一线城市缴纳个税的年轻人多，他们收入高但是没有孩子或者孩子还小。三四五六线城市的年轻人基本上不交个税，交个税的都是中老年人。 关注关注 紫薯紫薯 很好的贴子，收藏了。
一直很想知道上海5成升学率到底是怎么来的。 好贴，学习了，高中开始分流了 謝謝樓主分享 谢谢，数据说明一切 黄埔超过100是什么意思？ 同问？黄浦为何会高于100%？
另外不是说徐汇区竞争激烈，普娃连上普高的机率都很小；浦东区高中比较多，普娃至少有个高中读。这个数据好像不是这么回事，有何原因么？ 好详实，看来比例结果的差异主要是口径不同 weimeng4359 发表于 2019-7-18 09:52
黄埔超过100是什么意思？
几个原因
1，本区初中学生中的外地人比例
2，外区上初中的学生高中回黄浦区
3，本区上初中的学生考外区高中（和这个百分比没关系但是事实存在）
4，黄浦区人均教育资源丰富，升学率本来就是高，高到什么程度自己理解：） 本帖最后由 agyro 于 2019-7-19 18:54 编辑
KQHJ1314 发表于 2019-7-18 15:09
同问？黄浦为何会高于100%？
另外不是说徐汇区竞争激烈，普娃连上普高的机率都很小；浦东区高中比较多，普 ...
徐汇普娃没有高中读的说法本身就是错的。
1，徐汇教育水平高，学生的平均分就高，考四百多分的并不是普娃，而是学渣。如果全区排位在最后25%，还非得说自己是普娃，要求上高中，那就是定位不清。
2，浦东原南汇区的高中分数线是低，但是不是给建平西校学渣准备的，而是老港泥城镇上初中普娃的出路。 所以入沪人数只会越来越多 分析到位，谢谢分享 本帖最后由 mikimoto 于 2019-7-19 16:38 编辑
agyro 发表于 2019-7-19 09:40
几个原因
1，本区初中学生中的外地人比例
2，外区上初中的学生高中回黄浦区
黄浦区高中的招生人数又不是全部招黄浦的人，黄浦的考生也不是只能考黄浦的学校。你的这个按各个区的初中毕业人数和区内高中招生数得到的高中率指标是完全无意义的，建议去看各个区的招生手册仔细研究一下。黄浦今年一模2200人，毕业2900多，那么有30％左右的是被提前分流了。而回流考生800多个，一共3000个考生。按你的算法人人都能上区重点以上学校了。实际上黄浦今年考分并不低，普高招生人数就是2000个出头的样子，还是有百分之三四十的考生进不了普高。
市重点的招生名额是全市统筹的，各个区的比例不会相差太大。 mikimoto 发表于 2019-7-19 16:30
黄浦区高中的招生人数又不是全部招黄浦的人，黄浦的考生也不是只能考黄浦的学校。你的这个按各个区的初中 ...
你说的没错，黄浦区不可能接近100%升入高中，我把各区数字列出来就是说明这个算法有其意义也有问题。
这个帖子的目的是反驳上海市只有一半人可以上高中其他孩子只能读职高的说法，但是黄浦区的优势也很显然。
2016年黄浦区七所市重点招生计划总人数1594，其中留给外区的零志愿一共158人，本区名额1436人。黄浦区2016年参加中考的学生一共就3000个，即便加上外区回流的也不会影响大数。
再看看一模排位，我觉得70%以上对黄浦区是合理估计。
网上找到2018年初三一模的定位，一起发出来作为参考。
agyro 发表于 2019-7-19 18:40
网上找到2018年初三一模的定位，一起发出来作为参考。
你把区内市重点招生人数减去零志愿的，就得到了本区的招生人数？那自招呢？自招也是全市招生的，特别是推优，名额直接下到各个区的。
由于回流考生不参加一模，但黄浦区回流考生的比例又特别大，所以模考定位误差较大。回流考生大都是中上水平的，冲着那么多所谓＂市重点＂来的，考生结构完全打乱。在黄浦，中考普高率就是60％多一点。如果再算上提前分流的沪籍初中生，那么沪籍初中生的普高率就是50％左右。全市都差不多的。 mikimoto 发表于 2019-7-19 19:14
你把区内市重点招生人数减去零志愿的，就得到了本区的招生人数？那自招呢？自招也是全市招生的，特别是推 ...
欢迎讨论，请提供数据，黄埔区回流比例有多大，60%普高率出处。 黄埔这个数字太厉害了 本帖最后由 mikimoto 于 2019-7-20 17:29 编辑
agyro 发表于 2019-7-19 19:29
欢迎讨论，请提供数据，黄埔区回流比例有多大，60%普高率出处。
特意去查了一下今年黄浦的招生计划，平行志愿一共是1299，分配名额是275。自招总数753，算一半是黄浦的吧，那么公办普高的招生总数就是1900。如果再把民办高中加上去，总数就是2000左右。
一模2200，毕业人数2900，中考人数3000。回流数这几年都是600－800，那么普高率是多少，应该很清楚了。 理性的数据，先赞一个！ 不过，还是想请教一下表中为啥2003、2004年高中招生人数这么高，ms现在的一倍左右，而那时的毕业生人数又辣么少？ koklt 发表于 2019-07-16 09:07
这么好的干货贴，怎么没人回复咧。。
看完我有一个疑问。。安徽的，2017年安徽省的高中阶段升学率达到96.5%！
后面又写了其他数据说明升学率很低。。我就没看懂了。。。安徽统计局的数据是假的么？
觉得， 高中招生数/沪籍人数，这个特别有意义，如果能够统计到区是最好了。。。
因为有的外地户籍，压根是没法到上海高中读书的。。。
所以大部分会看下面这个表，而这个表格是有迷惑性的，所谓的50%强的中考升学率是有水分的，因为有的非户籍完全没法参加中考。。。可是这些人也是在上海读初中
黄浦区 108%
杨浦区 79%
徐汇区 78%
静安区 69%
虹口区 67%
普陀区 62%
闵行区 58%
金山区 58%
长宁区 56%
青浦区 55%
崇明区 54%
浦东新区 54%
松江区 50%
嘉定区 49%
宝山区 48%
奉贤区 44%
你贴的那个安徽的那个是高中阶段升学率是包含了三校生（职高，技校和中专）的，我们这里讨论的是排除三校生后的高中升学率。上海这边包括三校生的高中阶段升学率几乎是百分之百。 熊熊7806 发表于 2019-7-28 09:41
你贴的那个安徽的那个是高中阶段升学率是包含了三校生（职高，技校和中专）的，我们这里讨论的是排除三校 ...
数据支撑不了安徽那么高的升学率，三校生名额也有限，肯定有相当比例的安徽小朋友初中毕业就出来打工了 留爪，好帖！ 谢谢楼主分享 这个帖子很用心的，谢谢分享 未来几年人数越来越多 高中不扩招的话…… 谢谢楼主分享 最喜欢这种有理有据的数据分析 会超过50%一些，不过60%以后的高中读了也考不上大学。
普通公办初中的普通班，第1-2名上大，第3-5名上师大。这句话真没说错。 大学一本只会越来越难考，今年来单位的暑期高三学生一个为了985211去了西安读大学，另一个留在上海只能读大专。 谢谢楼主分享 2019年是不是就没有一模的定位排名了？今年就更没有了~~~ 以后还会有这么有参考价值的数据么？ 黄浦的这个比例有点吓人 很有价值。 谢谢楼主分享 黄浦区108%，真是神仙一般 agyro 发表于 2019-7-19 09:40
几个原因
1，本区初中学生中的外地人比例
2，外区上初中的学生高中回黄浦区
中考分流一半（平时口头的说法，按坛子里的数据也有说65%可以上普高的）应该是按中考报名人数确定的吧，否则按初中在校人数确定的话，那不是招一堆没中考资格的外地生源或鼓励走国际路线更有利于大家上普高 感谢分享
请教
考上普高的
普高是公办好？还是民办好？
继续读大学的几率 有多少？
可以读哪个层次的大学？
2017年户籍出生人口11.65 高中招生5.3276
怎么会86%?
页:
[1]
2