对于所谓公办划片摇号
本帖最后由 daisa 于 2019-7-17 08:46 编辑说划片的有没有看过政策 了解上海教委的政策历史？
政策有统一性，也需有连贯性。
中央要求的民办摇号，我相信上海肯定是百分百贯彻，但中央文件没说过统一划片，上海教委为什么会舍弃多年的集团办学的思路去做划片呢？
看过教育部文件的都知道，划片的前提是地区教学资源不平衡，如果在全市施行划片那意味着上海承认在历年集团办学的政策贯彻下仍存在巨大资源不平衡的情况，这抹杀了集团化办学的效果，并不是实际情况。
所以不要人云亦云，相信细则会证明，上海政府施政的高水平。新细则，出来前不传谣 不信谣。
打破零回复 静待政策。有个疑问，如果民办也划片，那么好的民办周边岂不是也变成学区房了？ 总之要平衡教育是初衷 其实各有各的道理，上海民办强了这些年，一下子要以公办为主力了，学区房价怎能不飞涨，zf又岂能允许，划片摇号不是没有可能 xiaomaochuyou 发表于 2019-07-17 01:37
其实各有各的道理，上海民办强了这些年，一下子要以公办为主力了，学区房价怎能不飞涨，zf又岂能允许，划片摇号不是没有可能
的确有你考虑的这些因素，所以大家才会猜测划片区 民办摇学生，公办集团化摇老师 楼上有意思 摇老师我喜欢 坐等细则，现在各方理解都不同 总归会留一条路，如果全部摇号那就是逼着大家去弄条子 说不准，毕竟政府打脸的事也没少做 等待第一届实行新政后效果情况 集团化和划片好像没有太大蛮多啊
很多集团化学校都是离得很近的
还是等细则吧 细则啥时候会出来？ 这社会不存在巨大的不平等吗？ 经常打脸的啊 小学确实可能性不太大 初中么长宁徐汇都在摇了 可能性很大了 静等政府细则 xiaomaochuyou 发表于 2019-07-17 01:37
其实各有各的道理，上海民办强了这些年，一下子要以公办为主力了，学区房价怎能不飞涨，zf又岂能允许，划片摇号不是没有可能
民办现在只是摇号而不是关停，这一块教育资源仍旧在只是分配更均匀而已。 两个学校差不多远，你重新划片也就算了。一个学校就在小区里面，2分钟步行，不过马路，三四年级孩子能自己去上学。别的学校在15分钟，甚至半小时步行。还要过好几个马路，难道老师来我家接孩子去学校吗？每天看着家门口的学校流口水，起来大早去半小时的学校上课？ xiaomaochuyou 发表于 2019-07-17 01:37
其实各有各的道理，上海民办强了这些年，一下子要以公办为主力了，学区房价怎能不飞涨，zf又岂能允许，划片摇号不是没有可能
还没走你就想跑了？那也得学区房飞了才能出政策，学区房飞了么？自己想当然。 莉莉桑 发表于 2019-07-17 07:36
还没走你就想跑了？那也得学区房飞了才能出政策，学区房飞了么？自己想当然。
按照上海之前的温和政策性格，不太可能出一个超出中央精神之外的激进政策。同时不太可能颁布否定之前集团办学理念的政策（体制内的人应该能理解）。大概率是这两年先施行民办摇号，然后看具体情况决定后续政策措施。 safety_seven 发表于 2019-07-17 04:24
民办摇学生，公办集团化摇老师
思路飒飒清～ 民办摇号政策大概率会有倾向性，比如是把民办摇号中签名额有倾向性的分配给教育资源稀缺的地区或者群体。具体怎么实现就看上海的智慧啦。 同意楼主的说法，楼主是既看过中央文件，又看过教育部文件，还了解上海教育政策的人https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png 等细则吧，教育资源均衡，一切皆有可能 莉莉桑 发表于 2019-07-17 07:36
还没走你就想跑了？那也得学区房飞了才能出政策，学区房飞了么？自己想当然。
你这话其实也没毛病，就是听着像训孩子，让人不舒服 长宁集团办学不是一样摇号么 tonyfreewind 发表于 2019-07-17 08:18
长宁集团办学不是一样摇号么
长宁小学不摇 初中摇 和徐汇一样 集团化办学上海现在主要在小学 目前许多人说小学也学北京划片摇号 我觉得可能性不大 坐等细则出台 完全同意楼主，幼升小阶段政策制定者会考虑老师摇号轮校也不会让六岁的小朋友参与这种入学资格摇号的，这不是给二胎政策设障碍吗。 摇号至少3-4个小学划片，自己去地图看看辐射的面积有多大。家里俩娃的，家门口走路五分钟的不让上，一个摇到片区东，一个摇到片区西，这是纯粹折腾家长接送吗？公办小学，政府只可能会想办法去平衡优质小学和菜小的实力使之差异逐渐缩小，不可能在小朋友入学距离和时间上做文章。 就近入学是纲领。 初中不同哦，十几岁的孩子自理行为能力大大增强，初中全部划片摇号倒是极有可能。 现在在观望的，尽量整双学区，小学是有保障的，政府不会违背就近入学原则在公办小学入学上做文章的，参见上条回复。初中嘛倒是很有可能，日后即使划片摇号能有个摇号资格。 至于学区房价格，自这个概念诞生以来，有条件买的起的都买了，剩下的，即便有需求想拿来保底但无奈买不起，所以即便有民办摇号新政，真正释放出的有效购买力不多。何况五年一户，按入户年限排序已经有效控制了疯长，这是完全可控的。 Candyisagirl 发表于 2019-07-17 08:43
现在在观望的，尽量整双学区，小学是有保障的，政府不会违背就近入学原则在公办小学入学上做文章的，参见上条回复。初中嘛倒是很有可能，日后即使划片摇号能有个摇号资格。 至于学区房价格，自这个概念诞生以来，有条件买的起的都买了，剩下的，即便有需求想拿来保底但无奈买不起，所以即便有民办摇号新政，真正释放出的有效购买力不多。 何况五年一户，按入户年限排序已经有效控制了疯长，这是完全可控的。
有理有据https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png Candyisagirl 发表于 2019-07-17 08:43
现在在观望的，尽量整双学区，小学是有保障的，政府不会违背就近入学原则在公办小学入学上做文章的，参见上条回复。初中嘛倒是很有可能，日后即使划片摇号能有个摇号资格。 至于学区房价格，自这个概念诞生以来，有条件买的起的都买了，剩下的，即便有需求想拿来保底但无奈买不起，所以即便有民办摇号新政，真正释放出的有效购买力不多。 何况五年一户，按入户年限排序已经有效控制了疯长，这是完全可控的。
我也是这个理解。新政出来前，不传谣不信谣。 safety_seven 发表于 2019-07-17 04:24
民办摇学生，公办集团化摇老师
这个建议赞 safety_seven 发表于 2019-07-17 04:24
民办摇学生，公办集团化摇老师
这个思路很好啊 坐等细则出台 摇老师https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_012.png那一个学校可能摇出的老师档次好的很好 差的很差 ，差的分配给你们班级ok么 摇老师 哈哈 没条子没本事的差班呆一呆好了 坐等细则，不忘初心 等待新政出现！ 你让他们去说呗，政策出来了他们还是买不起你怎么办啊，他们还会找理由不买的 好像公办目前在区内按照街道社区划分地块的 这次中央文件又没提公办摇号，上海没必要没事找事吧，毕竟民办摇号涉及的利益面都忙不过来了，难道再去自找麻烦？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_044.png 不知道什么时候出细则 以后公办房价涨还是跌都未知数，各区域都面临重新洗牌，过几年真的效果显现了，才会针对性出政策吧。 买不起学区房的在幻想摇号进学区改变命运吧 楼主思路很清晰呀。而且真的如果超纲公办小学摇号，那呵呵，jw每天去散步，毕竟有理的，国务院说就近免试，从来没说过公办摇号。 Candyisagirl 发表于 2019-07-17 08:32
完全同意楼主，幼升小阶段政策制定者会考虑老师摇号轮校也不会让六岁的小朋友参与这种入学资格摇号的，这不是给二胎政策设障碍吗。 摇号至少3-4个小学划片，自己去地图看看辐射的面积有多大。家里俩娃的，家门口走路五分钟的不让上，一个摇到片区东，一个摇到片区西，这是纯粹折腾家长接送吗？ 公办小学，政府只可能会想办法去平衡优质小学和菜小的实力使之差异逐渐缩小，不可能在小朋友入学距离和时间上做文章。 就近入学是纲领。 初中不同哦，十几岁的孩子自理行为能力大大增强，初中全部划片摇号倒是极有可能。
浦东全部划片摇也不可能吧，太大了， 看了海淀的摇号政策，也是政策公布之后的产证摇号。之前的还是对口的。如果真的要公办摇号，这样过渡比较合理吧。http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190717/1563344261169801131.jpg
页:
[1]
2