望江南 发表于 2019-7-22 10:15

西瓜嘿嘿 发表于 2019-07-22 09:54
人家是浙江的退休教授,你干啥拿HY出来和人家呛,LZ真是无言了

他对上海民办教育不了解,你让他做个啥副所长?你不能给人封官的时候说他是专家,人家瞎说被打脸的时候,又说,他是外地的,又不了解上海你和他呛个啥?

西瓜嘿嘿 发表于 2019-7-22 10:27

望江南 发表于 2019-7-22 10:15
他对上海民办教育不了解,你让他做个啥副所长?你不能给人封官的时候说他是专家,人家瞎说被打脸的时候, ...

如果讲逻辑,你要看他说的这个话是在哪儿说的,对谁说的。上海的民办也并非都是由爹变出来的。

初中高中分开也是教育改革的产物,把部分优秀的初中改制成民办也是那个时候吹的多好多好的。

政策好不好,过几年就知道了,只是大家不希望变成小白鼠罢了。

你觉得这个政策好,你愿意当作实验小白鼠么?

西瓜嘿嘿 发表于 2019-7-22 10:27

望江南 发表于 2019-7-22 10:15
他对上海民办教育不了解,你让他做个啥副所长?你不能给人封官的时候说他是专家,人家瞎说被打脸的时候, ...

如果讲逻辑,你要看他说的这个话是在哪儿说的,对谁说的。上海的民办也并非都是由爹变出来的。

初中高中分开也是教育改革的产物,把部分优秀的初中改制成民办也是那个时候吹的多好多好的。

政策好不好,过几年就知道了,只是大家不希望变成小白鼠罢了。

你觉得这个政策好,你愿意当作实验小白鼠么?

望江南 发表于 2019-7-22 10:46

西瓜嘿嘿 发表于 2019-07-22 10:27
如果讲逻辑,你要看他说的这个话是在哪儿说的,对谁说的。上海的民办也并非都是由爹变出来的。

初中高中分开也是教育改革的产物,把部分优秀的初中改制成民办也是那个时候吹的多好多好的。

政策好不好,过几年就知道了,只是大家不希望变成小白鼠罢了。

你觉得这个政策好,你愿意当作实验小白鼠么?

好,这位家长很有逻辑。外地讲的针对的只是浙江或是杭州?你要真用杭州的数据,我也就大概率看不到你了。

peachgao 发表于 2019-7-22 10:47

我觉得他比LZ要脸……

ytelaine 发表于 2019-7-22 10:47

小博宝 发表于 2019-07-21 15:47
是这样,当年我家娃幼升小,现在一些超级难入的民办当年都是开着车请偶们家长去参观

楼主说的没有错,最早一批民办确实是顶尖的公办初中挂牌民办初中。里面原来的老师享受公办教师编制待遇,再拿民办的奖金。你所说的民办属于第二类,没干爹的这种。第一类民办出成绩了,第二类民办也跟着沾光,越做越强了。

ytelaine 发表于 2019-7-22 10:52

Aurore 发表于 2019-07-22 00:16
原来是这个背景。真给浙大丢脸。看的时候我还想浙大的教授就这个水平,论据不够充分,前言不搭后语,自相矛盾,狗急跳墙的感觉。现在豁然开朗,就是拿*办事的人。

现在很多退休教授,除了拿着退休工资,还很喜欢走穴的,只要给钱就好,说不定都是别人供稿,他就代个言。

Herold 发表于 2019-7-22 15:06

哟哟哟 发表于 2019-07-22 09:48
民办拿财政的,民办老师有不少是有公办编制的,这些民办的地是公办学校的性质。还有很多民办是公办转的。。。都不知道吧 哈哈

你这是老黄历了 除了开始的那些 大多没编制
文莱这种有爹可以挂编制的毕竟少

blvssss 发表于 2019-7-22 15:14

这年头吧,做微商的天天跟你谈健康,做培训的天天跟你谈教育。嚷嚷着房价要涨的多半是中介,嚷嚷着房价要跌的多半是理财。其实卖的都是同一样东西,焦虑

哟哟哟 发表于 2019-7-22 15:20

本帖最后由 哟哟哟 于 2019-7-22 15:21 编辑

Herold 发表于 2019-7-22 15:06
你这是老黄历了 除了开始的那些 大多没编制
文莱这种有爹可以挂编制的毕竟少
就是开始的那些啊。。。人又不少的,还真的全部挂羊头卖狗肉啊。那也真的太不要脸的。公办全转民办都可以收钱了呢。

ytelaine 发表于 2019-7-22 15:29

Herold 发表于 2019-07-22 15:06
你这是老黄历了 除了开始的那些 大多没编制
文莱这种有爹可以挂编制的毕竟少

不少,每区一个应该有的

望江南 发表于 2021-9-3 21:07

时隔两年,发现民转公已成大势所趋。各大公众号掐指一算,大家很容易就发现,居然这么多顶级民办,是打着优质公办的旗号办火起来的。因为千帆上本就没有发过什么帖子,很容易找到这篇。

国家在对所谓教育市场化的毒瘤开刀,很好。
页: 1 [2]
查看完整版本: 睁着眼说瞎话的浙江大学退休教授吴华