我为什么旗帜鲜明反对毛坦厂模式
就是因为他是成建制、成体系的！ 我并不反对复读，目前上海滩复读机构无数。我尊重每个个体的选择，也并不怎么歧视他们。但是我反对这种大规模成建制、成体系的复读学校。请详细看到今天的公众号推送
https://mp.weixin.qq.com/s/j1ntlPWcoOWfWd8INA7Alg
这个说的有道理。
中国好多事都是这样，一放就乱。
说白了，
被洗脑的太多，
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
我说，我们那年真不需要
她们说，现在不一样了... ...
真担心以后的舆论，
高中不学四年，高考上不了985.
我说，我们那时候
她说，现在不一样了......
我说，你看看数据
她说，教委能告诉你真实数据? Fortran 发表于 2019-7-24 10:32
说白了，
被洗脑的太多，
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
很多人只看到幸存者偏差，100个人被摧残，80个人厌学了毁掉了，但是家长不会说、学校不会说、机构不会说！
20个人韧性大，虽然被摧残但是扛住了，于是家长说、学校说、机构说，大家都看到了。然后大家就认为被摧残才能成功 Fortran 发表于 2019-7-24 10:32
说白了，
被洗脑的太多，
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
这个很不好说，
坚持己见，也有可能是刻舟求剑啊！ Fortran 发表于 2019-7-24 10:32
说白了，
被洗脑的太多，
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
所以，我们可以暗自庆幸一下：幸好早生三五年！:lol
自媒体为了流量也是拼了 个人感觉这个还是要看人，是金子，哪怕是暂时的蒙尘，也总是要发光的 支持 就觉得毛坦厂变态 真是一语中的 不反对复读 但是成体系就很可怕了
靠最后一年刷题地狱模式刷出的211 985 是我们需要的人才吗？不会对体制造成影响吗？ 就是个超级复制工厂啊 支持反对毛坦厂复读制度，https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png 见仁见智，有些人确实通过毛坦厂进阶了，不一定适合大多数孩子 赞同，紫薯紫薯 外地复读现象较多 历史原因也有很多 相对也是没办法 。但是以复读造好看的升学数据 大肆宣传 诱导考生和家长做出有时候并不那么必要的选择 就不对了。更可怕的是，近几年很多新高中也在利用高分复读考生把升学率搞上去 再割其他韭菜 旗帜鲜明 流水线出来的就是个产品 Fortran 发表于 2019-07-24 10:32
说白了，
被洗脑的太多，
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
我说，我们那年真不需要
她们说，现在不一样了... ...
真担心以后的舆论，
高中不学四年，高考上不了985.
我说，我们那时候
她说，现在不一样了......
我说，你看看数据
她说，教委能告诉你真实数据?
现在还真的是不一样了 深海潜航 发表于 2019-07-24 11:35
支持反对毛坦厂复读制度，
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你，会反对毛坦厂… 许一溪 发表于 2019-07-24 12:03
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你，会反对毛坦厂…
因为毛坦厂又给了普娃再次努力的机会，所以有人反对了 许一溪 发表于 2019-07-24 12:03
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你，会反对毛坦厂…
对不起，看到这句我没忍住笑出了声https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 许一溪 发表于 2019-7-24 12:03
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你，会反对毛坦厂…
因为小学不积雪高中就要去毛坦厂? 不能同意楼主观点，虽然有负面影响，但是对于普通人家的孩子，上好一点的大学，意味着今后的工作能好一点，工资能多一点，这才是最根本的问题。这已经是对普通人最公平的竞争了。辛苦一年和今后大半生比起来，孰重孰轻，我的观点仅对于普通人家，普通人就是这个命。得认命。 同意楼主不能再多！复读与否或者是否选择毛坦厂复读都是孩子自己的权利，但非常反对毛坦厂模式的考试工厂普及及扩张！
总说穷人的出路，到底是穷人自己的选择？还是某些人自我优越感的表现？难道穷人的孩子就活该变成刷题机器吗？
更何况毛坦厂已经靠高考工厂的名声发家致富了……究竟是穷人的希望？还是又一波韭菜呢？
旗帜鲜明的支持版主！ 对唱高调的人不感冒，人才不人才的不是我等草民考虑的问题。白岩松也说过，没有理由歧视毛坦厂模式。我等草民考虑的是上个好学校，找个好工作。毛坦厂提供了这样的机会和最好的场所。 什么是刷题机器?普通人不刷题能考上大学吗？谁不刷题? 上海最好的私立小学，私立初中，八大校问问，谁不刷题? 我感觉那些小学阶段二奥二英外加各种兴趣班的，孩子已经算是在毛坦厂模式下学习了！ 为啥反对毛坦厂的和支持超前鸡血的人是一拨人啊？ qf12345 发表于 2019-07-24 12:32
为啥反对毛坦厂的和支持超前鸡血的人是一拨人啊？
先上岸的总是坐在岸边悠悠自在对水里的说，不急不急，你们慌什么！ 不算摧残吧，这个管理比军营好多了。大学时正确的上升路径，一年就受不了了？ 最可笑的是，精英阶层都在拼命向前，我等还在讨论要不要刷题? www0373 发表于 2019-7-24 12:18
不能同意楼主观点，虽然有负面影响，但是对于普通人家的孩子，上好一点的大学，意味着今后的工作能好一点， ...
你的阅读理解有问题。
我一开始就说了，我不反对复读--随便你在家里自鸡还是到机构里面上课，但是我反对成建制的军事化管理的复读学校（好听点叫军事化管理，难听点就是没人性）。 他们的努力可能是我们的多少倍。 许一溪 发表于 2019-7-24 12:32
我感觉那些小学阶段二奥二英外加各种兴趣班的，孩子已经算是在毛坦厂模式下学习了！
那你没看过真正的毛坦厂是什么。建议你多了解一下 www0373 发表于 2019-7-24 12:34
最可笑的是，精英阶层都在拼命向前，我等还在讨论要不要刷题？上海最好的私立小学，私立初中，八大校问问，谁不刷题??
刷题一定要刷，这没有任何悬念。
但是刷什么、怎么刷、何时刷、刷多少，这才是真正的科学。可惜很多人的理解真的很low。
就像某些人把宗教和封建迷信混为一谈是一样的（看起来也很像不是吗？ 学霸、学神也刷题，所以我题海战术拼命刷题也能成为学神和学霸？呵呵）
其实反对也没有用，不想搬砖，其它进身的机会能更少，社会还留这么一个空隙可以走，自然就会有人走，那么资本也就会利用这一机遇。
高考复读，以前中考复读的也很多，有的复读5-6年，年龄早超过限制，但通过各种方法改。为什么会这样，因为当时留给农村孩子的第一个机会就是考上中专，转为城市户口，分配工作，所以当时中考复读生都是农村娃，有城镇户口的不会复读，为什么？他们还有可以招工、招干这条路可走。
现在回到高考复读，为什么内地愈演愈烈，基本上农业已死，农村孩子如果能上高中（当然很多只能初中毕业为止），高中毕业要么读大学，要么去经济较发达地区打工（很多人搬砖），就这两条路，考不上大学，就成为城市边缘人。很多人是不愿被动接受边缘化，那就只好去复读，一年复一年，考上为止，希望能改变边缘化，虽然最终可能还是不成功，但会尽己努力改变。
admin 发表于 2019-07-24 12:37
你的阅读理解有问题。
我一开始就说了，我不反对复读--随便你在家里自鸡还是到机构里面上课，但是我反对成建制的军事化管理的复读学校（好听点叫军事化管理，难听点就是没人性）。
你片面了，大家都处于一样的环境，不会觉得怎样，这个是个人选择，去不去那里复读，看个人，觉得不好就不去。 admin 发表于 2019-07-24 12:38
那你没看过真正的毛坦厂是什么。建议你多了解一下
看过........ 坚决反对毛坦厂模式，毛坦厂模式虽然给了一部分普通孩子读好大学的希望，但同时也摧毁了更多普通孩子不复读就上好大学的希望！
亲戚家孩子高中两年辛辛苦苦把名次从600+提升到300左右，马上高三，班级数将从十几个增加到三十几，整整多20个复读班！这种规模化复读对普通学生冲击最大！
这次毛坦厂拟在上海招300，貌似影响不大。如果真许了，下次呢？估计很快就是成千上万！最后大家都只能被迫一起复读！ kangaroo_z 发表于 2019-7-24 12:47
坚决反对毛坦厂模式，毛坦厂模式虽然给了一部分普通孩子读好大学的希望，但同时也摧毁了更多普通孩子不复读 ...
你亲戚的孩子是想读好大学，而绝大部分毛坦厂的孩子只是想有个学读，或者能读个本科，到毛坦厂的孩子只是解决无书读的问题，你看看毛坦厂每年万人的考生，一本的都不多。 admin 发表于 2019-07-24 12:37
你的阅读理解有问题。
我一开始就说了，我不反对复读--随便你在家里自鸡还是到机构里面上课，但是我反对成建制的军事化管理的复读学校（好听点叫军事化管理，难听点就是没人性）。
楼主你应该还要反对衡水中学，衡水中学还是应届生那，三年也是军事化管理。复读只是一年辛苦。复读也只是小部分愿意吃苦的孩子去读书，这个也要反对？真心要想为教育好，还是去请愿让每一所义务公办学校都一样的配置，无论硬件还是软件，这才是最重要的事情。不过和政府叫板，就不那么愿意去做了吧 sfc01 发表于 2019-07-24 12:57
你亲戚的孩子是想读好大学，而绝大部分毛坦厂的孩子只是想有个学读，或者能读个本科，到毛坦厂的孩子只是解决无书读的问题，你看看毛坦厂每年万人的考生，一本的都不多。
毛坦厂本科率九十多。我亲戚家孩子也就是努力上个一本，不算奢求吧，拿他只是举例。 kangaroo_z 发表于 2019-07-24 12:47
坚决反对毛坦厂模式，毛坦厂模式虽然给了一部分普通孩子读好大学的希望，但同时也摧毁了更多普通孩子不复读就上好大学的希望！
亲戚家孩子高中两年辛辛苦苦把名次从600+提升到300左右，马上高三，班级数将从十几个增加到三十几，整整多20个复读班！这种规模化复读对普通学生冲击最大！
这次毛坦厂拟在上海招300，貌似影响不大。如果真许了，下次呢？估计很快就是成千上万！最后大家都只能被迫一起复读！
我的理解：一届中的人选择复读，其实是对同届中其他同学的让坑行为。本来这个同学是报的复旦，但是考的成绩只能入读同济，但是他不愿意读同济，一心念念要读复旦，所以选择复读来年再战，那么他可以调剂到同济的这个坑，不就让出来就吗？那不是后面排位的同学是利好？我们不该阻止复读，那是人家为了成就梦想努力的行为。我们需要对一种情况加以惩戒：去复读的一种情况是自然落榜，就是填的志愿，因自己分数不够落榜且没有服从志愿，这种情况复读很正常。另外一种情况就是高校录取了，不论是正常录取还是服从志愿录取，而不去报到，这种浪费录取名额，再去复读的人，要加以标签，或者减分对待。 sfc01 发表于 2019-7-24 12:42
其实反对也没有用，不想搬砖，其它进身的机会能更少，社会还留这么一个空隙可以走，自然就会有人走， ...
2004年之后，高校招生不限年龄了，你说的改年龄很可能2004年之前的情况！ 我觉得一部分反对者们是不是阅读理解有问题？
首先楼主申明不反对复读，也不反对机构搞复读。
其次楼主也没有说反对刷题。
最后楼主只是说了“反对这种大规模成建制、成体系的复读学校”，这点与重视教育、重视鸡血有啥冲突？与反对刷题有啥关联？
建议大家提高阅读理解和辩论能力，站在同一层面提出反对意见。。。否则攻击楼主反对刷题没啥意义。。。因为楼主自己没说过反对刷题。。。
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_031.png毛坦厂是鸡血，但他毕竟是复读 达源一诺 发表于 2019-07-24 13:07
我的理解：一届中的人选择复读，其实是对同届中其他同学的让坑行为。本来这个同学是报的复旦，但是考的成绩只能入读同济，但是他不愿意读同济，一心念念要读复旦，所以选择复读来年再战，那么他可以调剂到同济的这个坑，不就让出来就吗？那不是后面排位的同学是利好？我们不该阻止复读，那是人家为了成就梦想努力的行为。我们需要对一种情况加以惩戒：去复读的一种情况是自然落榜，就是填的志愿，因自己分数不够落榜且没有服从志愿，这种情况复读很正常。另外一种情况就是高校录取了，不论是正常录取还是服从志愿录取，而不去报到，这种浪费录取名额，再去复读的人，要加以标签，或者减分对待。
这个你偷换概念了啊，今年的同济让出来了，假设他一年复读水平没有下降，那么明年至少会有一个同济到复旦的坑被占掉啊，明年正常高考的人何辜呢？ 存在，都应该有其合理性（在合法的基础上），毛坦厂模式，也是如此。旗帜鲜明地反对恐怕也没用。封闭式管理，断网，严格的作息，高强度地刷题，拼搏一年换取更好的未来，无可厚非。
说说奥运会吧，我们是举国体质，体校体院，几乎每天都是高强度训练，而国外很多并非职业选手。是不是外国选手要呼吁一下，奥运会不能让我们这样国家的职业选手参加，我们体校体院也是成建制的，我们这么从小没日没夜地苦练也是泯灭人性？ 只有市场足够大，资本就会进入，大规模成建制的就会出现，资本的本性决定的。
还是要解决学生出路问题，以前上海学生甚少复读，为什么现在出现增多的势头，还是就业出了问题，上海没有新的增长点，尤其是新经济，就业有问题，就会延缓就业，大学毕业考研，中学毕业要读大学，考不上就复读。可能有人会说，读职校，学门手艺就业机会很多，可以看看，服务业这一可以容纳最大就业人口的还有多少上海人，相比较外地工成本低，本地人只会向上走。 Anderson 发表于 2019-07-24 13:22
这个你偷换概念了啊，今年的同济让出来了，假设他一年复读水平没有下降，那么明年至少会有一个同济到复旦的坑被占掉啊，明年正常高考的人何辜呢？
第一：没有造成招生数的变化。第二：不管是应届还是复读，总有一个属于他的位置。只是他要他意愿的名额。没有偷换啥概念！
页:
[1]
2