admin 发表于 2019-7-24 10:18

我为什么旗帜鲜明反对毛坦厂模式

就是因为他是成建制、成体系的! 我并不反对复读,目前上海滩复读机构无数。我尊重每个个体的选择,也并不怎么歧视他们。

但是我反对这种大规模成建制、成体系的复读学校。请详细看到今天的公众号推送

admin 发表于 2019-7-24 10:19

https://mp.weixin.qq.com/s/j1ntlPWcoOWfWd8INA7Alg

scholes 发表于 2019-7-24 10:28

这个说的有道理。
中国好多事都是这样,一放就乱。

Fortran 发表于 2019-7-24 10:32

说白了,
被洗脑的太多,
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
我说,我们那年真不需要
她们说,现在不一样了... ...
真担心以后的舆论,
高中不学四年,高考上不了985.
我说,我们那时候
她说,现在不一样了......
我说,你看看数据
她说,教委能告诉你真实数据?

admin 发表于 2019-7-24 10:42

Fortran 发表于 2019-7-24 10:32
说白了,
被洗脑的太多,
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班

很多人只看到幸存者偏差,100个人被摧残,80个人厌学了毁掉了,但是家长不会说、学校不会说、机构不会说!
20个人韧性大,虽然被摧残但是扛住了,于是家长说、学校说、机构说,大家都看到了。然后大家就认为被摧残才能成功

scholes 发表于 2019-7-24 10:46

Fortran 发表于 2019-7-24 10:32
说白了,
被洗脑的太多,
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班


这个很不好说,
坚持己见,也有可能是刻舟求剑啊!

sobel 发表于 2019-7-24 10:47

Fortran 发表于 2019-7-24 10:32
说白了,
被洗脑的太多,
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班


所以,我们可以暗自庆幸一下:幸好早生三五年!:lol

ally 发表于 2019-7-24 10:53

自媒体为了流量也是拼了

shivanli 发表于 2019-7-24 10:54

个人感觉这个还是要看人,是金子,哪怕是暂时的蒙尘,也总是要发光的

yeruobing1984 发表于 2019-7-24 11:10

支持 就觉得毛坦厂变态 真是一语中的 不反对复读 但是成体系就很可怕了

靠最后一年刷题地狱模式刷出的211 985 是我们需要的人才吗?不会对体制造成影响吗?

Madrid 发表于 2019-7-24 11:23

就是个超级复制工厂啊

深海潜航 发表于 2019-7-24 11:35

支持反对毛坦厂复读制度,https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png

星海坊主 发表于 2019-7-24 11:36

见仁见智,有些人确实通过毛坦厂进阶了,不一定适合大多数孩子

helen2018 发表于 2019-7-24 11:37

赞同,紫薯紫薯

zmxuxubaby 发表于 2019-7-24 11:37

外地复读现象较多 历史原因也有很多 相对也是没办法 。但是以复读造好看的升学数据 大肆宣传 诱导考生和家长做出有时候并不那么必要的选择 就不对了。更可怕的是,近几年很多新高中也在利用高分复读考生把升学率搞上去 再割其他韭菜

kallywind 发表于 2019-7-24 11:45

旗帜鲜明 流水线出来的就是个产品

sally138 发表于 2019-7-24 11:52

Fortran 发表于 2019-07-24 10:32
说白了,
被洗脑的太多,
好多低年级小学家长一直在强调报多个奥数班
我说,我们那年真不需要
她们说,现在不一样了... ...
真担心以后的舆论,
高中不学四年,高考上不了985.
我说,我们那时候
她说,现在不一样了......
我说,你看看数据
她说,教委能告诉你真实数据?

现在还真的是不一样了

许一溪 发表于 2019-7-24 12:03

深海潜航 发表于 2019-07-24 11:35
支持反对毛坦厂复读制度,

没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你,会反对毛坦厂…

达源一诺 发表于 2019-7-24 12:13

许一溪 发表于 2019-07-24 12:03
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你,会反对毛坦厂…

因为毛坦厂又给了普娃再次努力的机会,所以有人反对了

douge 发表于 2019-7-24 12:13

许一溪 发表于 2019-07-24 12:03
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你,会反对毛坦厂…

对不起,看到这句我没忍住笑出了声https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png

Fortran 发表于 2019-7-24 12:15

许一溪 发表于 2019-7-24 12:03
没想到新政以后不忘初心在论坛持续呼吁继续保持鸡血的你,会反对毛坦厂…

因为小学不积雪高中就要去毛坦厂?

www0373 发表于 2019-7-24 12:18

不能同意楼主观点,虽然有负面影响,但是对于普通人家的孩子,上好一点的大学,意味着今后的工作能好一点,工资能多一点,这才是最根本的问题。这已经是对普通人最公平的竞争了。辛苦一年和今后大半生比起来,孰重孰轻,我的观点仅对于普通人家,普通人就是这个命。得认命。

wanlifeifei86 发表于 2019-7-24 12:19

同意楼主不能再多!复读与否或者是否选择毛坦厂复读都是孩子自己的权利,但非常反对毛坦厂模式的考试工厂普及及扩张!

总说穷人的出路,到底是穷人自己的选择?还是某些人自我优越感的表现?难道穷人的孩子就活该变成刷题机器吗?

更何况毛坦厂已经靠高考工厂的名声发家致富了……究竟是穷人的希望?还是又一波韭菜呢?

旗帜鲜明的支持版主!

www0373 发表于 2019-7-24 12:24

对唱高调的人不感冒,人才不人才的不是我等草民考虑的问题。白岩松也说过,没有理由歧视毛坦厂模式。我等草民考虑的是上个好学校,找个好工作。毛坦厂提供了这样的机会和最好的场所。

www0373 发表于 2019-7-24 12:27

什么是刷题机器?普通人不刷题能考上大学吗?谁不刷题?

www0373 发表于 2019-7-24 12:30

上海最好的私立小学,私立初中,八大校问问,谁不刷题?

许一溪 发表于 2019-7-24 12:32

我感觉那些小学阶段二奥二英外加各种兴趣班的,孩子已经算是在毛坦厂模式下学习了!

qf12345 发表于 2019-7-24 12:32

为啥反对毛坦厂的和支持超前鸡血的人是一拨人啊?

许一溪 发表于 2019-7-24 12:34

qf12345 发表于 2019-07-24 12:32
为啥反对毛坦厂的和支持超前鸡血的人是一拨人啊?

先上岸的总是坐在岸边悠悠自在对水里的说,不急不急,你们慌什么!

flyfeeler 发表于 2019-7-24 12:34

不算摧残吧,这个管理比军营好多了。大学时正确的上升路径,一年就受不了了?

www0373 发表于 2019-7-24 12:34

最可笑的是,精英阶层都在拼命向前,我等还在讨论要不要刷题?

admin 发表于 2019-7-24 12:37

www0373 发表于 2019-7-24 12:18
不能同意楼主观点,虽然有负面影响,但是对于普通人家的孩子,上好一点的大学,意味着今后的工作能好一点, ...

你的阅读理解有问题。

我一开始就说了,我不反对复读--随便你在家里自鸡还是到机构里面上课,但是我反对成建制的军事化管理的复读学校(好听点叫军事化管理,难听点就是没人性)。

www0373 发表于 2019-7-24 12:38

他们的努力可能是我们的多少倍。

admin 发表于 2019-7-24 12:38

许一溪 发表于 2019-7-24 12:32
我感觉那些小学阶段二奥二英外加各种兴趣班的,孩子已经算是在毛坦厂模式下学习了!

那你没看过真正的毛坦厂是什么。建议你多了解一下

admin 发表于 2019-7-24 12:39

www0373 发表于 2019-7-24 12:34
最可笑的是,精英阶层都在拼命向前,我等还在讨论要不要刷题?上海最好的私立小学,私立初中,八大校问问,谁不刷题??
刷题一定要刷,这没有任何悬念。

但是刷什么、怎么刷、何时刷、刷多少,这才是真正的科学。可惜很多人的理解真的很low。
就像某些人把宗教和封建迷信混为一谈是一样的(看起来也很像不是吗? 学霸、学神也刷题,所以我题海战术拼命刷题也能成为学神和学霸?呵呵)

sfc01 发表于 2019-7-24 12:42

      其实反对也没有用,不想搬砖,其它进身的机会能更少,社会还留这么一个空隙可以走,自然就会有人走,那么资本也就会利用这一机遇。
      高考复读,以前中考复读的也很多,有的复读5-6年,年龄早超过限制,但通过各种方法改。为什么会这样,因为当时留给农村孩子的第一个机会就是考上中专,转为城市户口,分配工作,所以当时中考复读生都是农村娃,有城镇户口的不会复读,为什么?他们还有可以招工、招干这条路可走。
      现在回到高考复读,为什么内地愈演愈烈,基本上农业已死,农村孩子如果能上高中(当然很多只能初中毕业为止),高中毕业要么读大学,要么去经济较发达地区打工(很多人搬砖),就这两条路,考不上大学,就成为城市边缘人。很多人是不愿被动接受边缘化,那就只好去复读,一年复一年,考上为止,希望能改变边缘化,虽然最终可能还是不成功,但会尽己努力改变。
      

www0373 发表于 2019-7-24 12:44

admin 发表于 2019-07-24 12:37
你的阅读理解有问题。

我一开始就说了,我不反对复读--随便你在家里自鸡还是到机构里面上课,但是我反对成建制的军事化管理的复读学校(好听点叫军事化管理,难听点就是没人性)。

你片面了,大家都处于一样的环境,不会觉得怎样,这个是个人选择,去不去那里复读,看个人,觉得不好就不去。

www0373 发表于 2019-7-24 12:44

admin 发表于 2019-07-24 12:38
那你没看过真正的毛坦厂是什么。建议你多了解一下

看过........

kangaroo_z 发表于 2019-7-24 12:47

坚决反对毛坦厂模式,毛坦厂模式虽然给了一部分普通孩子读好大学的希望,但同时也摧毁了更多普通孩子不复读就上好大学的希望!
亲戚家孩子高中两年辛辛苦苦把名次从600+提升到300左右,马上高三,班级数将从十几个增加到三十几,整整多20个复读班!这种规模化复读对普通学生冲击最大!
这次毛坦厂拟在上海招300,貌似影响不大。如果真许了,下次呢?估计很快就是成千上万!最后大家都只能被迫一起复读!

sfc01 发表于 2019-7-24 12:57

kangaroo_z 发表于 2019-7-24 12:47
坚决反对毛坦厂模式,毛坦厂模式虽然给了一部分普通孩子读好大学的希望,但同时也摧毁了更多普通孩子不复读 ...
你亲戚的孩子是想读好大学,而绝大部分毛坦厂的孩子只是想有个学读,或者能读个本科,到毛坦厂的孩子只是解决无书读的问题,你看看毛坦厂每年万人的考生,一本的都不多。

达源一诺 发表于 2019-7-24 12:58

admin 发表于 2019-07-24 12:37
你的阅读理解有问题。

我一开始就说了,我不反对复读--随便你在家里自鸡还是到机构里面上课,但是我反对成建制的军事化管理的复读学校(好听点叫军事化管理,难听点就是没人性)。

楼主你应该还要反对衡水中学,衡水中学还是应届生那,三年也是军事化管理。复读只是一年辛苦。复读也只是小部分愿意吃苦的孩子去读书,这个也要反对?真心要想为教育好,还是去请愿让每一所义务公办学校都一样的配置,无论硬件还是软件,这才是最重要的事情。不过和政府叫板,就不那么愿意去做了吧

kangaroo_z 发表于 2019-7-24 13:03

sfc01 发表于 2019-07-24 12:57
你亲戚的孩子是想读好大学,而绝大部分毛坦厂的孩子只是想有个学读,或者能读个本科,到毛坦厂的孩子只是解决无书读的问题,你看看毛坦厂每年万人的考生,一本的都不多。

毛坦厂本科率九十多。我亲戚家孩子也就是努力上个一本,不算奢求吧,拿他只是举例。

达源一诺 发表于 2019-7-24 13:07

kangaroo_z 发表于 2019-07-24 12:47
坚决反对毛坦厂模式,毛坦厂模式虽然给了一部分普通孩子读好大学的希望,但同时也摧毁了更多普通孩子不复读就上好大学的希望!
亲戚家孩子高中两年辛辛苦苦把名次从600+提升到300左右,马上高三,班级数将从十几个增加到三十几,整整多20个复读班!这种规模化复读对普通学生冲击最大!
这次毛坦厂拟在上海招300,貌似影响不大。如果真许了,下次呢?估计很快就是成千上万!最后大家都只能被迫一起复读!

我的理解:一届中的人选择复读,其实是对同届中其他同学的让坑行为。本来这个同学是报的复旦,但是考的成绩只能入读同济,但是他不愿意读同济,一心念念要读复旦,所以选择复读来年再战,那么他可以调剂到同济的这个坑,不就让出来就吗?那不是后面排位的同学是利好?我们不该阻止复读,那是人家为了成就梦想努力的行为。我们需要对一种情况加以惩戒:去复读的一种情况是自然落榜,就是填的志愿,因自己分数不够落榜且没有服从志愿,这种情况复读很正常。另外一种情况就是高校录取了,不论是正常录取还是服从志愿录取,而不去报到,这种浪费录取名额,再去复读的人,要加以标签,或者减分对待。

许一溪 发表于 2019-7-24 13:14

sfc01 发表于 2019-7-24 12:42
其实反对也没有用,不想搬砖,其它进身的机会能更少,社会还留这么一个空隙可以走,自然就会有人走, ...

2004年之后,高校招生不限年龄了,你说的改年龄很可能2004年之前的情况!

wanlifeifei86 发表于 2019-7-24 13:18

我觉得一部分反对者们是不是阅读理解有问题?

首先楼主申明不反对复读,也不反对机构搞复读。
其次楼主也没有说反对刷题。
最后楼主只是说了“反对这种大规模成建制、成体系的复读学校”,这点与重视教育、重视鸡血有啥冲突?与反对刷题有啥关联?

建议大家提高阅读理解和辩论能力,站在同一层面提出反对意见。。。否则攻击楼主反对刷题没啥意义。。。因为楼主自己没说过反对刷题。。。

深海潜航 发表于 2019-7-24 13:20

https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_031.png毛坦厂是鸡血,但他毕竟是复读

Anderson 发表于 2019-7-24 13:22

达源一诺 发表于 2019-07-24 13:07
我的理解:一届中的人选择复读,其实是对同届中其他同学的让坑行为。本来这个同学是报的复旦,但是考的成绩只能入读同济,但是他不愿意读同济,一心念念要读复旦,所以选择复读来年再战,那么他可以调剂到同济的这个坑,不就让出来就吗?那不是后面排位的同学是利好?我们不该阻止复读,那是人家为了成就梦想努力的行为。我们需要对一种情况加以惩戒:去复读的一种情况是自然落榜,就是填的志愿,因自己分数不够落榜且没有服从志愿,这种情况复读很正常。另外一种情况就是高校录取了,不论是正常录取还是服从志愿录取,而不去报到,这种浪费录取名额,再去复读的人,要加以标签,或者减分对待。

这个你偷换概念了啊,今年的同济让出来了,假设他一年复读水平没有下降,那么明年至少会有一个同济到复旦的坑被占掉啊,明年正常高考的人何辜呢?

cywbb 发表于 2019-7-24 13:39

存在,都应该有其合理性(在合法的基础上),毛坦厂模式,也是如此。旗帜鲜明地反对恐怕也没用。封闭式管理,断网,严格的作息,高强度地刷题,拼搏一年换取更好的未来,无可厚非。
说说奥运会吧,我们是举国体质,体校体院,几乎每天都是高强度训练,而国外很多并非职业选手。是不是外国选手要呼吁一下,奥运会不能让我们这样国家的职业选手参加,我们体校体院也是成建制的,我们这么从小没日没夜地苦练也是泯灭人性?

sfc01 发表于 2019-7-24 13:40

         只有市场足够大,资本就会进入,大规模成建制的就会出现,资本的本性决定的。
      还是要解决学生出路问题,以前上海学生甚少复读,为什么现在出现增多的势头,还是就业出了问题,上海没有新的增长点,尤其是新经济,就业有问题,就会延缓就业,大学毕业考研,中学毕业要读大学,考不上就复读。可能有人会说,读职校,学门手艺就业机会很多,可以看看,服务业这一可以容纳最大就业人口的还有多少上海人,相比较外地工成本低,本地人只会向上走。

达源一诺 发表于 2019-7-24 13:48

Anderson 发表于 2019-07-24 13:22
这个你偷换概念了啊,今年的同济让出来了,假设他一年复读水平没有下降,那么明年至少会有一个同济到复旦的坑被占掉啊,明年正常高考的人何辜呢?

第一:没有造成招生数的变化。第二:不管是应届还是复读,总有一个属于他的位置。只是他要他意愿的名额。没有偷换啥概念!
页: [1] 2
查看完整版本: 我为什么旗帜鲜明反对毛坦厂模式