交流 › 学前生活 › 焦点访谈教育部解读政策公民同招部分

fan1 发表于 2019-7-24 21:43

焦点访谈教育部解读政策公民同招部分

说得很清楚了，感觉上海目前的模式就是符合这个要求的。

Shaosheng 发表于 2019-7-24 22:51

上海民办都是自己招生吧

PA-13 发表于 2019-7-24 22:52

关键是摇号的具体规则

fxt 发表于 2019-7-24 22:57

还是安心等细则

kkk777 发表于 2019-7-24 23:10

感谢楼主提供的照片

safety_seven 发表于 2019-7-24 23:16

上海目前的模式？排头兵先行者？

Yvonne嗨嗨 发表于 2019-7-24 23:30

就近免试，那民办感觉和公办差不多，也要变成对口制了？

fan1 发表于 2019-7-24 23:33

Yvonne嗨嗨 发表于 2019-07-24 23:30
就近免试，那民办感觉和公办差不多，也要变成对口制了？

公办因为义务教育法就近入学，名办不是义务教育法范围内的，不就近入学，也不能面试入学，只能摇号。

qfqflyf 发表于 2019-7-24 23:35

期待上海细则

kkk777 发表于 2019-7-24 23:40

上海细则什么时候出来？

scarlett123 发表于 2019-7-25 00:03

看成包玉刚了……

圆宝闯天下 发表于 2019-7-25 00:10

Yvonne嗨嗨 发表于 2019-07-24 23:30
就近免试，那民办感觉和公办差不多，也要变成对口制了？

嗯，这点完全没看懂

piccolo7 发表于 2019-7-25 00:47

何为就近，现在的划片就不合理，隔条马路的学校不算就近，就近的学校要走半小时，既然要公平，全部开放摇号好了

小鱼喵喵 发表于 2019-7-25 01:02

静静地等待官方消息。。。摇号能比面试更公平吗

wuqingyu05 发表于 2019-7-25 01:53

小鱼喵喵 发表于 2019-07-25 01:02
静静地等待官方消息。。。摇号能比面试更公平吗

我觉得，是的。

Candelas 发表于 2019-7-25 03:43

还是静待细则出台

13楼的小鱼 发表于 2019-7-25 06:28

为什么学校有招生权，学生没有择校权？

cc198abc 发表于 2019-7-25 07:19

摇号也要看在什么平台上摇吧

熟悉的又一 发表于 2019-7-25 07:35

就近免试入学，这是先划片，再摇号的意思吗？没看明白

jeudi 发表于 2019-7-25 08:09

scarlett123 发表于 2019-07-25 00:03
看成包玉刚了……

哈哈……我也是

浪子R2 发表于 2019-7-25 08:13

静待上海细则，拭目以待

海8303 发表于 2019-7-25 08:28

piccolo7 发表于 2019-07-25 00:47
何为就近，现在的划片就不合理，隔条马路的学校不算就近，就近的学校要走半小时，既然要公平，全部开放摇号好了

正是因为有的公办没有就近招生，所以新政的措辞是进一步推进公办就近免试入学，坐等细则吧，感觉有些不符合招生要求的公办会重新划学区，而且公特应该是没有了

xiaomu77 发表于 2019-7-25 08:48

静待上海细则，拭目以待

fan1 发表于 2019-7-25 08:55

safety_seven 发表于 2019-07-24 23:16
上海目前的模式？排头兵先行者？

个人感觉公民同招是确定了，只是把民办的面谈变摇号，具体比例就不知道了。

fan1 发表于 2019-7-25 08:59

piccolo7 发表于 2019-07-25 00:47
何为就近，现在的划片就不合理，隔条马路的学校不算就近，就近的学校要走半小时，既然要公平，全部开放摇号好了

划片始终会有隔条街读不了情况，这条街划进去，再隔壁的下一条街呢？划片时学校东南西北四个方向划入的时候哪个方向距离该近？哪个方向距离该远？

sxfsxf 发表于 2019-7-25 09:21

感谢楼主分享

piccolo7 发表于 2019-7-25 09:37

fan1 发表于 2019-07-25 08:59
划片始终会有隔条街读不了情况，这条街划进去，再隔壁的下一条街呢？划片时学校东南西北四个方向划入的时候哪个方向距离该近？哪个方向距离该远？

没看明白，支持划片还是摇号？看本帖主题是支持新政民办摇号，就近享受优质教育;回复是维护现有规则公办划片，划到菜小就认命，双重标准？既然新政理念教育要公平，哪不管公办民办都要统一规则，这才是公平。

srxno 发表于 2019-7-25 09:37

还是没有具体内容嘛 坐等

屎涕浮 发表于 2019-7-25 10:02

scarlett123 发表于 2019-07-25 00:03
看成包玉刚了……

哈哈哈，+1

13楼的小鱼 发表于 2019-7-25 10:53

appleboss 发表于 2019-07-25 10:21
因为如果大家都去报4大，他也装不下这么多人。

双向选择嘛。和找对象一样。现在是盲婚哑嫁呀。

cherrylei219 发表于 2019-7-25 10:55

为什么学校有招生权，学生没有择校权？

大蓝奥 发表于 2019-7-25 11:37

国家大方向正确,贵在下面怎么实施

fan1 发表于 2019-7-25 12:16

我支持什么没用，只是探讨问题，公民同招的前提没有改义务教育法，义务教育法规定公办学校要就近入学，就决定了就算摇号也是片区内摇号，不可能大范围摇号，那就一定会有整个片区学校都强和整个片区都弱的情况，依然无法完全公平。民办是家庭自己选择的，不能我不想花钱读民办，因为在民办的所在片区就划片或者必须读民办，只能是报了名办的参加摇号，没报的就公办就近入学，没有绝对的公平啊，如果公办摇号，全市打乱摇才是最公平的，那估计交通首先瘫痪了。

fan1 发表于 2019-7-25 12:16

piccolo7 发表于 2019-07-25 09:37
没看明白，支持划片还是摇号？看本帖主题是支持新政民办摇号，就近享受优质教育;回复是维护现有规则公办划片，划到菜小就认命，双重标准？既然新政理念教育要公平，哪不管公办民办都要统一规则，这才是公平。

我支持什么没用，只是探讨问题，公民同招的前提没有改义务教育法，义务教育法规定公办学校要就近入学，就决定了就算摇号也是片区内摇号，不可能大范围摇号，那就一定会有整个片区学校都强和整个片区都弱的情况，依然无法完全公平。民办是家庭自己选择的，不能我不想花钱读民办，因为在民办的所在片区就划片或者必须读民办，只能是报了名办的参加摇号，没报的就公办就近入学，没有绝对的公平啊，如果公办摇号，全市打乱摇才是最公平的，那估计交通首先瘫痪了。

Carolinebaby 发表于 2019-7-25 12:35

什么都要同等，那就请给民办教育经费吧。民办就是靠升学率来生存的，要遏制民办的掐尖，就是要打压民办的升学率，那就必然减少民办的收入。民办为了存活，除了涨学费，就只能坐等倒闭了。这个时候是不是需要国家教育经费补贴呢？因为要跟公办有同等的权利嘛。

fan1 发表于 2019-7-25 12:39

Carolinebaby 发表于 2019-07-25 12:35
什么都要同等，那就请给民办教育经费吧。民办就是靠升学率来生存的，要遏制民办的掐尖，就是要打压民办的升学率，那就必然减少民办的收入。民办为了存活，除了涨学费，就只能坐等倒闭了。这个时候是不是需要国家教育经费补贴呢？因为要跟公办有同等的权利嘛。

这个政策出台民办最大的利空就是这个，但是你去看整个新闻会发现，未必是利空。看了就知道，相反，我觉得对民办和素鸡机构是利好。真的，你看一下完整的这期焦点访谈就知道了，真的。

查看完整版本: 焦点访谈教育部解读政策公民同招部分