Aramis 发表于 2019-9-30 10:26

政策摇号随想随谈

    今天又看到了关于摇号政策的帖子，其实自己也是..........好吧，大家心里清楚就不点破了！
    言归正题，连学生家长都知道的事情，各位校长应该也都知道，民办学校是靠择校率的成绩一年年把口碑做起来，把学校的战力凸显出来的，那么如果摇号这个趋势下，学生的质量势必会有影响！怎么办呢？其实综合来看这个问题要破也是可以的，民办学校扩招，举例，hy每年8个班，接着每年16个班！摇好了进班考！重新筛选，优秀和达到水平的分进正统的原8个班，其余的进扩招的8个班！
    说到这里肯定有人会说那这样总体均分肯定下降，对呀，摇号了所有民办都存在这个问题，那么大家的均分都整体下降，现在要提倡教育资源平均分配，民办总体均分成绩下来，是不是跟公办的整体成绩差不多啦？或者差距越来越小啦？那么教育的体质改革数据是不是出来啦？这样政策目的也达到了，民办的套路也从之前直接选拔改为摇号选拔！甚至于扩招的8个班的成绩好的可以冲击原正统的8个班，对于学生和学校也多了一个竞争激励模式！
   民办总体成绩跟公办差距越拉越小，但是实则具体班型的成绩依旧制霸！这个是我觉的也最为合理的方案！
    谁也不得罪，关键明面上大家都好交差了！https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_029.png
    好了，这个只是节前随想，空着无聊随便发发，如果民办真的和公办没有差距，高中的名校看着名额分配一路走到底，以后高考还拿什么去拼！

didianan 发表于 2019-9-30 10:54

如果扩招为16个班，那也是16个班全是摇号进来的，即使分班考，16个班能筛选出10个左右牛蛙已经很不错了。

圆圆妈妈秋秋 发表于 2019-9-30 11:08

想去民办的小孩理论上不会差到哪里去。不想鸡的家长压根不会让小孩去民办，就家门口的菜小读读好啦。所以生源也不会差到哪里去

shivanli 发表于 2019-9-30 11:20

8个班还是16个班，都是jw批的，并且也不是那么简单能扩的。否则一姐早就扩了

蛋清爸比 发表于 2019-9-30 11:38

学校场地够伐？老师资源够伐？不是想扩就扩的。

深海潜航 发表于 2019-9-30 11:45

为了最后升学效果，好学校不会扩班，肯定会继续少而精的路线，这样才能继续做大做强

西瓜嘿嘿 发表于 2019-9-30 12:04

LZ你想多了，计划招生人数还能变多？那岂不是违反了规定了

flyriver 发表于 2019-9-30 12:18

圆圆妈妈秋秋 发表于 2019-09-30 11:08
想去民办的小孩理论上不会差到哪里去。不想鸡的家长压根不会让小孩去民办，就家门口的菜小读读好啦。所以生源也不会差到哪里去

非也 恰恰是对口好初中的不会去摇号 对口菜中的摇号才积极呢

jefferydeng 发表于 2019-9-30 12:19

扩招的效果不如提高学费来的好

哟哟哟 发表于 2019-9-30 15:32

圆圆妈妈秋秋 发表于 2019-09-30 11:08
想去民办的小孩理论上不会差到哪里去。不想鸡的家长压根不会让小孩去民办，就家门口的菜小读读好啦。所以生源也不会差到哪里去

那你肯定想多了

海阔天空模具 发表于 2019-9-30 16:09

以后学校也有可能有尖子班

Aramis 发表于 2019-9-30 16:57

蛋清爸比 发表于 2019-09-30 11:38
学校场地够伐？老师资源够伐？不是想扩就扩的。

华育有个扶持紫阳中学，所以师资和场地没问题的

Aramis 发表于 2019-9-30 16:57

西瓜嘿嘿 发表于 2019-09-30 12:04
LZ你想多了，计划招生人数还能变多？那岂不是违反了规定了

那如果没有变更，摇号一弄，这些名校怎么办？

西瓜嘿嘿 发表于 2019-9-30 17:00

Aramis 发表于 2019-9-30 16:57
那如果没有变更，摇号一弄，这些名校怎么办？

国家发的文就是要打击所谓的名校，因为义务教育阶段出名校是不正常的，不允许义务教育拔尖。

你想让这些所谓的名校换个方式复活就是和国家的政策对着干。

elyn_saya 发表于 2019-9-30 17:17

楼主这个想法感觉不靠谱哈哈哈哈

花花雯子菲 发表于 2019-9-30 18:46

首先资源有限，能批下来的有限，其次，如果人太多升学率下来，家长也会觉得性价比差了，读门口的二梯队也差不多咯

yanjan0925 发表于 2019-9-30 21:26

摇进去在考试呀，怕什么

圆圆妈妈秋秋 发表于 2019-9-30 22:57

flyriver 发表于 2019-09-30 12:18
非也 恰恰是对口好初中的不会去摇号 对口菜中的摇号才积极呢

对口菜小菜中，并不代表小孩不好。如果是对口好的小学中学，很多人都不会去拼私立，毕竟公民同招，风险很大

alexmmm1981 发表于 2019-9-30 23:22

怎么可能一下变16个班呢……教室哪里有这么多？
等细则，以后民办成什么样，怎么走真没人知道！
我只知道我在读书的时候，上海的民办都是几乎都是差生读的……那时候没什么新上海人，外地的基本都是借读

满满慢慢长 发表于 2019-10-1 08:44

我上学时候民办也是差生在读，那时候好像没有民办小学，只有民办中学，小升初考不好的就花钱进民办

Aramis 发表于 2019-10-1 09:16

西瓜嘿嘿 发表于 2019-09-30 17:00
国家发的文就是要打击所谓的名校，因为义务教育阶段出名校是不正常的，不允许义务教育拔尖。

你想让这些所谓的名校换个方式复活就是和国家的政策对着干。

家长的目标是高考，政策肯定是好的，但是应该从良性竞争的角度出发，而不是打压和一刀切！我们支持体制改革，但是本着共同前进的大方向来深层次解决教育资源的不平衡现状，包括学区房等等问题！每一位家长都希望素质教育，快乐教育，但是快乐到后面，大家都知道高考就会让自己不快乐了！于是提早学，深入学，课外再学成了现有体制下的畸形产物，各种高端教育机构明额排队抢买！如果你的孩子目前也是九年义务教育里面，平心而论，我们都是希望和期盼更加深层次的手术刀式体制改革！我们也相信会越改越好，然而我们就像是试点的实验品，感觉有点吃亏，因为正好轮到了我们头上！仅此而已！

Aramis 发表于 2019-10-1 09:18

满满慢慢长 发表于 2019-10-01 08:44
我上学时候民办也是差生在读，那时候好像没有民办小学，只有民办中学，小升初考不好的就花钱进民办

那个时候我们称名办是贵族学校！学费很贵

西瓜嘿嘿 发表于 2019-10-1 10:00

Aramis 发表于 2019-10-1 09:16
家长的目标是高考，政策肯定是好的，但是应该从良性竞争的角度出发，而不是打压和一刀切！我们支持体制改 ...

你的想法上面不会听，因为他要照顾的是大多数人的意见

Samantha2017 发表于 2019-10-1 19:34

西瓜嘿嘿 发表于 2019-10-01 10:00
你的想法上面不会听，因为他要照顾的是大多数人的意见

你思路很奇怪，国家的目的就是为了打击名校？？名校也是在国家的支持下一步步发展好的，把名校搞丑，于国于民有何益处？不同学校，势必又好又坏，在哪个国家都是一样的。依你的想法，最好大家一起差咯？

jefferydeng 发表于 2019-10-1 20:52

满满慢慢长 发表于 2019-10-01 08:44
我上学时候民办也是差生在读，那时候好像没有民办小学，只有民办中学，小升初考不好的就花钱进民办

华育兰生当年90年代脱离公办高中以后 大家反应如何？感冒吗？多少钱学费啊当时
页: [1]
查看完整版本: 政策摇号随想随谈