为什么民办初中强而民办高中都很不强?
为什么民办初中强而民办高中都很不强?初中都是通过提前面试择优录取生源好,公办不能选择生源;高中都是通过中考学校不能选择生源,是不是能说明成绩好坏和学校关系不大,和学生自身更重要?否则为什么这些民办高中都那么弱??因为初中是义务教育,公办的没办法选择生源,所以能选择生源的民办强,而高中不是义务教育,公办可以选择生源,所以没有民办做强的必要 高中都通过中考,不管公办民办是同一起跑线竞争。民办如果有实力做好肯定不会故意做的差,我认为没有做好就是实力不够。感觉初中摇号限制学习进度的话的话也是同一起跑线竞争,民办也难超越 因为 好的公办高中通过中考 、自招 各种方式 吸收了最好的生源 民办高中当然也想抢生源 但是 显然 一只看得见的巨手 不允许这样 生源差,老师差
高中允许超纲,公办秒杀民办
好的公办高中里的老师都是财富,这是民办没法比的 高中对师资硬件要求更高 感觉超纲还是王道哇! youfour4 发表于 2019-11-07 21:27
高中都通过中考,不管公办民办是同一起跑线竞争。民办如果有实力做好肯定不会故意做的差,我认为没有做好就是实力不够。感觉初中摇号限制学习进度的话的话也是同一起跑线竞争,民办也难超越
因为好的资源始终在政府手中。当年为了义务教育可以多赚钱,才把好的公办初中转到民办的,现在政府不是又打算收回来了吗?在中国,好的大学都是公办的。为什么?因为政府没有给民办这个机会呀。高中同理。 自始至终最好的资源都在政府手里,民办初中强?那也是政府的意思!看看牛的民办初中哪个不是公办扶持下搞起来的?所以,一切都是国家意志 楼主忽视了一个问题,体制内民办初中大都昱市重点的初中部,如果当年不改制的话,作为公办学校也依然会压其他公办学校一头。体制内民办高中是教育部门或市重点的三产,充其量是算个市重点分校。即使作办公办学校也会差本部一截。因此公办民办,超不超纲,生源好坏,虽然有推波助澜的作用,归根到底还是学校的底色和管理。 因为高考是要上CCTV的,中考不用,公有制下你敢民为公先,作不死你 安安2000 发表于 2019-11-07 21:19
因为初中是义务教育,公办的没办法选择生源,所以能选择生源的民办强,而高中不是义务教育,公办可以选择生源,所以没有民办做强的必要
觉得这个是正解 高中更看生源 还是教育资源投入的问题 按照这样的逻辑,如果公民同招,民办100%摇号的情况下,是不是意味中民办初中也将会面临跟高中一样的情况。没有好生源,昔日的辉煌难以再现?
因为当初小升初取消了考试,民办可以优先挑选生源。你中考取消,让民办高中先挑生源试试看,看看过几年会不会民办超过公办。 因为高中没人管你超不超纲了,公办民办随便教,只要高考分数高。而且中考本身就相当于民办初中掐尖,所有好生源都被四校八大抓走了。 一楼简单粗暴易懂,基本上最主要的就是这个原因吧;P 需要最好的3所民办高中在全市高中生源排名和高考成绩在全市所有高中排名的对比数据 民办高中走体制外路线了,可比体制内高中挣钱
页:
[1]