0000000000000
本帖最后由 奥莉 于 2020-11-22 16:02 编辑0000000000000
不认同。有些高学历的父母也会生出完全不像自己的孩子。
但你觉得龙生龙，是因为这些父母可能更会教育孩子。教出的底线高。 智商遗传为主，情商言传身教。 原生家庭的重要性 不是绝对，但有些还真是的，正所谓每个熊孩子的身后都有一个熊家长 生物学上有个有意思的现象：
一般来说，父母更高的话，下一代身高也会更高
但是，再高的话，下一代就会变矮
想想这也是合理的，如果下一代身高总是比父母高，那么人类身高会一直上升，而人太高了其实不仅没有什么生物学上优势而且呈现劣势，比如心脏负担更大，更容易骨折。这样的基因应该已经被淘汰得差不多了
也许智商也有类似的现象，不然的话，人类现在会怎么样了呢
大概率上是这样，但是总有例外 有很多因素影响的 确实是这样的 龙生龙，凤生凤，前置语境是，继承龙的财产及社会地位，并对其他阶层的后代降维打击。
而不是单纯的聪明人生个聪明的后代 楼主想要的答案是是还是不是啊？ 只能说有一定道理 不会完全一样的，但是言传身教还是有的 行为习惯，还有性格会遗传了 这个不是绝对的吧，要看孩子和父母的实际情况 没头脑的汤姆猫 发表于 2019-11-10 11:44
生物学上有个有意思的现象：
一般来说，父母更高的话，下一代身高也会更高
但是，再高的话，下一代就会变矮
想想这也是合理的，如果下一代身高总是比父母高，那么人类身高会一直上升，而人太高了其实不仅没有什么生物学上优势而且呈现劣势，比如心脏负担更大，更容易骨折。这样的基因应该已经被淘汰得差不多了
也许智商也有类似的现象，不然的话，人类现在会怎么样了呢
是的 大多数人的智商跟春秋战国时期的人差不多的 大部分是的 其实就是说孩子是家长们倒映。 要表达什么? 就是大家嘎嘎三胡？ 也有相反的，我就看不惯我父母的勤劳勇敢，吃苦耐劳行为，立志和他们相反，所以好吃懒做，得过且过，怎么开心怎么来！！！！ 我觉得智商大概率遗传，也有小部分孩子智商远高于父辈或远低于父辈。 大部分是的。遗传占主要的方面。 认同 认同的 父母的言传身教和格局对宝宝影响确实很大 君子之泽，五世而斩。 以前在篱笆上见到个帖子，一堆妈妈抱团取暖，认为养孩子就跟打牌一样，最怕那些明明是抓了好牌的人，却说自己自己是牌技好 不认同，好像纯概率，感觉类比颜值遗传的概率 我身边的真实例子，女孩a，父母高级知识分子，家里不缺钱也不算太富，体制外学校各项成绩数一数二。。同龄女孩b，父母没什么文化，家里很穷，成绩菜小倒数。。 我觉得大多数是这样的，家庭环境的影响熏陶 只能说龙生龙的概率高，但很多老师孩子反而学习不好，也是很普遍 我比较认同。从大数据角度来看。
至于2楼说得在高学历的父母也会生出不像自己的孩子，这种人文科学的东西不像自然科学，有直接的理论证明。另外，有可能是他们的层次在退化，实际上他们的父母更厉害（就是70-75岁这代人）--只是特殊的时代，他们的父母没出挑而已。他们教育孩子的方法比他们的父母差一万倍。
即使2楼也肯定会承认。现在45-50的父母（孩子大学或高中的），父母之一为985的孩子（就不谈双方都是985了），文凭平均水平远远高于父母都是高中（或中专）毕业生的孩子。
所以，大家不必纠结于细节问题。除了自己娃之外个案这些东西，（0%or 100%）对你们毫无意义 我看到有个儿童天赋基因检测，https://mp.weixin.qq.com/s/V04R4d53RJFd3vFeZ5M-Dw
是指取儿童（年龄范围为0-12周岁）的口腔黏膜进行基因测序，找出儿童具备的优势天赋基因，然后家长根据检测结果进行有针对性的培养。
主要有如下几大类：
学习能力、情商潜力、运动天赋、数学逻辑、绘画天赋、音乐天赋、舞蹈天赋。
成功=天赋+环境+个人努力。
相信现在大家都认识到了天赋的重要，比如说一般人家的小孩就算再努力，也比不上姚明的小孩有运动天赋。所以我认为楼主的表述大概率正确的。
没头脑的汤姆猫 发表于 2019-11-10 11:44
生物学上有个有意思的现象：
一般来说，父母更高的话，下一代身高也会更高
但是，再高的话，下一代就会变 ...
生物学上有个有意思的现象：
一般来说，父母更高的话，下一代身高也会更高
但是，再高的话，下一代就会变矮
这个叫趋中，也叫均值回归。但是同样的情况，第三代也不会矮，只是说差距和正常人会慢慢变小。
举个例子，姚明的爷爷2米03、爸爸2米08，在那一代人中，身高真的不低于姚明这一代的2米26. 而姚明女儿今年才9岁，身高已经突破170. 按照这个架势（去年8岁160），估计最差最差都会是190+。
一个190+的女性的身高能叫矮？ 请注意，这不是第三代了，而是第四代了 shangjj1 发表于 2019-11-10 22:55
只能说龙生龙的概率高，但很多老师孩子反而学习不好，也是很普遍
现在40+的这代人高考的时候，师范的分数线远远低于同级别的理工科财经类的大学（即使到今天，985的华师大分数线仍然低于211的上海财大） 教师的孩子优秀还是有明显的环境和资源因素。 本帖最后由 Fortran 于 2019-11-11 13:36 编辑
整体来说是一代更比一代强，
对个体来说不一定。
教师孩子是不是优秀也要看情况的。
这么举例来说吧
比如在一个小区或小学一个班级里面，教师孩子比较优秀，去了华兰张宝
然而在华兰张宝这样的环境里面，靠前的未必一定是教师子女。
所以，从小学班级或小区周围的角度来说，教师子女显然是很优秀的。
但是，从很牛的初中班级角度来看，教师子女比较普通，不是很优秀。
从整体平均意义来说，我认可，教师孩子比较优秀
凤的定义是啥，如果是世俗意义的成功的话，那运气的重要性比其他的都大~ 认同。 说说基因案例城乡结合部菜中里，多年来凭积分或者积分转上海户口参加中考的学生基本年级前列。5年中出过2个四校分校一个父母都本科，一个父亲中专这个似乎属于概率问题。近年教师子女中有复交无清北。 概率更大，具体因素太多 天元浮冰 发表于 2019-11-11 10:25
教师的孩子优秀还是有明显的环境和资源因素。
这个寒暑假鸡娃时间就不是普通上班族能比 贝文智 发表于 2019-11-16 10:41
这个寒暑假鸡娃时间就不是普通上班族能比
寒暑假正好带到办公室鸡 taodaiqin 发表于 2019-11-17 14:31
寒暑假正好带到办公室鸡
大部分做不到吧 贝文智 发表于 2019-11-19 23:13
大部分做不到吧
反语。因为某些人爱听，并希望社会发展如斯 先天和后天还是要结合的好才是真的好，先天的智商总归是靠遗传所得，后天的培养也要看家长的能力和智慧。 没有绝对的，只能说是父母都厉害的，条件好，具备了培养好孩子的条件。
但是，如果父母不作为的话，也是没用的。不可能他光靠耳濡目染就成大学霸的。
因为现在教育投入越来越多，你不仅条件好，你还要肯为孩子付出的。
象英国美国的中产阶级一直致力于培养后代，从小送去私立学校，整个中学大学阶段都不遗余力地培养，这样才能培养出又一代中产阶级。 认同。。。。 认同，遗传是很大因素，家庭父母的言传身教更是重要。 努力改变自己。 不认同，后天的努力更重要
页:
[1]
2