当下的教改也搞不懂方向了
本帖最后由 jenniferly 于 2019-12-2 08:23 编辑昨天大学校友反馈（北京），她2个同事，一个小孩初中没考入好初中，进了一所对口的普通公办；另一个考入了好的初中。中考的结果是：普通公办的孩子，在学校里面，矬子中拔高子，享受到了名额分配去了好高中，而考去好初中的娃，因在好学校，竞争激烈，无法进入前列，没享受到名额分配，考去了一个相对一般的高中。太坑爹了！我在想上海以后会不会也这样啊？？？ 名额分配就是会有这样的问题 上海也是名额分配呀 教改真的是很无语啊
现在的教育改革也考验家长的综合能力的 上海以后也是这样啊，所以要有策略性，牛娃要分开。 已经这样了， 需要考入的初中应该不享有名额分配。不纠结此处，只是对北京的方式感兴趣。 趋势 北京的风向很有参考价值 另外，改革就是要均衡资源吧。楼主的实例会让以后的人减少对初中的青睐。 小寒不冷 发表于 2019-12-02 09:28
需要考入的初中应该不享有名额分配。不纠结此处，只是对北京的方式感兴趣。
选生源的，没有分配的名额。 中庸之道……
几千年了…… 名额分配就是这样呀 名额分配据说班级前三有机会，这个分数还不都是成绩，还有什么综测之类的没有明显标准的，如果成绩都差不多就给关系户了，将来就这样了大概 而且普通学校没有拿到名额分配的孩子是否有能力去和民办学生竞争裸考，这也是个问题 上海也快实施名额分配了，就是这样，所以家长决策很重要 我们小时候就是这样，田忌赛马嘛https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 高考再比过 这个前提条件就有问题，没考入好初中的孩子并不一定比考入好的初中差啊，能享受到名额分配没这么简单的。。。
上海2022年开始你就会看到类似的情况，而且很多很多 yzkj61P0mk 发表于 2019-12-2 10:02
这个前提条件就有问题，没考入好初中的孩子并不一定比考入好的初中差啊，能享受到名额分配没这么简单的。。 ...
不，你会看到。比如同样考建平中学，建平香梅分数线比建平实验低20分（就是20个操场的人） 没考入好初中的不代表差啊，初中三年也是有很多变化的，能拿到名额分配都不容易的 目标就是均衡教育 全国卷同一个分数不同省不也是上不同学校么。。。这个事情习惯就好。不同学校享受的教育资源不同啊，就看是愿意选择做鸡头还是凤尾了。 名额分配可能比裸考猫腻更大。 打铁还需自身硬，当然，审时度势能锦上添花 原来费这么大劲追求的均衡就是这个样子 不用以后，马上就这样了 茫茫 发表于 2019-12-2 10:10
没考入好初中的不代表差啊，初中三年也是有很多变化的，能拿到名额分配都不容易的
建平香梅自身弱很多:'( 教育资源不能均衡，那就招生名额均贫富 同事就说有点后悔买了初中学区房(浦东公办二梯队初中)，娃小学成绩差不多的同学进对口，妥妥的年级前列，如果能保持名额分配肯定拿的到手，她家估计不行，牛娃太多了。 哈哈，这是在给建平香梅打广告么？难不成这回真的要“香”了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 北京没有小升初考试，不存在考入什么好初中。北京有几个市重点中学可以全市选特长生和住宿生，但有比例限制，明年这两种都没有了，只留八中的八少八素和人大附中的早陪（有说也没了）。现在初中入学的时候，能享受的重点高中招商名额就确定了。
北京这几年高考成绩说明，初中进重点优势不大，人大附中几年的高考理科状元都是中考进来的。 胖囡囡 发表于 2019-12-02 09:45
名额分配据说班级前三有机会，这个分数还不都是成绩，还有什么综测之类的没有明显标准的，如果成绩都差不多就给关系户了，将来就这样了大概
你这个属于谣言，校额到校是依据中考成绩的，全年级排名的。中考成绩里有一部分是平时成绩，这个平时成绩和初一到初三各次校内考试成绩和日常出勤密切相关。 admin 发表于 2019-12-02 10:09
不，你会看到。比如同样考建平中学，建平香梅分数线比建平实验低20分（就是20个操场的人）
不可否认，从结果来看会出现很多这个情况。。。
但从过程来看，是进普通/菜初中博未知的名额分配以及较低录取线还是进好点的初中博裸考的能力，本身就是一种博弈，愿赌服输。
以及就lz说的这个情况，不排除进普通公办的孩子本身就是金子。所以还是鼓励大家都选前者，是金子总会发光的嘛https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_028.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_028.png admin 发表于 2019-12-02 10:09
不，你会看到。比如同样考建平中学，建平香梅分数线比建平实验低20分（就是20个操场的人）
所以我很不理解为什么很多人都去挤建平西，等于把娃往火坑推，今年预初二十四个班级，有的搞了！ 这两个娃又不是双胞胎,你怎么知道两个人水平是一样的 看来要去一个人数比较少的公办初中。
那么就去对口的百强初中看来也不是太坏的出路？ gaojoy 发表于 2019-12-02 11:26
看来要去一个人数比较少的公办初中。
那么就去对口的百强初中看来也不是太坏的出路？
人数少名额分配也就少～名额分配按照校园人数比例来的～ 目前来看，是这个趋势。后面就变成了校内竞争了，从而来削弱民办 许一溪 发表于 2019-12-2 10:59
所以我很不理解为什么很多人都去挤建平西，等于把娃往火坑推，今年预初二十四个班级，有的搞了！
建平西在浦东公办排名最靠前吧 选生源的没有名额分配 许一溪 发表于 2019-12-02 10:59
所以我很不理解为什么很多人都去挤建平西，等于把娃往火坑推，今年预初二十四个班级，有的搞了！
照你这么说，去民办的不是更不可理喻了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_051.png K12甚至K20总体战略部署和各个三年计划的阶段战术吧 小学牛逼了 初中才有选择权。
去好的初中 还是一般的初中。
如果小学一般般 选择范围就小很多了。
至于有人说说初中逆袭？别人还防逆袭呢。只能祝你好运了。 最大的不确定性，不是你买了好的初中双学区，而是把小学初中绑定了。 帆帆点点 发表于 2019-12-02 10:32
同事就说有点后悔买了初中学区房(浦东公办二梯队初中)，娃小学成绩差不多的同学进对口，妥妥的年级前列，如果能保持名额分配肯定拿的到手，她家估计不行，牛娃太多了。
转去菜中呗～换个区就选最差的学校转～人家学校肯定收的 NG_NG 发表于 2019-12-02 12:24
最大的不确定性，不是你买了好的初中双学区，而是把小学初中绑定了。
其实也不是你对口好的学校你可以不对口就统筹去最菜的初中。你把学区房一卖户口一迁轮到你的就是统筹呗。当然如果你对口菜中想去好学校这个有点难。所以如果孩子还小，如果有学区房不是坏事因为能多一种选项。如果孩子就卡在小升初那几年～那就得做抉择了～愿赌服输。 本帖最后由 帆帆点点 于 2019-12-2 13:21 编辑
重复了，删 行走的夯熊爸爸 发表于 2019-12-02 12:33
转去菜中呗～换个区就选最差的学校转～人家学校肯定收的
人家去黄埔买房子打算黄埔中考了，21届裸考比例还比较大，22就真是名额分配的天下了。