民办摇号下该何去何从
掐尖和资源共享是大势所趋，国家政策的改革和推行是为了平衡教育资源，锄强扶弱，给娃减压。但对于之前那些不断鸡娃，考民办的家长们，估计不愿为摇号堵上孩子的命运，且民办也不如之前有优势，那些对口菜小但又对子女有所要求的家长们，还是会想方设法在能力范围内提供最好的。虽然平衡资源，但所有东西都不可能一碗水端平，瘦死的骆驼比马强，宁愿选择学区保底，也不会等待对口菜小不明的逆袭。另外，虽说初中学区也很重要，但对于之前规划孩子的家长们大都在幼儿园就开始考虑，初中已是七八年之后的事情，鬼知道还会有什么变化。现在的孩子都很早熟，小学也是养身习惯和上进心的关键时刻，还是就近规划比较靠谱。学区还是保险 看孩子自己 前前后后要表达什么观点呢 小学低年级学习习惯的养成比成绩更重要 学区房要涨价了，毕竟只有这一条路了 emmmm 总结一下 楼主的意思应该是：目前的趋势还是买学区房进公办一梯队吧 感觉小学这么长时间，肯定和初中一样重要。 其实是良性发展，好的娃最终可以从小学初中突出，顺利中考 小爪 发表于 2020-03-14 23:38
前前后后要表达什么观点呢
哈哈，没总结清楚，个人觉得有能力就买学区房，能力强就双学区，不够强的，幼儿园就考虑小学学区，上了小学的考虑初中学区，换不起房子的都去摇号，规划好当下 小爪 发表于 2020-03-14 23:38
前前后后要表达什么观点呢
哈哈，没总结清楚，个人觉得能力强就考虑双学区，幼儿园在读的只需考虑小学学区，小学在读考虑初中学区，换不起房子就去博民办，规划好当下给孩子提供最好的环境 民办被掐尖后，生源变的普通，教学质量不变的情况下，教学效果应该介于以前二线和一线学区之间 是的，现在幼升小的娃，离上初中还有5年呢，政策怎么变谁知道呢，5年后公民之间还是现在的格局吗？肯定会变化的
页:
[1]