一道莫名其妙的思维奥数题
题目和答案如图，我就想问问，这种题目到底算是奥数题还是脑筋急转弯？高年级的小朋友做的奥数题也是这么"急转弯"形的麽？我就想问问，到底是我脑子坏掉了还是出题目的人脑子坏掉了 这题就是这样的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 呵呵，前二天我们群刚讨论过类似题，是高思二年级上的书上的题。 13482206582 发表于 2020-03-25 16:01
我就想问问，到底是我脑子坏掉了还是出题目的人脑子坏掉了
我觉得借瓶的不对的 当时我们做这题的时候，我也不明白为什么要借瓶子，毕竟题目里也没给这种条件说可以借，又不是脑筋急转弯，怎么可以不严谨呢 不就是经典的空瓶换水题嘛！
有的题目是注明可以问老板借的，有的干脆没有此提示，但还是这样的解题思路。
我也吐槽过，抖啥机灵！确定老板肯借？ 18瓶？我死做的，买3+赠1+买2+赠1+买2+赠1+买2+赠1+买2+赠1+买1（借1空瓶）+赠1=买12+赠4+赠1+借1空瓶后赠1
我们讨论的题是35个小朋友每人喝一瓶水，5个空瓶换1瓶水，要买几瓶水？答案是28瓶，也要借个空瓶，二上的高思题。
我反正投降了。 习惯就好…反正奥数就是当你觉得自信满满能做对的时候…嘿嘿…立马让你知道，什么才叫套路深！ 老板不肯借怎么办？老板肯借干嘛只借一个多借几个好了……莫名奇妙的题目 这是空瓶换酒 典型的奥数题型 我感觉爸爸已经喝多了，他其实喝两瓶以后就不想喝了 人家为什么要白借一个瓶子？ 这种题目就是这样的，不要想多了 记得我们小时候好像小学也有这种题。 蘑菇一年级寒假的题目 为啥是借一个不是借四个，还能再多喝一瓶呢:lol，所以这种题存粹是套路，一点都没有严谨的逻辑，中国学校都靠这种题来选拔“好”学生，想想就可笑 确实，这类题的题干表达得不是很明白。
如果完全用数字翻译，三空换一满，也就是3a等价a+b；
翻译一下，即题干是3a=a+b；问12a+12b=？b。
代进去，直接就出来一个18，都不用动脑子。
那么卡在哪里了？卡就卡在3a=a+b有一个默认前提，也就是必须先有3a，为何必须有？因为如果不是3a，比如2a，也就是俩空瓶，你给老板，老板即便认可一开始的算法，给你酒，但又不能给你瓶子，因为你给的是2a，他不能给你a+b，所以，他给不出b。
那如何达成等价交换呢，两边分别加a，2a+a=b+a，即3a=b+a，符合题干。有瓶有酒，才是完整商品，才有交易前提。
这个“+a”，也就是答案里面的“借一个瓶子”
如果吃的饱一点，两边分别加a+b，得出3a+b=b+a+b，也就是，你甚至可以这么回答，爸爸又借了一瓶酒（满），喝完还剩3个空瓶，换了一瓶酒还给了老板，也是可以的。
有人说，你怎么知道人家肯借，这涉及到一个逻辑问题，如果题目里有明确说，不准贷款买酒，那答案就不一样了，但是题目没做限制，亦或者答17的人得证明出题目里有这个要求，但是这道题肯定证不出的，所以只能默认你可以进行“借”的操作，而且实际上这个题目也确实应该给小朋友一些暗示。总之，明白这道题这种逢3进1的思路就可以了，其他不重要，没必要为出题的不严谨去买单，也不要因为小瑕疵放弃有益思考。 leren_csEhi 发表于 2020-03-25 21:46
为啥是借一个不是借四个，还能再多喝一瓶呢，所以这种题存粹是套路，一点都没有严谨的逻辑，中国学校都靠这种题来选拔“好”学生，想想就可笑
就是啊，能不能借300个，我多还几个也行https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_024.png 13482206582 发表于 2020-03-26 02:19
就是啊，能不能借300个，我多还几个也行
因为你还不了，你借一个才好还 washingtonxuxu 发表于 2020-03-26 01:53
确实，这类题的题干表达得不是很明白。
如果完全用数字翻译，三空换一满，也就是3a等价a+b；
翻译一下，即题干是3a=a+b；问12a+12b=？b。
代进去，直接就出来一个18，都不用动脑子。
那么卡在哪里了？卡就卡在3a=a+b有一个默认前提，也就是必须先有3a，为何必须有？因为如果不是3a，比如2a，也就是俩空瓶，你给老板，老板即便认可一开始的算法，给你酒，但又不能给你瓶子，因为你给的是2a，他不能给你a+b，所以，他给不出b。
那如何达成等价交换呢，两边分别加a，2a+a=b+a，即3a=b+a，符合题干。有瓶有酒，才是完整商品，才有交易前提。
这个“+a”，也就是答案里面的“借一个瓶子”
如果吃的饱一点，两边分别加a+b，得出3a+b=b+a+b，也就是，你甚至可以这么回答，爸爸又借了一瓶酒（满），喝完还剩3个空瓶，换了一瓶酒还给了老板，也是可以的。
有人说，你怎么知道人家肯借，这涉及到一个逻辑问题，如果题目里有明确说，不准贷款买酒，那答案就不一样了，但是题目没做限制，亦或者答17的人得证明出题目里有这个要求，但是这道题肯定证不出的，所以只能默认你可以进行“借”的操作，而且实际上这个题目也确实应该给小朋友一些暗示。总之，明白这道题这种逢3进1的思路就可以了，其他不重要，没必要为出题的不严谨去买单，也不要因为小瑕疵放弃有益思考。
刷题也有刷题的好处，要不然根本不知道还有这一套。
现在题目都偷工减料了，既然没有注明能不能透支，那么可以两种方案吧！1假设可以透支，2假设不可以透支，这样比较严谨。
但如果碰到个老师，只看他的标准答案那也没办法。 Noah妈 发表于 2020-03-26 10:14
因为你还不了，你借一个才好还
嗯睡了一觉我也想通了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
页:
[1]