自招和中考是不是两个方向？
新中考政策下，自招是掐尖生的事。对于普娃，是不是应该清晰定位，立足校内，拼校排名？不要被机构不必要的拔高班挤占有限的时间？看各种机构的广告，多多少少被打动些 清晰自身定位 对于普娃，是不是应该清晰定位，立足校内，拼校排名？不要被机构不必要的拔高班挤占有限的时间？
有你这个想法的家长已经成功一半了。很多家长没脑子被机构忽悠。没有校内成绩谈个毛线自招，自招门票首先就看校内成绩和一模、二模成绩。 校内搞得定 自有余力想搞拓展自己都能搞。 校内还疲于奔命的 那些纯属瞎忙活 海市蜃楼自欺欺人罢了 方向只有一个：高考
不管是自招，还是中考，符合高考方向的，多加点力。不符合高考方向的，就省点力。 我是本想买只口红结果被说动买一套化妆品的人。立个帖子，时刻提醒自己，立足根本，切勿好高骛远。有些课程不是不好，只是牛蛙有心有力去学，普娃精力有限。 自招班也是先考进再读啊！能考得进就读呗！ 还没有到预初，先被机构狂轰滥炸洗脑，摸不到北 小做好基础，不盲目跟风 自招和中考肯定不冲突啊。
能上自招就读自招，自招不行也不影响中考 学校知识先吃透 学有余力的再想自招吧 老大说的 紧跟校内，
我理解是HY这样一流民办，紧跟校内才有意义。HY的校内要求就已经不低了，
能全吃下来足矣应对八大以上的自招。
普通菜场公办，以及四五线民办的平行班，那个平时教学就是按部就班，严格遵循中考的难度。我觉得能拓展还是拓展点吧
确实方向差别大 自招和校内完全两个方向。初二前不用考虑自招的问题，先把校内学好，学有余力的娃初二下可以考虑学习自招内容。 对于大多数公办来说，肯定不比一线或二线民办，校内难度难以保证好成绩，更不用说初中与高中内容之间的gap了，有时候校外补课或冲自招也是不得已而为之 身边就有不少例子，民办公办都有，有些人忙的不亦乐乎，全年无休，学的东西貌似都很高大上，可是校内成绩就是不行，每每问起就是简单只是粗心啊。
我觉得这已经算是现象级问题，值得探讨………… 完全是两个方向。同一标题，出题方向完全不同，没学过的话，根本一头雾水。 admin 发表于 2020-04-19 17:59
有你这个想法的家长已经成功一半了。很多家长没脑子被机构忽悠。没有校内成绩谈个毛线自招，自招门票首先就看校内成绩和一模、二模成绩。
老大的回复就是一针见血。彷徨在黑暗中的家长有了一线希望。 紧跟校内
有余力拓展一下
一模考不到全区前5%，自招门票都没有，忙啥自招呢。各科均衡，打牢基础，校内名列前茅之后再谈自招。 y1g3 发表于 2020-06-17 20:08
一模考不到全区前5%，自招门票都没有，忙啥自招呢。各科均衡，打牢基础，校内名列前茅之后再谈自招。
没有门票还是小事，忙着跟风自招内容，中考内容不扎实，漏洞百出(一课一练难度)，结果中考也没考好。
尤其是以后综评占绝大部分的情况下，不是超级学霸，盲目跟风会死的很惨！培训机构可以睁眼说瞎话，父母也跟着盲目跟风，哎 前日头一发热，报了某思自招ａ，后来冷静下来，unlock虽然提升语言应用能力，但不及新概念夯实语法，最后还是退了 哪里能看到18年 19年徐汇一模成绩啊 家长要稳得住，先打牢基础 helljack 发表于 2020-6-18 07:38
没有门票还是小事，忙着跟风自招内容，中考内容不扎实，漏洞百出(一课一练难度)，结果中考也没考好。
尤 ...
好多机构为了盈利，内容抄来搬去，数据漏洞百出，开的自招班也不需门槛，缴费就上，确实误导家长 想问问看自招的题目和中考是一点关系也没有吗?自招偏奥数吗?还是说是中考的知识点为基础的加深,或者说是提前涉及一些高中的知识点?
页:
[1]