国家政策追求教育公平之外,也要提高教师素质
打压民办,鼓励就近公办,公平教育。但是更重要的是提高师资队伍,这样家长才不会焦虑。哪怕是提高教师待遇我觉得也是可以理解并支持的。人家没打算教育公平,只是公有制的国体下,怎么能出院宁去民三不去公一如此小资腔调的做派,
至于就近公办,那是为日子繁忙的交通减负
老师就别指望了,减负政策还会有新的举措,毕竟减轻娃的书包是大事,至于学的如何,家长全责 教育队伍几十年都是一个样 现在公民统招,为了保底都去买学区房了,搞得学区太过,人户一致的都进不去了 hypo 发表于 2020-05-03 12:06
现在公民统招,为了保底都去买学区房了,搞得学区太过,人户一致的都进不去了
我国任何领域政策都是单打独斗的? 李一一 发表于 2020-05-03 11:43
和大学资源有关 和教师水平无关
愿闻其详,谢谢! 提高教师待遇喊了多少年了,有用吗。
关键是需求不一样的人在一起,众口难调,今天这个家长心痛孩子作业多了举报,明天那个家长说作业太简单了,能不能减少无效的作业,你说老师怎么办,jw怎么处理,所以民办作为补充出现了。现在民办能崛起,想学习的家庭和孩子聚在一起,由于名额有限,很多人进不去,大家又喊不公平,好吧,jw说那就摇号,帮助你们实现公平,可以想像,试运气的人多了,参差不齐的学生聚在一起,老师怎么教学?分层吗?又有好多人跳出来,花的钱一样,为什么享受资源不一样?这不公平,矛盾又出现了。好的学生家长发现花了这么多钱读民办不划算,差的学生家长发现孩子没有多大进步,最终好的民办落成现在公办一样的下场。最后吃亏的是老百姓自己,没有性价比高的学校让自己读了啊,所以教育的大锅饭能吃不,好吃不,自己想吧 哎,这个难啊
毕竟是只管吃饱的大锅饭
为了名声好听,才不让食客花钱
因为一花钱就涉及到有人多够花,有人花不起
即然不花钱,换成你去采购食材,肯定也是什么合算买什么
有接受5000工资的厨子,就不会招10000的大厨,得考虑性价比 资源分配不均才是追求和焦虑的根源。
这几十年教师素质无疑是逐步提高的,上海的素质肯定属于全国前列,然而这些能缓解上海家长的焦虑么?
页:
[1]