如何理解小升初摇号、高考自主招生取消、培训负面清单的背后政治？
2011年某高层人士的文章中这样写道：“尤其需要提到的是，在收入分配两极分化出现的同时，教育机会不公平现象加剧，公立低质量教育和私立高质量教育的差距扩大，这使“穷二代”现象成为历史惯性，使贫困“再生产过程”循环反复而成为难以医治的顽症。”。可见，破解阶层固化，应是教育新政的直击目标。预测后续的组合拳还会继续推进，相关政策的具体落实可能还有反复波折，但决心不要低估。
牛，这是站在很高的角度上来看问题 看得很透彻 任何改革都会损害到现有得利的人，引起他们强烈的反对和反弹。大部分人都是从自己的利益角度来思考，但作为国家来说，还要考虑社会的稳定，当某一阶层的人看不到希望时社会就乱了。这就是为什么地铁安检这么多人反对却顽强地存在的原因之一，也是为什么有廉租房，低保户，政府要贴钱给他们，他们完全可以去做快递外卖勤奋地赚钱啊。 明显找错地方了
小升初摇号无非就是取缔牛蛙靠成绩读好书的资格，而且有关系的普娃有了去好学校的由头，摇号嘛自然啥娃都有
培训负面清单更是如此，本来学校教学内容减负，考试内容不变，大部分人就得靠课外，结果，课外被整了，咋办，儿孙自有儿孙福把，但私教团课还在，只是那个更贵，你确定不是阶级固化？很简单，谁叫你没钱私教
最后，高考自主招生取消，可好学校在知名高中的培养计划不变，挂羊头卖狗肉罢了
一切无非打着减负的旗号干着提前分流的事 阶级固化看来势在必行，可以出国的还是快点行动吧 ZHENDAZHAO 发表于 2020-05-11 06:29
阶级固化看来势在必行，可以出国的还是快点行动吧
国外更严重，现在就是在搞国际接轨。 民可使由之 不可使知之 上层能做出努力还是好的，可惜固化已很难逆转。 maosou 发表于 2020-05-11 07:31
上层能做出努力还是好的，可惜固化已很难逆转。
没什么不能逆转的。不改革，最终会被革命改革代替。这就是历史的发展 这是软文，还高度？ 另2个可以理解为更公平的分蛋糕，但负面清单？高考选拔性不变，蛋糕就那么大，感觉降低社会职业差距，把社会财富蛋糕做大，把上层蛋糕分到下面来，才是治本的。其实这3项政策感觉只是把中层蛋糕分给下层一部分，都是无产阶级，动不了有产阶级的蛋糕。 同意楼上。特权阶级不会受政策影响，影响的就是中产和底层。 政策的完善，需要一个很长时间的执行，但是只能说处在改变的这一批，利益影响比较严重，苦了孩子 标记下，长期关注 nimo1981 发表于 2020-05-11 07:48
没什么不能逆转的。不改革，最终会被革命改革代替。这就是历史的发展
想想武警收归军委，就特警那些装备够干啥的，何况还严控枪支 我怎么觉得不鸡血才是阶级固化，我反正和我儿子说，读书是他唯一的出路。
页:
[1]