上实东校，进北，进才实验哪个强？
从下表看貌似碧云的上实东排名是不是比其他两个靠前一点啊？这个表如何解释？ 挺好的数据，代表近三年的高中学习变化很大，高中进入后两三个月后，就和初中没什么关系了，成绩好坏取决于个人的资质和学习习惯，前半部是民办学校，后半部很多郊区中学，在层层筛选下说明普通中学的学生也可以出成绩。民办真的不是决定的作用。 只有一届的数据是否有代表意义呢？？图片意思是中考自招的生源在高中阶段竞争力并不能提高，反而初中阶段养成的竞争力会持续并显示到高考成绩上？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png……实验东比例达50%，是不是初中阶段打下的学习基本功好些？ 不是上实东排名，是上实东这种快乐教育出来的，能够到顶层的学生，后劲是不错的。这跟公办学校可能已经没关系了，完全代表了输送过去学生的自身潜质。 建平西 建平实验 市北初 新华初 新竹园 低于预期… 兰生低于预期上中系 实验东不错 其他正常预期之内 上实东怎么样啊？
如果把北清交复算上的，比例会不同。 1实际上学校对比对家长来说意义不大，因为关键在孩子的学习成绩上，什么学校都有拔尖和落后的孩子。 bluewindy 发表于 2020-05-19 14:03
挺好的数据，代表近三年的高中学习变化很大，高中进入后两三个月后，就和初中没什么关系了，成绩好坏取决于个人的资质和学习习惯，前半部是民办学校，后半部很多郊区中学，在层层筛选下说明普通中学的学生也可以出成绩。民办真的不是决定的作用。
关键在于基因 上实东比较佛系 上实东不错 上实东和进才实验都不错，注重素质教育，自招预录比例和市重点率都还可以，学生300左右，人少，碧云联洋的环境也好。 这几个都差不多哦 感觉上实东更好一些 有没有整体市重点录取率的对比？ 很少看到上实东的信息，同求教
这个统计有点意思，不过不构成统计意义啊 综评达标率越高越不是好事吧。
说明初中学校没有本事把其他还算优秀的学生输送到好高中，而进去的学生是over qualified。 lyresss 发表于 2020-09-30 11:25
综评达标率越高越不是好事吧。
说明初中学校没有本事把其他还算优秀的学生输送到好高中，而进去的学生是over qualified。
一哥一姐张集比例更高更不好？ 都差不多。 据说这个学期期中考是这三校联考的，可以去了解下考下来的情况，应该是很直观的 本帖最后由 bbking 于 2020-12-28 13:35 编辑
考察公办初中的办学成果，从大学看初中生源，这是一张非常有价值的表格，选择学区房的家长可以多研究这张表格的公办学校 ，民办生源体系已被肢解。 感觉大家最近真的很热衷对比这三个学校
页:
[1]