摇号了，综评了，名额分配了，校内，校内，校内是金
重要的事说三遍:校内是金，校内是金，校内是金。摇号后:初中哪个学校不重要，四年后升学率都半斤八两。生源大于师资(天赋秉异者才需要名师，对付绝大部分学生绝大部分老师绰绰有余)
名额分配:校内排名为王，攘外先安内，自招即使是八大的也是小众游戏。95%学生最终是走综评路线。
摇号时代，无论哪个学校，在年级校排达到前5%前，不要动自招念头，和你无关，小心二头落空。
别听培训机构叽叽歪歪，吓忽悠，自招班A,自招B，一套套，连高中自己现在都不知道将来如何弄自招，招毛去，学一堆用不上东东荒废了半壁江山的语文英语，最终自招没有资格，中考手不稳，两边挨耳光。
自己刷透类似市北难度题目，足够应付综评需要，而且进高中也不会有知识断层了。一套市北，一套新思路，反复刷三次，不会吃亏。
校内是金有道理的 道理都不错。
只是有一个小问题，如果你从预初开始就不外补（大部分家长都没法辅导，大部分娃也不是肯努力自学的那种自驱型），如何有信心在初二以后校排达到前5%呢？ 有道理，保稳路线，不贪不急 校内认真上好比外补有用多了，真能刷透市北的年排靠前没问题 scholes 发表于 2020-06-14 09:56
道理都不错。
只是有一个小问题，如果你从预初开始就不外补（大部分家长都没法辅导，大部分娃也不是肯努力自学的那种自驱型），如何有信心在初二以后校排达到前5%呢？
靠补就能补到年级5%？ 知道一些牛小（民办和顶级公办）毕业时学完几年级的课么？ 初中一入学分层先占据好班位置，4年基本就定位了。
地段班基本都是名额分配分母，目标直接拼裸考。这时候就要看看是否区内有裸考强的公办（浦东张集）或者裸考牛的民办（浦东新竹园）这类。否则基本区重或普高在招手了。 5%适用于一般的公办学校吧 说的都有道理，可以外面各种班还是爆满 我也觉得初中以后大部分家长是没有能力自鸡的，孩子在课内知识没吃透，还是要外面自鸡。好老师还是有一些好的学习方法。 那小学奥数也不用学了吧？直接市北 Oliviao 发表于 2020-06-14 10:06
校内认真上好比外补有用多了，真能刷透市北的年排靠前没问题
如果是张宝华的校内，你说的是对的
但可惜，大部分学校尤其是公办的，校内学习内容是很简单的，没有什么区分度 关键你确定自己还能像小学一样自鸡？
而且11楼说的问题确实存在，公办不好好教你 scholes 发表于 2020-06-14 10:21
如果是张宝华的校内，你说的是对的
但可惜，大部分学校尤其是公办的，校内学习内容是很简单的，没有什么区分度
有道理...
本帖最后由 深海潜航 于 2020-6-14 10:33 编辑
一个问题，如何自己刷透市北，你确定孩子能持之以恒？
而且校内市金不代表校外可以不补，只有校内你如何跟校内校外两手抓的对干？
而且初中哪个学校不重要，半斤八两？那你家会去菜初吗，照楼上说的，楼主应该去，不仅名额分配分数低，而且房价低，对不对？可楼主家去了没？ 深海潜航 发表于 2020-06-14 10:28
关键你确定自己还能像小学一样自鸡？
而且11楼说的问题确实存在，公办不好好教你
你这个人天天就说学校老师坏话，让人去你那补课。请问哪个老师不希望自己教的班出成绩？请大家警惕这个人。 嗯！赞同楼主 本帖最后由 深海潜航 于 2020-6-14 10:44 编辑
kaisl 发表于 2020-06-14 10:32
你这个人天天就说学校老师坏话，让人去你那补课。请问哪个老师不希望自己教的班出成绩？请大家警惕这个人。
该警惕的是你吧，大家都反对的减负政策，你却热烈欢迎
眼下机构为重，学校为辅，还用得着我做广告，你是甩手掌柜把，啥都不懂
我说老师坏话？呵呵，你穿越了吧。上海菜初普初多少年没在中考平台上了，怎么的，他们还有出成绩的想法吗？逗比
而且家长播种老师收割，这话看来你也完全不知道，你就这么鸡娃的
还请问，那请问减负政策这些年都干了什么？我看你压根什么都不懂才对，还好意思说警惕我，看看11楼13楼，逗比，你的意思他们也在说坏话了，搞笑， kaisl 发表于 2020-06-14 10:32
你这个人天天就说学校老师坏话，让人去你那补课。请问哪个老师不希望自己教的班出成绩？请大家警惕这个人。
我早上就说了，你这号人不该进这个论坛，啥都不懂，对大家都明白的事指手画脚，关键你是支持减负反对鸡娃的，你这样儿孙自有儿孙福得来这里干嘛，没事找事。
哪个老师不希望出成绩是不是？长期出不了成绩的学校还会希望出成绩吗？有点常识行不行
而且小学高年级机构，初中团课私教，还用得着推销吗？这论坛有几个完全自鸡的，搞笑了，还然后人去补课，你拦得住才是问题，傻逼 深海潜航 发表于 2020-06-14 10:37
本帖最后由 深海潜航 于 2020-6-14 10:44 编辑
该警惕的是你吧，大家都反对的减负政策，你却热烈欢迎
眼下机构为重，学校为辅，还用得着我做广告，你是甩手掌柜把，啥都不懂
我说老师坏话？呵呵，你穿越了吧。上海菜初普初多少年没在中考平台上了，怎么的，他们还有出成绩的想法吗？逗比
而且家长播种老师收割，这话看来你也完全不知道，你就这么鸡娃的
还请问，那请问减负政策这些年都干了什么？我看你压根什么都不懂才对，还好意思说警惕我，看看11楼13楼，逗比，你的意思他们也在说坏话了，搞笑，
根本就没必要去回复nc。。。楼主的结论没毛病，然手段远达不到那个结论。。。 matriix 发表于 2020-06-14 10:44
根本就没必要去回复nc。。。楼主的结论没毛病，然手段远达不到那个结论。。。
市北不是想刷就刷的，而且坚持也是问题https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_032.png这个真看娃 公办的首先不去讨论老师好不好的问题，他只能按照教学大纲来教，班上的孩子水平参差不齐，他就不会按程度好了教，难道布置作业大部分做不出来?地段生的家长很善于投诉，校排重要，可在这样的情况下校内吃不饱还是要去外面鸡的！ 夯实基础，目标裸考，做一个有觉悟有态度的好分母。 achuchu 发表于 2020-06-14 10:47
公办的首先不去讨论老师好不好的问题，他只能按照教学大纲来教，班上的孩子水平参差不齐，他就不会按程度好了教，难道布置作业大部分做不出来?地段生的家长很善于投诉，校排重要，可在这样的情况下校内吃不饱还是要去外面鸡的！
没错，公办老师绝不是不肯多教，实在是学生整体水平一般，照顾不到尖子生，这些尖子生上课就是浪费时间，如果不出去外补，四年下来，跟一流民办的学生差距会天上地下的
本帖最后由 深海潜航 于 2020-6-14 11:01 编辑
kaisl 发表于 2020-06-14 10:32
你这个人天天就说学校老师坏话，让人去你那补课。请问哪个老师不希望自己教的班出成绩？请大家警惕这个人。
公初什么样的不用外补，自己会举一反三，会找题做，而且是四年里都这样，全科如此，不是偏科(这是第一要素）
然后，学校班级校风一般，
最后第二关键，家长全程跟进，任课老师肯对非学校的题目答疑解惑，(这是第二要素，后面这条有隐含条件的，除了老师还有你个人成绩)
做到这三点，你在公初不上辅导班绝对没毛病，
可放眼世界，公初平行班有几个做得到的？？
科普常识给你，免费， scholes 发表于 2020-06-14 10:55
没错，公办老师绝不是不肯多教，实在是学生整体水平一般，照顾不到尖子生，这些尖子生上课就是浪费时间，如果不出去外补，四年下来，跟一流民办的学生差距会天上地下的
这个就看运气了。我家正好撞上杨浦优秀青年教师 化学。的确上课不一样，而且平时作业分三层，最顶尖的10个娃单独练一些，这样效果非常好。 scholes 发表于 2020-6-14 10:55
没错，公办老师绝不是不肯多教，实在是学生整体水平一般，照顾不到尖子生，这些尖子生上课就是浪费时间， ...
所以自己的情况自己知道，可以参考别人的做法，但自己一定要知道自己怎么回事，娃是自己的，只有娃自己和娃父母能担起这个责任来。不要刻意寄希望于老师，当然老师好是福气，但按照现在娃脆弱的心理，一个班上出一个这样的娃，老师三到五年的工作就白干了吧？家长自己生的娃只能哭着负责到底呀:'(:'(:'( 弱弱问一下 以后名额分配给好的初中和一般的初中名额会不一样吗？ 哈哈，都符合，那还是公初平么。。。牛都要好好想想了，全科。。。 在新政下太对了，一定要抓紧校内 校内校外两头抓，两头都要硬 paopai 发表于 2020-06-14 11:13
公办刷市北还行，民办平时的卷子都比市北难，刷市北还想5%？
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_017.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_017.png尽说大实话， 按照楼主的思路，不管民办公办是不是擅长裸考的学校更好？ 可是市北只有数学，语英怎办？无论怎样，公办的尖子生不应该满足于校内的那点东西，否则进高中呗虐的惨 刻舟求剑，总是看着过去，摇号了，民办还会如以前一样教？公办还会和以前一样教？
民办不得不降低难度，公办有了好材料，自然会分层往上拨高，结果是无论哪个初中，水平大同小异。
摇号了，名额分配了，一切要基于这个前提出发，而不是用老黄历推导将来 本帖最后由 深海潜航 于 2020-6-14 11:41 编辑
helljack 发表于 2020-06-14 11:33
刻舟求剑，总是看着过去，摇号了，民办还会如以前一样教？公办还会和以前一样教？
民办不得不降低难度，公办有了好材料，自然会分层往上拨高，结果是无论哪个初中，水平大同小异。
摇号了，名额分配了，一切要基于这个前提出发，而不是用老黄历推导将来
刻舟求剑？你觉得民办分层考是干嘛用的？
人家当然外甥打灯笼了，降低难度是对分层考没考好的娃，那些人又不是民办的希望，只是民办的义务，真正要紧的是分层考成绩好的娃。
公办有好材料，可公办也有了旱涝保收，也就是你教好教差都这些人，但总人数比以前多，这算不算成绩，也就是政绩，既然我有了好材料，政绩已经固定，我还好好教啥？动力何在？
还有，你觉得公初没有分层教育吗？你真以为分层考只是民办的事？人家无非向公看齐罢了，
摇号了，名额分配了，民办分层了，公办中考表现好了，你别光看上半句，下半句才是要紧的。
老黄历，哎，你太前卫才对，别想多了，摇号其实啥都没改，就改了生源。 最终还是要高考的， 深海潜航 发表于 2020-06-14 11:38
本帖最后由 深海潜航 于 2020-6-14 11:41 编辑
刻舟求剑？你觉得民办分层考是干嘛用的？
人家当然外甥打灯笼了，降低难度是对分层考没考好的娃，那些人又不是民办的希望，只是民办的义务，真正要紧的是分层考成绩好的娃。
公办有好材料，可公办也有了旱涝保收，也就是你教好教差都这些人，但总人数比以前多，这算不算成绩，也就是政绩，既然我有了好材料，政绩已经固定，我还好好教啥？动力何在？
还有，你觉得公初没有分层教育吗？你真以为分层考只是民办的事？人家无非向公看齐罢了，
摇号了，名额分配了，民办分层了，公办中考表现好了，你别光看上半句，下半句才是要紧的。
老黄历，哎，你太前卫才对，别想多了，摇号其实啥都没改，就改了生源。
四年后会告诉你结果:生源对升学率的影响是致命的。
去看看民转公之前的致远，也去看看公转民以后的新竹园。 深海潜航 发表于 2020-06-14 10:46
市北不是想刷就刷的，而且坚持也是问题这个真看娃
你孩子到底多大了，整天说这些有的没的？ 青青姆妈 发表于 2020-06-14 11:46
你孩子到底多大了，整天说这些有的没的？
到底是有的没的还是让我说对了？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_031.png你可以试试，四年，自己刷，有几个公初平能坚持 helljack 发表于 2020-06-14 11:45
四年后会告诉你结果:生源对升学率的影响是致命的。
去看看民转公之前的致远，也去看看公转民以后的新竹园。
是致命的，所以人家分层了，不再不抛弃不放弃了，不过本来公初就是分层的
可生源不是唯一，师资和校风还有学校理念也不能忽视
怎么，你不会觉得好生源在菜初有好结局吧？
而且你真以为民办会趴下？
那我想知道。民办趴下了，拿什么制约房价？还有谁会去民初摇号？不管怎么说，民办不花财政的钱，可荣誉还是上面的。
只是一次公私合营，说白了，你民办领先没问题，但大头只能在公办，
而且提前分流的纲在那，都拉平了，谁去职业教育？你真是想多了。 有种言论：人总是会为自己的无能找到外部的借口。
无法做到公办优秀，就打压民办，缩小差距，而不是努力提升公办自身质量。
孩子无法进入好班，就举报学校，不让因材施教，而不是努力提升自己孩子的实力。
自己无法再自鸡了，就抹黑拔高训练，最好所有人都平均水平，而不是努力去做到更好。
以上都是谣言哦。 乖墩檬乖 发表于 2020-06-14 11:55
有种言论：人总是会为自己的无能找到外部的借口。
无法做到公办优秀，就打压民办，缩小差距，而不是努力提升公办自身质量。
孩子无法进入好班，就举报学校，不让因材施教，而不是努力提升自己孩子的实力。
自己无法再自鸡了，就抹黑拔高训练，最好所有人都平均水平，而不是努力去做到更好。
以上都是谣言哦。
嗯，绝对造谣生事，蛊惑人心 校内是金，没错！但是好的公办和一流民办历年来的校内是菜中甚至是差一点的公办校内比的了的吗https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_049.png大家都是校内，含金量不一样罢了。 这帖子醍醐灌顶 高中再差也有底，好歹刷了一批，娃也成年了。菜初没有底，四年下来坏习惯改都改不掉。让我选肯定不会为了名额去菜初，不读大学我也接受。 不管民办公办现在都有好中差三层生源，牌都差不多，关键看怎么打。民办依然可以提前超纲的话，公办肯定就落后了；还有管理层的理念和管理模式，公办如果校长给力，毕竟公办老师老教师多，赶超也不是不可能。 谢谢分享，收藏了 bbvinzh 发表于 2020-06-14 12:12
不管民办公办现在都有好中差三层生源，牌都差不多，关键看怎么打。民办依然可以提前超纲的话，公办肯定就落后了；还有管理层的理念和管理模式，公办如果校长给力，毕竟公办老师老教师多，赶超也不是不可能。
公办也有走班制的，分层教育以后是大方向 楼主说的，没毛病！
那些辩驳的，应该是校排10内的大牛吧。
剩下普普大众，还是脚踏实地老实做人吧！别尽吹些有的没的………… 校内是金
各含金量也不一样