搜索
查看: 4480|回复: 20

[初中其他] 名额分配人数会提高多少

  [复制链接]
发表于 2020-7-14 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
每年只有一个名额分配的学校,新政后,大概会增加多少?
发表于 2020-7-14 08:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
估计现在没人说得清。
发表于 2020-7-14 09:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个每个学校不一样的
发表于 2020-7-14 09:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策解读不准确,历史参考数据也不准确,所以现在的解读就随便看看吧,不要根据这些去做决定
发表于 2020-7-14 10:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
按中考成绩取校排名前14%的学生,高中录取7%,淘汰一半
发表于 2020-7-14 10:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
打个比方,200人的学校,原先一个的,现在28个人有资格去高中考试,高中录取14个,增加13个

如果原先学校很好,200个人有30%预录,那就是少了60-14=46个,当然好学校可以去争区名额分配和自招
发表于 2020-7-14 11:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
按照新政,名额到校的比例提高到区属市重点的35-45%,比原来提高到了200-300%。但是22-23年民办没有名额到校,而且部分跨区招生的公办也没有(这个不知道怎么算)。所以对于公办地段初中而言,增加了2-3倍的名额,可能还要超3倍
发表于 2020-7-14 20:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
jazking 发表于 2020-07-14 11:09
按照新政,名额到校的比例提高到区属市重点的35-45%,比原来提高到了200-300%。但是22-23年民办没有名额到校,而且部分跨区招生的公办也没有(这个不知道怎么算)。所以对于公办地段初中而言,增加了2-3倍的名额,可能还要超3倍

有这么夸张?
发表于 2020-7-14 20:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yangpension 发表于 2020-07-14 10:38
打个比方,200人的学校,原先一个的,现在28个人有资格去高中考试,高中录取14个,增加13个

如果原先学校很好,200个人有30%预录,那就是少了60-14=46个,当然好学校可以去争区名额分配和自招

这么粗暴?
发表于 2020-7-14 21:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在细则没出来,大家一头雾水,比如填了校名额分配再填区名额分配有没有讲究,万一同一所学校一窝蜂都填最好的市重点,抽到的比较差的市重点名额是否会被浪费掉,还是仍旧每个学校内部消化。
发表于 2020-7-15 00:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
持续关注中....
发表于 2020-7-15 07:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三倍      
发表于 2020-7-15 08:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

这里是按最差和最好的公办来算的,所以看起来很粗暴

还有名额到区呢,是按区里排名

以上是徐汇某个公办初中老师说的,你们也可以问问认识的初中老师,是不是这个算法
发表于 2020-7-15 11:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

看起来夸张,其实没多少。
现在的到校名额也就一个学校一两个,多一些三四个人而已。
发表于 2020-7-15 12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2:1投档这件事不懂啊

比如有一个八校名额,年级前3的3个孩子去投,那么落掉两个,后面两个就去拼裸考?
4,5填普通市重,第4名入,第5名去裸考?这样的话,一个普通公校去最后一个伪市重的学生可能成绩就很烂了,但是第2,3名又不见得有跟民办生源拼市重的水平~

这件事,我不知道表达的有人看得懂么,总之就是可能性一:学校主导田忌赛马,让前列的学生走名额分配,放弃后列的学生,可能性二:强强博弈~~~;可能性三:名额分配志愿也可以排队填一溜,然后这样那样操作,脑细胞不够,表达不出来~~~

发表于 2020-7-15 14:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Polly妈妈 发表于 2020-7-15 12:30
2:1投档这件事不懂啊

比如有一个八校名额,年级前3的3个孩子去投,那么落掉两个,后面两个就去拼裸考? ...

http://www.qianfanedu.cn/thread-265999-1-1.html
发表于 2020-7-17 12:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
flyriver 发表于 2020-7-15 14:14
http://www.qianfanedu.cn/thread-265999-1-1.html

谢谢,看懂了,竞争很残酷啊,还是目光放在裸考成绩上吧~~~
发表于 2020-7-17 12:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当然咯。简而言之,校内竞争名额到校也是有落选风险的。名额分配落选了,那就就只有进入后面的裸考平行志愿环节了。民办、公办,哪里没风险呢?都有。从来就没有打包票稳进的事儿。
发表于 2020-7-27 15:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一头雾水一头焦虑
发表于 2020-8-31 15:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yangpension 发表于 2020-7-14 10:38
打个比方,200人的学校,原先一个的,现在28个人有资格去高中考试,高中录取14个,增加13个

如果原先学校 ...

这个是怎么算出来的? 怎么也应该按照学校人数多少来看吧?原先只有一个名额的,现在增加了13个名额,这不是翻了13倍啊? 这不可能啊。
发表于 2020-9-14 16:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 清晨の雨露 于 2020-9-14 16:16 编辑
Polly妈妈 发表于 2020-7-15 12:30
2:1投档这件事不懂啊

比如有一个八校名额,年级前3的3个孩子去投,那么落掉两个,后面两个就去拼裸考? ...

我也为这个问题理不出头绪。按目前老师解释的就是中考新政后的志愿由五类调整到三类,第一类就是名额分配,每个学生都可以填,然后中考分数出来了,中招办根据填某一所名额到校市重点人数按校排名1:2投放给该所高中,由该所高中在进行综评50分的打分,最后录取分高者。那问题是,如果成绩好的都一窝蜂填了哪所市重点,最后却只录取1人。而另一所伪市重点相反被那些年级排名可能中上的填了、录取了。
感觉现在的教育真是一场博弈!小升初摇号政策亦是如此,太多不公平了!如果能彻底取缔条子生,那么才是一场公平的博弈,试问这样的教育体制能培养出怎样高尚觉悟的祖国未来建设者?不是在培养“我要当官,我要有权,因为有了这些才能凌驾于政策”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-26 11:43 , Processed in 0.108740 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表