隔壁省的高考高分作文，大家看看
生活在树上浙江一考生
现代社会以海德格尔的一句“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判，乃至走向虚无与达达主义时，便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图，仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。
“我的生活故事始终内嵌在那些我由之获得自身身份共同体的故事之中。”麦金太尔之言可谓切中了肯綮。人的社会性是不可祓除的，而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。社会与家庭暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体，一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。
在孜孜矻矻以求生活意义的道路上，对自己的期望本就是在与家庭与社会对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同生活方式、不同角色的觉感与体认。生活在树上的柯希莫为强盗送书，兴修水利，又维系自己的爱情。他的生活观念是厚实的，也是实践的。倘若我们在对过往借韦伯之言“祓魅”后，又对不断膨胀的自我进行“赋魅”，那么在丢失外界预期的同时，未尝也不是丢了自我。
毫无疑问，从家庭与社会角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判，而是其批判的廉价，其对批判投诚中的反智倾向。在尼采的观念中，如果在成为狮子与孩子之前，略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程，那其“永远重复”洵不能成立。何况当矿工诗人陈年喜顺从编辑的意愿，选择写迎合读者的都市小说，将他十六年的地底生涯降格为桥段素材时，我们没资格斥之以媚俗。
蓝图上的落差终归只是理念上的区分，在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻心之所向时，在途中涉足权力的玉墀，这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成？在我们塑造生活的同时，生活也在浇铸我们。既不可否认原生的家庭性与社会性，又承认自己的图景有轻狂的失真，不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味切斯瓦夫·米沃什的大海与风帆，并效维特根斯坦之言，对无法言说之事保持沉默。
用在树上的生活方式体现个体的超越性，保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式。生活在树上——始终热爱大地——升上天空。
——————
原发公号http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNjQ4NDc2Mg==&mid=2247490082&idx=1&sn=1f8864a773de47419496ae87d2b67b48&chksm=978904d7a0fe8dc11ec1608920b2ea9cf0a559117d7b037fa73d74a6f7ed0b488a8096ae495c&dt_dapp=1#rd
链接里有阅卷组的点评
https://mp.weixin.qq.com/s/qTH_2hfbi6RAFBlbcahHkQ
主楼链接好像有问题 这作文换我阅卷，分数高不了。 现在的高分作文都好拗口，阅卷老师们能耐心看完吗？ 咋个说呢…我相信考生水平是有的，但是作文题的深度不够发挥的，就好似身怀绝世武功，但考题只要捅破窗户纸，只好在捅破前各种招式花拳绣腿一番，并且有些凌乱。更该反省的是高考作文命题水平，看看法国英国很多国家的作文命题，非常有哲思…再看看我们的…真的是把18，9的少年当孩子…还是说只想让他们有孩子的心智… 虽然我写不出来这样的文章，但个人认为整篇文章生僻字词过多，而且用的有点牵强，文章读起来费力不顺畅，看不下去啊…… 这是什么狗屁文章拿高分？ 套用某人评价于某说论语的话：不讲人话。 这篇文章让我回想到当年室友考研准备考哲学系，她的参考书我读了几行字就沉默了…… 乖墩檬乖 发表于 2020-08-02 23:11
这是什么狗屁文章拿高分？
我有个亲戚，市作协的副会长，专门利人写这种晦涩文章。我觉得这种东西真的是糟粕，是枷锁。 看不懂，https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png 白话文改革就是写老百姓能看懂的文字，大趋势就是有话好好说，它却非要装逼，并且可以肯定是非常刻意 就怕给孩子们导向，只有晦涩，堆砌，报菜名才能得高分～这样就太可怕了～ 所以他想表达什么？？ 感觉好像作文生成器自动写出来的文章https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 不知所云 现在都以这种文章作为高分标准的话真的需要再来一次新文化运动了……还看了一个据说湖北状元的文章，也差不多是这样乱引用名著段落，全部堆积词藻，空洞无物的，简直是新一代的太学体啊…… Anderson 发表于 2020-08-03 08:35
现在都以这种文章作为高分标准的话真的需要再来一次新文化运动了……还看了一个据说湖北状元的文章，也差不多是这样乱引用名著段落，全部堆积词藻，空洞无物的，简直是新一代的太学体啊……
同感，几乎没有自己的思想，全是各种夸张情感的描述和名人名言的堆砌～这样也能称为满分作文，真是不可思议。 风中⊙翱翔 发表于 2020-8-3 08:11
感觉好像作文生成器自动写出来的文章
同感。前阵子正好看到新闻，说新一代AI能写出更好的新闻了。 不得不赞，还看到有人说证明这人看的书多。看的书那么多也不能转化成自己的人话有什么用。 这肯定是提前做好的范围，限时命题作文是不可能作出来的。因为这文章适合无数的命题，根本没有明确的点。
本身文章就够投机取巧了，不说ren话，和某丹说论语一个德行。 本帖最后由 许一溪 于 2020-8-3 09:44 编辑
乖墩檬乖 发表于 2020-08-02 23:11
这是什么狗屁文章拿高分？
高中阅卷老师就这个水平，所以我说中考作文要多看《读者》，高考作文要多看《读书》，这样就可以迎合阅卷老师拿高分了！ 本帖最后由 许一溪 于 2020-8-3 09:50 编辑
大家都在以评价文章的角度来看待高考考场作文，其实这是不对的。作为一篇考场作文，该作无疑是可以拿高分的。不管是不是套用了自己过去的习作，起码在规定时间里，该考生以规定字数完成了此篇考场作文，且从语言运用、思想深度而言，相信也已经超过同龄的大部分学生。考场作文不是比谁的文章能名垂青史，不是每个考生都是苏东坡，所以，要正确认识考场作文的定位啊！ 换言之，考场作文每一个档位给分，都有其依据的。相信此篇作文也是符合给分要求的，误差不会超过一个档位。 表示看不懂啊， 学渣表示看不懂 这究竟写的是什么东西 我不认为阅卷老师 能看得懂;P 许一溪 发表于 2020-08-03 09:52
换言之，考场作文每一个档位给分，都有其依据的。相信此篇作文也是符合给分要求的，误差不会超过一个档位。
同意，不过这个不正说明了现在的给分依据出了偏差吗？不能言之有物的反而能得高分.这个指导方向的问题比一篇的高分的文章更加有害啊…… 这篇文章不太可能是临场发挥的，很多生僻字，阅读的人没有背景知识会觉得不知所云，玄虚。文章的表达让大多数人觉得难懂的话，那么写文章是给谁看呢，写文章的意义又在哪里？ 阅卷老师显摆高深莫测 欣赏一下再说 这种现象其实已经很普遍了，语文教育肯定存在系统性问题，但更底层的原因可能是社会问题，一个没有独立思想的社会无法产生大量有思想的老师，没有思想的老师也就只会教育学生堆砌好词好句，我见过几个语文高分的人也是写文章不知所云。 看不懂的路过 不查字典我不信几个阅卷的能看懂写得什么狗屎。掉书袋装出来的晦涩，但是策略确实有一套，估计以后会流行，但是风险也不小。装逼风险一直就是很大。要么看不懂的为了不显得没学问只好装懂给高分，要么被直男直接给干了。以前也有这么一个人，偷书那个。 许一溪 发表于 2020-8-3 09:52
换言之，考场作文每一个档位给分，都有其依据的。相信此篇作文也是符合给分要求的，误差不会超过一个档位。
其实评分还是有差异的，第一个老师给分39分，第二个55分，超过阈值，第三个老师给了55分；按理应该直接给55分的，估计第三个老师同时提请了组长，最后阅卷组给了满分。
我看下午澎湃的推送，说是原发的公众号已经删除了该文，可能大家都没看到评分过程。
《生活在树上》
原文:高考满分作文
翻译:大老粗王俊俊
现在的人见识广了，已经不满足传统生活了。总是追求一些假大空的理想，不切实际的意义，反而毒害了自己，这样很不好。
很多人其实自己都不知道自己在追求什么，却又不能好好过日子，两脚离地，不上不下，就那么晃荡着。这种漂浮不定的人生态度忒不扎实。
做人呢，最重要的还是接地气。人是社会性动物，寻找意义要从家庭和工作中入手，有了实质性的进展，才能有最基本的个人定义。
不要觉得家庭和日常生活工作，就是俗气。也不要觉得为了钱而低头，就是低媚。巴尔扎克成为大文豪之前，还写了90年的流水账网文呢，你以为他愿意写吗？还不是为了付房租？
现在的人啊，心里空空荡荡，手里没活干，不跟人接触交流，嘴里还总喊着诗和远方，傲慢和偏见，标新立异徒有其表，成天跟传统对着干，这才是真正的媚俗。
所以别天天好高骛远，净整些没用的。别说大多数这样的人都是纸上谈兵，哪怕真有两三下子又如何，不还是单身狗买不起房吗？
所以啊，我跟你说，做人要一手抓精神一手抓建设。既要脚踏实地，又要内心高洁。既要温柔敦厚，又要超脱世俗。与此同时，还不露出傲慢与偏见。
忘记人生巅峰吧，走过人山人海最终走上平凡之路，是谁来自山川湖海却囿于昼夜厨房与爱——这才是双脚不离地，生活在树上，始终热爱生活，最终飞升成仙。 htjiang2008 发表于 2020-8-3 12:59
这种现象其实已经很普遍了，语文教育肯定存在系统性问题，但更底层的原因可能是社会问题，一个没有独立思想 ...
是的，好像现在的作文重点过多的放在华丽的词汇句段上了。我一直记得我们当年的老师提醒我们，一篇作文中，不要出现太多的引用，尤其是直接引用；而举例最好用大众耳熟能详的例子，否则就失去了举例的意义。
现在作文分值越来越重，上海高考作文70分，多地中考语文也从120分到150分了，但是作文题目却越来越宽，可以什么都写，也可以什么都不写，在这种背景下频繁出现热点新闻情况也正常了。 什么东西。 看了知乎相关评论。几个哲学系社会科学系的人（专门研究本文引用的名人名言的人），说本文引用几乎全部错误，人家说这句话的原意根本不是这个意思。
然后还有人说本文大部分话和引用出自：某宝售卖的《高考作文实战技巧笔记》（已经找不到了）的最后一章，是否真假不知。 狗屁不通文章生成器的风格嘛
页:
[1]